[ANN] Free TON - Блокчейн Сеть Proof-of-Stake - page 76.

viljy

hero member

Activity: 1736

Merit: 857

Quote from: nik009 on November 14, 2020, 05:03:18 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично.

Это безусловно логично, но далеко от децентрализации. Ведь именно это - главная фишка проекта, о чем не устают повторять. При введении подобной системы будет как и в любом другом проекте: все зависеть от китов.
Децентрализация не на словах - это один холдер с минимальным порогом входа (например, 50-100 кристаллов) = 1 голос. Все остальное, уход в сторону банальной централизованной системы управления.

Кит с миллионом может сделать 10к кошельков по 100 монет и получается то же самое. Абсолютной децентрализации не бывает. Все равно в итоге проектом управляют держатели монет, а уж кто и насколько влияет на голосования это как получится. А если 1 адрес=1 голос это надо делать KYC больше никак не проконтролировать. Кто будет собирать данные KYC, тот и станет "центральным правительством".

dushanya

full member

Activity: 1148

Merit: 125

Quote from: kassex on November 14, 2020, 04:12:52 AM

Quote from: dushanya on November 14, 2020, 04:02:28 AM

Quote from: kassex on November 14, 2020, 03:48:26 AM

Quote from: dushanya on November 14, 2020, 01:34:05 AM

Quote from: Julien_Olynpic on November 14, 2020, 01:24:12 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?

Во многих проектах действует именно голосование монетами.И киты будут заморачиваться,когда им нужно провести свое предложение.И в основном эти предложения довольно существенные.По мелочам соответственно они голосовать не будут.Но надеюсь в тоне мелкие и средние холдеры все таки смогут в будущем определять линию развития проекта.И этим выгодно отличаться от других.

Тут вот какая штука выходит, киты будут голосовать если им нужно будет провести, так эти киты стали китами только потому, что за них сейчас проголосовали и дали токены. Дальше они по сути могут уже ничего не проводить для самих себя. Но это на первое время. Думаю, в течении года эти токены в итоге разойдутся по разным рукам и будет возможности приобретения на биржах и т.д.

nik009

hero member

Activity: 1541

Merit: 545

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично.

Это безусловно логично, но далеко от децентрализации. Ведь именно это - главная фишка проекта, о чем не устают повторять. При введении подобной системы будет как и в любом другом проекте: все зависеть от китов.
Децентрализация не на словах - это один холдер с минимальным порогом входа (например, 50-100 кристаллов) = 1 голос. Все остальное, уход в сторону банальной централизованной системы управления.

kassex

hero member

Activity: 1974

Merit: 794

Quote from: dushanya on November 14, 2020, 04:02:28 AM

Quote from: kassex on November 14, 2020, 03:48:26 AM

Quote from: dushanya on November 14, 2020, 01:34:05 AM

Quote from: Julien_Olynpic on November 14, 2020, 01:24:12 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?

Во многих проектах действует именно голосование монетами.И киты будут заморачиваться,когда им нужно провести свое предложение.И в основном эти предложения довольно существенные.По мелочам соответственно они голосовать не будут.Но надеюсь в тоне мелкие и средние холдеры все таки смогут в будущем определять линию развития проекта.И этим выгодно отличаться от других.

viljy

hero member

Activity: 1736

Merit: 857

Quote from: kassex on November 14, 2020, 03:48:26 AM

Quote from: dushanya on November 14, 2020, 01:34:05 AM

Quote from: Julien_Olynpic on November 14, 2020, 01:24:12 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Толк будет, в любом случае это ближе к реальной децентрализации, чем без голосования монетами. Интересно такой момент, если монеты находятся в стейках, будут ли они тоже голосовать. Или надо вытащить их и затем голосовать. Наверное лучше второй вариант. Киты вынимать их не станут, если только для важного голосования.

dushanya

full member

Activity: 1148

Merit: 125

Quote from: kassex on November 14, 2020, 03:48:26 AM

Quote from: dushanya on November 14, 2020, 01:34:05 AM

Quote from: Julien_Olynpic on November 14, 2020, 01:24:12 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

Последняя модель конечно интересная и честная, но практика показывает первую модель судя по проектам.
Но по первой практике эти киты даже не заморачиваются никаким голосованием. В лучшем случае ответственный за это человек будет каждый раз приходить и напоминать, что мол опять голосование, пойдите, пожалуйста, и проголосуйте.
Но на долго ли хватит терпения кита, если он пришел в проект за другим?

kassex

hero member

Activity: 1974

Merit: 794

Quote from: dushanya on November 14, 2020, 01:34:05 AM

Quote from: Julien_Olynpic on November 14, 2020, 01:24:12 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Если голосовать будут монетами,то толку от такого голосования не будет.Все будут решать пару китов и продвигать выгодные для себя лично решения.Если будет один голос один холдер,то здесь есть шанс для более прозрачного и правильного голосования.Правда есть возможность создать сотню адрессов,но если поставить низкую минималку для участия в голосовании,то киты вряд ли будут заморачиваться.Но не думаю что последнее сделают.

dushanya

full member

Activity: 1148

Merit: 125

Quote from: Julien_Olynpic on November 14, 2020, 01:24:12 AM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

А мне кажется, Что ситуация будет немного иная - токены да, действительно будут в большом количестве всего у нескольких холдеров, например, коинтелегрф, а вот желание голосовать будет у простых членов сообщества, которые тут именно для того что работать, следить за всеми новостями и активностями. Простым языком - для баунтихантеров (возможно это слово не на 100% описывает эту группу людей, но для простого понимания), которые и делают сообщество.

Julien_Olynpic

legendary

Activity: 2436

Merit: 2991

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 11:47:31 PM

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

Скорее всего, на результаты голосования реально смогут влиять несколько десятков топовых участников с крупными капиталами. А остальные участники больше для массовки будут. Да и интереса у массовки к голосованию не будет сильного. Тут стоит обратится к ДеФи-токенам. Там тоже есть говернансы и даже говернанс-токены. Последними можно голосовать. Но мало кому это интересно и мало кто знает как с этой проблемой справиться.

dushanya

full member

Activity: 1148

Merit: 125

Quote from: moroz 45 on November 13, 2020, 09:05:13 PM

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

Пока такой информацией не владею. Но понятно только одно, что чем больше у тебя токенов, тем больше у тебя сила влияния на голосование будет. Что и логично. Но вот интересный вопрос, будут ли крупные токенхолдеры голосовать по каждому маленькому предложению или будут делегировать это задачу кому-то? Децентрализация децентрализацией, но какое дело крупной компании до предложения по проведению конкурса на создание видео контента.

moroz 45

full member

Activity: 664

Merit: 150

LastChance is a decentralized crypto auction site

Quote from: dushanya on November 13, 2020, 06:44:48 PM

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Это очень хорошая новость и это будет действительно интересно!
А токенхолдер будет считаться таковым при наличии какого минимального количества монет в своем крипто-портфеле, что бы он имел право влиять...на разного рода процессы развития проекта и был голосующим? Huh

dushanya

full member

Activity: 1148

Merit: 125

Quote from: Isay on November 13, 2020, 04:13:55 PM

Quote from: senya-com on November 13, 2020, 12:53:22 PM

Quote from: dwyane36 on November 13, 2020, 11:27:04 AM

Quote from: Estrange18 on November 13, 2020, 10:23:44 AM

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

У фритона как бы нет хозяев он построен немного по другому принципу и тут всё происходить через голосование совершенно разных людей которые даже возможно и не знают друг об друге а если там ещё есть и китайцы Grin

то тем более .

В скором времени будет переход на управление 2.0 при котором любой токенхолдер будет голосующим, у каждого будет полное право влиять на разного рода процессы в проекте. Это будет интересно, так как данная модель немного ограничивает в действиях, а дальше все будет зависеть только от того, нравится ли это сообществу или нет)))

Isay

member

Activity: 854

Merit: 34

Quote from: senya-com on November 13, 2020, 12:53:22 PM

Quote from: dwyane36 on November 13, 2020, 11:27:04 AM

Quote from: Estrange18 on November 13, 2020, 10:23:44 AM

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

У фритона как бы нет хозяев он построен немного по другому принципу и тут всё происходить через голосование совершенно разных людей которые даже возможно и не знают друг об друге а если там ещё есть и китайцы Grin

то тем более .

delfastTions

legendary

Activity: 2702

Merit: 1465

Quote from: senya-com on November 13, 2020, 12:53:22 PM

Quote from: dwyane36 on November 13, 2020, 11:27:04 AM

Quote from: Estrange18 on November 13, 2020, 10:23:44 AM

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

Это я сделал предположение, что хозяева проекта китайцы, но не уверен. Может это и не так.

А что про инвесторов, то они если есть, то видно инвестиции небольшие, иначе бы Комьюнити знало, как это было с проектом Грам Дурова.
Вообще то я слегка хейтер проекта, но добродушнвй, извиняюсь, если кого обидел

senya-com

sr. member

Activity: 910

Merit: 266

Quote from: dwyane36 on November 13, 2020, 11:27:04 AM

Quote from: Estrange18 on November 13, 2020, 10:23:44 AM

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Если у фритона были серьезные инвесторы типа как у Павла с его проектом, то все бы узнали чего и сколько вброшено. Если проект серьезный.
А так все такое замучивают пожалуй китайцы. Читал тут в топике, что имеются симптомы китайского участия или даже верховенства.

dwyane36

legendary

Activity: 2842

Merit: 2016

Quote from: Estrange18 on November 13, 2020, 10:23:44 AM

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Еще в начале лета была информация в различных сми о том, что инвесторы тона гипотетически могут обратиться в суд из-за того, что они финансировали разработку, а выгоды никакой от этого не получили(это касается фритона). Скорее всего, этот шапкин не был инвестором тона и не совсем понятно, чего он хочет добиться от сек. Так что не стоит обращать на это внимание.

Alex077

legendary

Activity: 3640

Merit: 1209

Quote from: Estrange18 on November 13, 2020, 10:23:44 AM

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

Да уже читал это, нехороший знак, но как по мне не такой уж и страшный. Я бы не сильно раздувал эти фантазии, поскольку тут уж точно кроме негатива от раздора в команде ничего другого нет. СЕК не будет заниматься такими мелочами, тем более пока проект децентрализован, это не в их компетенции, в этом плане старт проекта очень грамотно продуман.
А вот отбить охоту у серьезных компаний типа коинтелеграф сотрудничать с проектом, вполне может...

Estrange18

sr. member

Activity: 1232

Merit: 331

DAO MAKER

Я предлагаю уже не так сильно акцентировать внимание на буксах. Всё таки ФРиТОН реально пытается в "децентрализацию" и скажем так, это естественные издержки в подобном проекте. Каждый может предлагать свои идеи и делать что-то сам. Вот кто то способен на буксы

Тут вот другой неприятный момент всплыл. Вначале были разборки внутри Сабговерненса Амбасадоров, из-за чего их пришлось разделить. А вот сейчас уже начались разборки среди Инишиал Мемберз, что уже серьёзней https://forum.freeton.org/t/what-community-should-do-with/5002

senya-com

sr. member

Activity: 910

Merit: 266

Ну если на буксы перешли, это уж край.
Для буксов и правда годятся домохозяйки, которым пришлют даже монетку, а те посмотрят и скажут, " да вот фигня какая то пришла от спамеров наверное?"
Так и распылятся монетки по хвостам, и непонятно зачем.

Alex077

legendary

Activity: 3640

Merit: 1209

Topic: [ANN] Free TON - Блокчейн Сеть Proof-of-Stake - page 76. (Read 30570 times)