Pages:
Author

Topic: [ANN] LibertyLance: фриланс на блокчейне - page 2. (Read 511 times)

newbie
Activity: 364
Merit: 0

20 марта стартовал приват-сейл проекта!

Хард кап - 200 ETH. Бонус на данный момент составляет 35% (обменный курс 13,500 LTN = ETH)
Хард кап всего 200 Эфира плюс задумка неплохая.
jr. member
Activity: 224
Merit: 4
Интересный проект считаю что на него будет высокий спрос.К тому же баунти можно проходить прям внутри кабинета все понятно и технологически качественно сделано
newbie
Activity: 294
Merit: 0

В свете текущей рыночной ситуации, команда проекта решила перенести приват-сейл до тех пор, пока рынок не стабилизируется.

Даты приват-сейла будут объявлены позднее.

full member
Activity: 196
Merit: 100
По поводу стимулирования разрешения споров, не совсем понятно.
Вознаграждение, в виде 2% комиссионных от сделки, будет дополнительно списано с виновной стороны? Каким механизмом?
Или эти токены будут дополнительно сгенерированы?
В общем, откуда они возьмутся?
Не совсем так. Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.
Добрый день.
Момент с решением спорных вопросов интересный конечно, только не понятно, на сколько будет объективно решение, принятое путём голосования заинтересованных в вознаграждении людей. Тут может сработать такая логика: я, например, держатель токенов и могу принимать участие в споре. Увидев, что на одной стороне 3 голоса, а на другой 2, я могу из корыстных соображений, а не по совести присоединиться к стороне, где уже больше голосов.
До момента окончания голосования не видно, кто за кого голосует
В таком случае вознаграждение является стимулом для голосования, причём вполне объективного.
Хорошая идея заложена в основе данного проекта. Желаю удачи!)
newbie
Activity: 294
Merit: 0
По поводу стимулирования разрешения споров, не совсем понятно.
Вознаграждение, в виде 2% комиссионных от сделки, будет дополнительно списано с виновной стороны? Каким механизмом?
Или эти токены будут дополнительно сгенерированы?
В общем, откуда они возьмутся?
Не совсем так. Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.
Добрый день.
Момент с решением спорных вопросов интересный конечно, только не понятно, на сколько будет объективно решение, принятое путём голосования заинтересованных в вознаграждении людей. Тут может сработать такая логика: я, например, держатель токенов и могу принимать участие в споре. Увидев, что на одной стороне 3 голоса, а на другой 2, я могу из корыстных соображений, а не по совести присоединиться к стороне, где уже больше голосов.
До момента окончания голосования не видно, кто за кого голосует
sr. member
Activity: 504
Merit: 253
Проект неплохой. Конечно сейчас сложно сказать выстрелит проект в будущем или нет, но задатки есть. Проект реальный, не скам. Нужно обязательно понаблюдать.
full member
Activity: 294
Merit: 100
Да определенные перспективы возможно при такой организации безопасной сделки.Ну конкуретно топовые сайты по фрилансу которые 10 лет существуют и их все знают обойти тоже не тк то просто новичку будет.
full member
Activity: 196
Merit: 100
По поводу стимулирования разрешения споров, не совсем понятно.
Вознаграждение, в виде 2% комиссионных от сделки, будет дополнительно списано с виновной стороны? Каким механизмом?
Или эти токены будут дополнительно сгенерированы?
В общем, откуда они возьмутся?
Не совсем так. Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.
Добрый день.
Момент с решением спорных вопросов интересный конечно, только не понятно, на сколько будет объективно решение, принятое путём голосования заинтересованных в вознаграждении людей. Тут может сработать такая логика: я, например, держатель токенов и могу принимать участие в споре. Увидев, что на одной стороне 3 голоса, а на другой 2, я могу из корыстных соображений, а не по совести присоединиться к стороне, где уже больше голосов.
sr. member
Activity: 1008
Merit: 306
Это не первый подобный проект. Большим спросом они не пользуются. Также и большого хайпа вокруг ICO не наблюдается. Как они собираются конкурировать и с кем?
full member
Activity: 364
Merit: 101
Хорошая замена существующим сайтам по фрилансу, где можно "накрутить" рейтинг как исполнителя так и заказчика. Блокчейн даст возможность конкурировать на равных .
newbie
Activity: 294
Merit: 0
Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.
Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров
Уж не знаю, с апворком сложно конкурировать.
Не могу понять как это "решение по выплате будет принето не одним лицом"? Заказщик должен оценивать выполнение заданая, но а кто еще, кто-то на стороне платформы? Ну тогда это уже не блокчейн, извените. А если и тот человек не компитентный?
Заказчик оценил выполнение задания, и, допустим, полагает что работа выполнена "не так, как надо" - и отказывается платить. Тогда вступают в дело 10 других людей, выбранных случайно, которые решают, кто прав а кто нет, и за это имеют вознаграждение (или несут потери, если оказались на стороне неправых). Как же не блокчейн - как раз все демократично, как в любом нормальном блокчейне. Некомпетентность - возможно есть эта проблема, тут сложно сказать
Как говорили в каком-то фильме, "У нас больше американцев знают Гомера Симпсона, чем президента страны, однако, когда 12 человек сажают в кресло присяжных, они удивительным образом приходят к правильному решению". На самом деле, думаю, что на платформе будет мало "левых" людей, которые ни в чем не разбираются, а тех, кто "в теме" будет куда больше.
newbie
Activity: 252
Merit: 0
Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.
Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров
Уж не знаю, с апворком сложно конкурировать.
Не могу понять как это "решение по выплате будет принето не одним лицом"? Заказщик должен оценивать выполнение заданая, но а кто еще, кто-то на стороне платформы? Ну тогда это уже не блокчейн, извените. А если и тот человек не компитентный?
Заказчик оценил выполнение задания, и, допустим, полагает что работа выполнена "не так, как надо" - и отказывается платить. Тогда вступают в дело 10 других людей, выбранных случайно, которые решают, кто прав а кто нет, и за это имеют вознаграждение (или несут потери, если оказались на стороне неправых). Как же не блокчейн - как раз все демократично, как в любом нормальном блокчейне. Некомпетентность - возможно есть эта проблема, тут сложно сказать
newbie
Activity: 224
Merit: 0
Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.
Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров
Уж не знаю, с апворком сложно конкурировать.
Не могу понять как это "решение по выплате будет принето не одним лицом"? Заказщик должен оценивать выполнение заданая, но а кто еще, кто-то на стороне платформы? Ну тогда это уже не блокчейн, извените. А если и тот человек не компитентный?
newbie
Activity: 252
Merit: 0
Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.
Тут, как я поняла, не гарантируется выплата, а гарантируется, что решение по выплате будет принято справедливо и не одним лицом. Вообще, посмотрю за развитием проекта - при нормальном маркетинге мы получим новую известную площадку для фрилансеров
newbie
Activity: 224
Merit: 0
Джае не знаю как оценивать идею. С одной стороны, это было очень хорошо для фрилансеров иметь гарантию того, что заплатят за работу. А с другой есть еще проекты типа upworkа, где так же гарантируется выплата фрилансеру, хоть и сам сайт береть достаточно большой процент.
newbie
Activity: 294
Merit: 0

20 марта стартовал приват-сейл проекта!

Хард кап - 200 ETH. Бонус на данный момент составляет 35% (обменный курс 13,500 LTN = ETH)
newbie
Activity: 294
Merit: 0
newbie
Activity: 294
Merit: 0
member
Activity: 280
Merit: 15
crypto-auditor
Комиссия 2% всегда списывается с заказчика при оплате работы, при возникновении же спорной ситуации они перейдут тем "судьям", которые были на стороне победившей стороны, по-простому, которых просто оказалось больше (выиграли голосование). А дополнительно в их пользу еще списывается небольшой процент токенов проигравшей стороны.
Почему же комиссию всегда платит заказчик? Виновным в споре может оказаться и исполнитель.
Логично было бы по смарт-контракту заморозить по 2% с двух сторон (и с заказчика, дополнительно к стоимости работ; и с исполнителя, из суммы предназначенной для оплаты). Тогда "победившие судьи" делят 2% проигравшей стороны, а победителю возвращаются его 2%.
newbie
Activity: 252
Merit: 0
Хоть небольшая капа в 5500 эфира, по нынешним то ценам... А то бывает поставят 50 млн и фиг поймешь, куда им столько денег

А с другой стороны - как с таких объемов раскрутится, если тема вдруг реально выстрелит?)
На самом деле это же бюджет аж 2 средних российских муниципальных районов) Не знаю, но много ли надо чтобы создать подобную платформу - программисты с мозгами и все, остальное на маркетинг
Pages:
Jump to: