ХВАТИТ ФЛУДИТЬ
Topic: [ANN] Qona - анонимный распределенный форум - page 3. (Read 6405 times)
GTFO!
Cпасибо, интересно пишите, продолжайте... 
Kwona
смотри всем по %&$№? на свободу слова и ваще на все !
а Qona никому не нужна ?!
а Qona никому не нужна ?!
нужна-нужна,
просто мы (конкретно - я) безмозглые и сами ничего делать не умеем
поэтому поддержать можем только морально (денег нет)
Князь : --Не ссы брателло, прорвемся,
я тя спрячу у нас, так и быть.
ну как можно тебе доверять, если даже переписку с Князем в паблик выкладываешь. зачем тебе I2P? флуди через бесплатную газету объявлений. я тя спрячу у нас, так и быть.
и почему ?
Потом лет через пять читаешь какую-нибудь новость и думаешь - когда же именно это произошло? Журналисты - они такие, минимум ссылок, конкретных фактов...
Вот примерный расклад полезной нагрузки
в сетевом пакете Qona :
в сетевом пакете Qona :
А что готового опенсорсного p2p-движка нету что-ли? А хорошо смотрели?
А если есть, то чем не устраивает?
Почему нельзя тупо взять готовые исходиники emule, а протокол не организовать поверх передаваемых файлов?
Или вот есть программа I2PMessenger. Тоже с исходниками и p2p
UPID - уникальный ID поста (512 bit)
У вас уже макаронный код начинается. Потому что вы не зафиксировали понятия.
Совершенно очевидно, что в вашей модели, кроме постов будут другие объекты
(пользователи, права, связки между постами, топики, еще что-нибудь)
Вы сейчас называете единицу хранения постом,
потом выяснится, что это не пост, а обобщенный объект.
возникнет терминологическая путаница.
Потом потратится время на её распутывание (и не один раз).
А всё потому что торопитесь...
Вы посмотрите статью по ссылке - там все доходчиво аргументировано, как должен выглядеть форум для дискуссий.
я прочитал сразу (до предыдущего ответа). Не со всем согласен.
Самый злостный форум (с точки зрения автоматизации форматирования), который я видел - это форум FreeBSD.
Обязательно надо написать туда десяток постов, чтобы понять, насколько плотно работают модераторы (корректируют и обучают местным правилам)
1) баг пофикшен
незнаю-незнаю:
участники смогут вставлять свои посты-ответы( а ведь в них
могут быть и ссылки) сразу внутрь того поста на который они отвечают.
могут быть и ссылки) сразу внутрь того поста на который они отвечают.
Не уверен, что это хорошая идея. Я бы лучше дал возможность вставлять цитаты из чужих постов в свой пост (ну, примерно как на этом форуме),
тут важно, чтобы был двухсторонний линк.
Как ведется дискуссия - есть стороны, у них есть позиции. Эти позиции стороны аргументируют.
Зачем давать править текст постов противоположной стороны?
Читал я тут одну газету, и вот какая у меня появилась идея:
- газета состоит из статей авторов
- статьи авторов состоят из текстов
- интернет состоит не просто из текста, а из гипертекста, т.е. текста и ссылок
Идея заключается в том, чтобы
1) позволить читателям добавить гиперссылки (не знаю как - как-то как в википедии)
2) но при этом не позволять редактировать авторский текст
Был такой "Knol", но там читатели гиперссылки в текст добавлять не могли.
Ну а чтобы избежать спама - нужно хранить авторов добавленных ссылок и позволять их банить (чтобы были видны ссылки рецензентов достойных с точки зрения читателя)
ахренительно... Осталось такое реализовать! - газета состоит из статей авторов
- статьи авторов состоят из текстов
- интернет состоит не просто из текста, а из гипертекста, т.е. текста и ссылок
Идея заключается в том, чтобы
1) позволить читателям добавить гиперссылки (не знаю как - как-то как в википедии)
2) но при этом не позволять редактировать авторский текст
Был такой "Knol", но там читатели гиперссылки в текст добавлять не могли.
Ну а чтобы избежать спама - нужно хранить авторов добавленных ссылок и позволять их банить (чтобы были видны ссылки рецензентов достойных с точки зрения читателя)
Читал я тут одну газету, и вот какая у меня появилась идея:
- газета состоит из статей авторов
- статьи авторов состоят из текстов
- интернет состоит не просто из текста, а из гипертекста, т.е. текста и ссылок
Идея заключается в том, чтобы
1) позволить читателям добавить гиперссылки (не знаю как - как-то как в википедии)
2) но при этом не позволять редактировать авторский текст
Был такой "Knol", но там читатели гиперссылки в текст добавлять не могли.
Ну а чтобы избежать спама - нужно хранить авторов добавленных ссылок и позволять их банить (чтобы были видны ссылки рецензентов достойных с точки зрения читателя)
- газета состоит из статей авторов
- статьи авторов состоят из текстов
- интернет состоит не просто из текста, а из гипертекста, т.е. текста и ссылок
Идея заключается в том, чтобы
1) позволить читателям добавить гиперссылки (не знаю как - как-то как в википедии)
2) но при этом не позволять редактировать авторский текст
Был такой "Knol", но там читатели гиперссылки в текст добавлять не могли.
Ну а чтобы избежать спама - нужно хранить авторов добавленных ссылок и позволять их банить (чтобы были видны ссылки рецензентов достойных с точки зрения читателя)
Истинная анархия будет процветать в ветках
с правами доступа {read: ALL, write: ALL }
то же мне "истинная анархия", там где рулят анонимусы нет анархии. если быть точным, то "истинный хаос".с правами доступа {read: ALL, write: ALL }
1) а разве это не одно и тоже ?!
2) или Вы хотите истинной анархии IRL,
в своем дворе (с ружьями и бомбами ? )
при чем тут истинная анархия и ружья с бомбами?
никто третий не зарегистрировался на форуме проекта. )
форум страшный и непривычный. А еще он не всегда доступен
удачные идеи будут отбирать те кто будет кодировать, увы.
А потом будет третий этап - когда отбирать будут те, кто будет пользоваться...
как Вы собираетесь уничтожить наш процесс-результат.
Сяду на берегу реки и подожду, пока мимо проплывёт труп
(потому что кто-то создаст аналог с использованием процесса, удобного людям)
1) прежде чем обсуждать ВЕСЬ дизайн с кем-либо
, его надо изобрести.
, его надо изобрести.
Я намекаю на то, что текущий процесс неудобен другим людям и можно подумать над его улучшением
Вот например Шаттлворт завел багтрекер и создал там багу №1
Я думаю, что систему трекинга требований было бы использовать для сбора требований
лучше чем багтрекер, но тут важен сам принцип - Шаттлворт организовывал и улучшал процесс (а не получал результат, как делаете вы).
Результат может быть легко уничтожен контрмерами, а вот с процессом это проделать сложнее
4) если Вы хотите чтоб нас повесили рядом
за взлом Интернета, то от Вас требуются
всякие безумные идеи, как сделать то-то и то-то.
На то и мозговой штурм.
за взлом Интернета, то от Вас требуются
всякие безумные идеи, как сделать то-то и то-то.
На то и мозговой штурм.
Хочу, чтобы была кнопка "сделать всё хорошо".
http://button.dekel.ru/
А уж как закодировать результирующий
план мы с Князем как-нибудь допетрим.
план мы с Князем как-нибудь допетрим.
вы еще не знаете как ("как нибудь"), а я предлагаю сущестующие практики - как именно.
1) сбор требований
2) анализ
3) синтез
Я же не ГОСТ 34 (и 19) предлагаю (хотя там по делу написано, вполне альтернатива RUP)
А поскольку это мозговой штурм, то на мозговых штурмах идеи выслушиваются без критики
мой дизайн Qona позволяет обрабатывать ВСЕ ситуации такого рода.
публикуйте blueprint (или white paper, или в идеале orange book). А то пока это выглядит как биение себя в грудь
blueprint - это намек на копию чертежа под копирку
white paper - это некий финальный документ
цветной book - это типа с кем-то согласованный стандарт, предлагаемый в качестве международного
Я кодируЮщая обезьяна и этим горжусь !
думаю, надо для начала найти какой-нибудь опенсорсный web-софт для накопления требований.
в форуме (да еще двух разных) - с накоплением и трекингом фигня какая-то получится
применить CRC-карточки ( http://www8.cs.umu.se/~jubo/Papers/CRC_CeTUSS07.pdf ), результаты опубликовать на web
функциональность разбить на этапы (на первом этапе - p2p, на втором - пользователи, на третьем - объекты типа "правил поведения", "высказываний", "топиков", потом права доступа и т.д.)
и только потом обезъянить. Это нужно для того, чтобы кодить не в одиночку, а с другими людьми.
Истинная анархия будет процветать в ветках
с правами доступа {read: ALL, write: ALL }
то же мне "истинная анархия", там где рулят анонимусы нет анархии. если быть точным, то "истинный хаос". с правами доступа {read: ALL, write: ALL }
пока идея такая :
Ну блин, где вас учили основам научной деятельности?
надо словарь определений составить - что такое сообщение, что такое ветка и т.д.
мне, например, больше нравится подход Osiris, где модераторов нет (или точнее, каждый строит свою иерархию доверия). А для того, чтобы проработать вопрос перенесения веток по-разному каждым человеком, необходимо как раз сделать объектную модель (т.е. тот самый словарь базовых примитивов).
Интересный вопрос (и кстати по теме данной ветки )
что делать с такими как он спамерами на анонимном форуме без явной модерации ?
Можно :
1) отгородить им спецветку и сделать так
чтоб их почти никто не читал.
2) ввести hashcash или подобное решение,
сделать спам экономически невыгодным ?
3) деанонимизировать спамеров,
вывозить их на сафари и пусть хищники
решат проблему защиты генофонда от деградации.(спамер НЕ должен быть родителем)
4) Что я упустил? У какого какие идеи есть на этот счет ?
возможно стоит ввести явную модерацию? с правом банить новичков до того как они проведут, скажем 24 часа (активности) на форуме, либо с количеством сообщений менее 10. Все остальные случаи выносить на голосование, где бан будет определятся большинством, в количестве не менее 10 человек, людьми которые провели не форуме не менее 100 часов и оставили не менее 100 сообщений. Так же за модератором необходимо оставить право вето.
Выглядить это будет так, тема голосования выносится на верх форума. А в виде утреннего сафари для адекватных пользователей будет голосование против упырей. Заодно проверим, возможна ли самоорганизация и анархия на отдельно взятом форуме.
что делать с такими как он спамерами на анонимном форуме без явной модерации ?
Можно :
1) отгородить им спецветку и сделать так
чтоб их почти никто не читал.
Можно :
1) отгородить им спецветку и сделать так
чтоб их почти никто не читал.
Чтобы отгородить ему спецветку, надо как-то выгнать его из веток для адекватных "без явной модерации".
Спасибо, я седня уже позавтракал парой кодеров - пока сытый 
Да и потом - я че попало не ем...
Да и потом - я че попало не ем...
Jump to: