Topic: [ANN][DRK] Darkcoin - Erste anonyme Cryptowährung mit DarkSend | X11 | DGW - page 2. (Read 11136 times)

DASH: Interview mit Evan Duffield – Bitcoin genießt eine Monopolstellung, die ungesund ist

http://blog.btcgermany.eu/dash-interview-mit-evan-duffield-bitcoin-geniesst-eine-monopolstellung-die-ungesund-ist/

 

EMANZIPATION DER ALTCOINS

http://coinspondent.de/2015/03/26/emanzipation-der-altcoins/

 

Streng genommen hat Darkcoin bereits ein Proof of Stake Element, nämlich das der Masternodes. Ein Masternode muss "nachweisen" (proof), dass für dieses die nötigen Darkcoins hinterlegt wurde (stake).



Mit Darksend sind alle Mixingtransaktionen on-chain (Beispiel: https://chainz.cryptoid.info/drk/tx.dws?1527202.htm). Demnach ist genau die gleiche Verfolgungsmöglichkeit wie beim Bitcoin gegeben. Der Bitcoin unterstützt eine derartige Coinjoin Implementierung ebenfalls, wenn auch ohne die Masternodes auf Protokollebene. Das bedeuted, dass sich auch beim Bitcoin jederzeit Personen zusammen tun können um Inputs gleicher größe in einer Transaktion in Outputs gleicher Größe ausgeben zu lassen. Lediglich das Problem der zentralen Instanz würde hier noch bestehen, was sich aber auf der Blockchain nicht abzeichnet und anhand dieser nicht verfolgt werden kann.
Der gute Andreas Antonopoulos hat meiner Meinung nach geblufft.

Dennoch muss gesagt werden, dass die Art des Marketings von Darkcoin natürlich zu verboten von staatlicher Seite führen kann. Diese interessieren den Darkcoin allerdings nicht.  Sollte der Bitcoin einfach zu bekommen sein, so ist auch ein tausch in Darkcoin und anders herum schnell geschehen.

On-chain, natürlich! Alles andere wäre unfug. Das hier ist ein aktueller Block: https://chainz.cryptoid.info/drk/block.dws?221274.htm
Die Coinbase geht zu 37.5% an eine Masternode und der Rest an den Miner. Würde der Miner die Masternode nicht zahlen, würde das Netz den Block nicht akzeptieren. Darüber muss Konsens bestehen.

Ja und nein. Das ist per Design ein Proof-of-Service, ja. Es reicht nicht aus, nur online zu sein und 1000 DRK zu haben. Es gibt verschiedene Mechanismen, die sicherstellen, dass die Masternodes auch arbeiten. So werden zum Beispiel Nodes gebannt, die wiederholt Mist bauen, zum Beispiel IX-Transaktionen nicht verifizieren. Die Frage trifft aber zugegebener Maßen einen Wunden Punkt in unserer Entwicklung, da unser nächstes Release (0.11.2) genau das angeht. Nun bin ich kein Freund von Ankündigungen und Versprechen (soon, tm), aber da du explizit danach gefragt hast, gebe ich das hier so transparent zu Protokoll: In den nächsten Wochen kommt ein Update, dass das Proof-of-Service-System wasserdicht machen wird. Aktueller Status ist ca. 90%, der Branch ist im Git unter v0.11.2.x zu finden. https://github.com/darkcoin/darkcoin/commits/v0.11.2.x

- Werden die MNs on-chain oder off-chain bezahlt?

- Wie qualifizieren sich die MNs für einen Reward? Absolvieren die MNs einen Proof-of-Service? Oder werden einfach Rewards an alle MNs ausgezahlt die online sind und 1000 DRK locked haben - und es sind/könnten zB. auch MNs dabei sein, die keine sinnvollen Services fuer das Netzwerk erbringen, zB. weil inaktiv or reiner Spy-Node?
Von Spy-Nodes, gibt  es ja zB. im Bitcoin-Netzwerk genug von, die nichts anderes machen als Daten zu erlangen, zu provozieren und zu erfassen & auszuwerten. (Aber z.B. weder Blöcke, noch TX relayen.)

Das ist die am meisten misverstandene Antwort in dem Interview. Es geht hierbei nicht um 60% Masternodes und 40% Miner, sondern um die Anteilige Auszahlung der Blockrewards. Die Anzahl der Masternodes und die Anzahl der Miner ist absolut nicht in Relation zu setzen. Mehr Masternodes bedeutet nicht weniger Einkommen für die Miner, sondern weniger Einkommen für die Masternodes. Daher bleibe ich dabei: Das wird sich einpendeln. Wenn Masternodes nicht profitabel sind, schalten Leute ihre Nodes ab, dadurch werden aber andere Masternodes profitabler. Das gleiche gilt fürs Mining, wenn Leute denken, es rechnet sich nicht mehr, schalten sie ab, dann sinkt die Diff und für andere lohnt es sich dann wieder mehr. Das wird sich immer einpegeln. Aber ich denke nicht, dass alle Miner abschalten, nur weil sie mit 40% unzufrieden sind. Dafür gibt es zu viele Opportunisten.


Ich sehe keine Notwendigkeit auf PoS zu switchen und auch keine für PoI. Das vorgeschlagene System ist interessant, aber in meinen Augen nicht praktikabel. Die Leute werde "Importance-Mining" betreiben, das heißt den ganzen Tag automatisiert sinnlose Transaktionen generieren. Darkcoin wird immer Blockchain-Bloat vorgeworfen. Diesen Ball werfe ich an dieser Stelle mal der NEM-Community zu ;-)


Ich persönlich habe kein Interesse an Verboten durch sogenannte Regierungen. Die können tun und lassen was sie wollen, Darkcoin werden sie nicht regulieren. Und das Bitcoin den Regierungen in den Arsch kriecht, ist mehr als peinlich. Ich bin da klar auf einer Linie mit Cody Wilson und unterstütze seine Initiative die Bitcoin Foundation aufzulösen. Bitcoin sollte so dezentralisiert und unreguliert wie möglich bleiben. Wenn aber die Mainstream-Kräfte gewinnen und sich alle brav ihre Lizenzen kaufen, wird es immernoch Darkcoin als unregulierte und anonyme Alternative geben. Reguliert wird, wer reguliert werden will.

Ja das kann ich verstehen !
BCT ist ein Irrenhaus.

DCT ist am besten, dort kann man echt "arbeiten" und alle info's die man braucht finden !
www.darkcointalk.org
See you there
 

Wow, bin sehr positiv angetan   , wusste garnicht das du so aktiv im Dev.Core Team mitarbeitest.

Kurze Anmerkung und Nachfrage,

1. Du gibst wieder das die Masternodes auf 60% begrenzt sind aber das Mining dennoch notwendig bleibt um das System stabil zu halten, da InstantX aufgrund seiner Schnelligkeit vermutlich öfter genutzt wird in Zukunft verlagert sich es zu den Masternodes, die restlichen 40% stehen dem Minern zur Verfügung egal welche Anzahl von Minern existieren, aber führt dies nicht gerade dazu das sich Mining weniger lohnt umso mehr Masternodes aufgebaut werden und das Mining nur noch von wenigen betrieben wird, welches wiederum die Blockbestätgung verringert? und wie ist es erst wenn keine Coins mehr generiert werden, dann lohnt sich dies erst recht kaum noch. Die Frage der Proftabilität für Miner von Fabio finde ich berechtigt und die Antwort doch eher als eine Wage Hoffnung.

2. Wie ich verstanden habe ist es Grundsätzlich machbar zu POS zu wechseln da aber keine Notwendigkeit besteht wird das nicht weiter behandelt. Zum anderen gibst du POS wieder so wie es bei NXT ist (Reiche werden reicher). Was hällst du jedoch vom POS/POI Konzept von NEM?. Falls das System erfolgreich sein sollte, wäre das umswitchen auf dieses Konzept denkbar und machbar? Vorrausgesetzt es hat sich als stabil und gerecht erwiesen.

3. Es gibt Bedenken das der Darkcoin ja auch von Regulatoren verboten werden könnte im Gegensatz zu Bitcoin weil viele gerade dieses anonyme Verfahren der Transaktion als offenes Tor ohne Verfolgungsmöglichkeiten für Schwarzgeld und ähnliches sehen, bei Bitcoin gibt es ja die Nachweisbarkeit durch die Protokolierung, Andreas Antanopoulos konnte ja in Canada bei der Anhörung der Senatoren diese damit beruhigen und die Vollkommene Anonymität entkräftigen. Wäre es nicht möglich das gerade durch diese Stärke des Darkcoins ein Verbot in Ländern existieren könnte diese zu Kaufen und Verkaufen mit Hinblick auf die Bitlizens?

Ich möchte aber hier festhalten das die letzte Frage keine Kritik ist sondern besorgte Nachfrage.

Aufjedenfall Vielen Dank für Informationen und die Aufklärung.  


PS: Den Darkcoin Thread besuche ich schon lange lange nicht mehr weil dieses Hin und Her mit Monero und Darkcoin Trollposts einen wirklich nur noch nerven.  

Und gleich nachgelegt: http://bavaria-for-ron-paul.blogspot.de/2015/02/into-dark-interview-mit-einem-darkcoin.html

Darkcoin rising - again

heute mal auf deutsch
 
http://bavaria-for-ron-paul.blogspot.de/2015/02/darkcoin-rising-again.html
tx vertoe

Sicherheitsratgeber für CoinShuffle und Darkwallet
 

https://darkcointalk.org/threads/sicherheitsratgeber-fuer-coinshuffle-und-darkwallet.3819/
Danke Blizzen

Ja, das bin ich. Selber name in beiden Foren. Wird auch gleich auf Darkcointalk bestätigt.

Sein Profil könnte passen, deutsch und ausschließlich fundierte Posts. Ich frage ihn mal bei Gelegenheit.

/edit: https://darkcointalk.org/threads/welcome-mario-mueller-to-the-team.3795/page-2#post-39153

Darkcoin Aswan (Mario Müller) = bitcointalk.org Aswan, also https://bitcointalksearch.org/user/aswan-85570 ?

Silk Road Reloaded: Die zweite Wiederauferstehung eines Darknet-Shops

Vice Heute mal in Deutsch !

http://motherboard.vice.com/de/read/silk-road-reloaded-666

    

danke das du das hier geposted hast
hatte diesen thread toal vergessen !
 

Wichtig! OP updated!

Es geht voran .

Update auf 14.1 nicht vergessen !

Hier ein Vertoe Special :
(video)
https://darkcointalk.org/threads/video-darksend-tutorial-rc5.2419/#post-21643