Topic: [ANN][ICO] «Envion» Profitabelste selbstexpandierende Crypto-Infrastruktur (Read 3830 times)

https://app.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe-devisen/virtueller-boersengang-skandalfirma-envion-soll-liquidiert-werden/23682902.html


GL

Envion-Investoren, die auf eine Rückzahlung der Gelder hoffen, brauchen Geduld und starke Nerven. Eine Liquidation könne durchaus ein bis zwei Jahre dauern, sagt Schenker. Außerdem sei gar nicht klar, ob die Besitzer von Envion-Coins rechtlich als Gläubiger anzusehen sind. Ebenfalls problematisch: Mehrere Millionen der eingesammelten Gelder liegen nicht auf den Konten von Envion, sondern bei Luckows Firma in Berlin.

 

würde ich die Finger von lassen

Cocron will sich nicht in der Frage verlieren, ob nun Woestmann seine Geschäftspartner von der Trado GmbH betrog oder die ihn. Der 46-jährige Anwalt hat gerade am Landgericht Berlin mehrere Schadensersatzklagen eingereicht – gegen beide Seiten. Kern seines Vorwurfs: Prospektbetrug.

„Anleger glaubten, sie würden bei der Envion AG in eine seriöse Gesellschaft investieren“, sagt Cocron. „Tatsächlich arbeiteten aber alle für den ICO wesentlichen Personen bei der Berliner Trado GmbH.“ Er sieht Luckow als faktischen Geschäftsführer – einen Mann, der im Berliner Schuldnerregister steht. Cocron: „Hätten meine Mandanten von dieser Konstruktion gewusst, hätten sie die fraglichen Tokens nicht erworben.“ Und auch andere Angaben scheinen im Nachhinein verdächtig.

[…]

Vorsätzlich und sittenwidrig sei die Schädigung seiner Mandanten gewesen, sagt der Anwalt. Jede Woche melden sich neue Envion-Anleger bei ihm. Manche haben 10.000 Euro investiert, andere gar das 40-Fache. Cocron sieht deshalb seine ersten Klagen als Vorläufer eines juristischen Sturms: „Hier haben 30.000 Anleger mehr als 80 Millionen Euro investiert. Nichts, was ihnen versprochen war, wird eingehalten.“

Nun sind die Behörden am Zug. Bei der Staatsanwaltschaft Berlin ermitteln nach der Strafanzeige von Woestmann gegen Luckow nun Experten für Computerkriminalität wegen des Verdachts auf Betrug und Untreue.

Anfangs fand ich das Projekt auch interessant. Bis ich deren Berechnung für einen Container gesehen habe, 150% Gewinn im Jahr ist in dieser
Konstellation schlichtweg unmöglich.

LOL. Ich hab' echt selten bescheuerteres gelesen, seit ich mich mit Mining beschäftige. Und die haben wirklich 40 Mio. eingenommen? Unfassbar. Da ist wirklich jeder einzelne Dollar in den Ofen geworfen.

Hab die news auch mitbekommen. Habe damals einen kleinen betrag investiert. Das ganze mit kreditkarte. Die 180tage sind ja noch nicht um. Deshalb frage ich mich ob es möglich ist mein geld zurück zu holen? Hat das jemand schon gemacht?

Soviel Zuviel Geld eingesammelt, aber bekommen es seit Monaten nicht auf die Reihe die Token zu verteilen
Ganz schöner Saftladen, warte immer noch auf meine Bounty Token...

Was die Futzies mit dem Token machen ist schon schlimm. Keine Informationen über das Projekt hier. Sie schreiben hier nicht mehr. Ich bin froh das ich keinen Cent investiert habe. Über 100 Millionen und dann so eine Kommunikation ist schlichtweg das Allerletzte. Und viele,sogar sehr viele Leute können nicht auf den Token zugreifen. Und dann die Beschiss Börse Shit BTC . Für mich bisher die größte Enttäuschung 2018 . Ich werde jetzt mal schauen was geht. Wenn die Bounty Leute Token bekommen was ja auch noch nicht sicher ist wird der Kurs bestimmt noch einmal extrem fallen auf 50 Cent. Davon bin ich fast überzeugt. Aber mit 100 Millionen würde ich mir auch nicht mehr den Arsch aufreissen. Und das merkt man jetzt. Envion schert sich einen Dreck um die Investoren. Somit alles gut. Erst nach dem Ico kaufen. Zu 90% macht man so keinen Fehler. Und immer nur schreiben... "Warten was Dev bald macht: Die arbeiten hart" nützt hier auch nichts.
Ein Kollege schrieb oben:
Es sagt nicht viel, dass die Preise in entsprechenden Zeiten ausgegeben werden, wichtig ist, dass das Team die Preise zu den versprochenen Daten gegeben werden. Hoffe dass das Envion Team wie versprochen am 15. Februar die Bounty Preise verteilen.

Und was ist ? Nichts. selbst der Bounty Manager ist nur 3. Wahl. Ein Amateur hoch 8 . Das Billigste vom Billigen. Ein Witz wenn man den Bounty Thread mal liest. Also die letzen 10 Seiten.

Na bald ist es so weit. Viel fehlt nicht mehr an 50 Cent. Was wie ein Trauma. Die ersten Anleger bekommen auch kalte Füsse. Und heute postet der Bounty Macker wieder die gleiche Schei** wie immer und verwaist auf einen Post von anno 1800 . Man was ist das wie ein Laden 

Naja, immerhin wird der Container-Schrott jetzt auf irgendwelchen Hinterhofbörsen gehandelt. Kommt da etwas Volumen zusammen, fällt der Preis in die Dimension, wo er hingehört. Ein paar Cent: https://coinmarketcap.com/currencies/envion/#charts

Darf man fragen wieviel tokens du hast und wieviel zinsen du bekommen hast? Die haben ja mal einen Artikel gepostet or kurzem wo sie die "When Dividends" frage beantworten. So wie ich das verstanden habe bekommen die leute die am meisten Tokens haben zuerst was, und die anderen mit weniger erst wenn die genug zusammen haben was sich lohnt zu überweisen. Ich z.B. habe einen tieferen dreistelligen betrag investiert, bei mir wirds wahrscheinlich länger gehen bis mal was von den dividenden zu sehen ist.

Die Bouny tokens habe ich immer noch nicht erhalten. Im englischen thread stand ja mal das wegen einigen betrügern die Spreadsheet gesäubert wird. Dauert ja ewig das ganze.

also ich habe schon dividende bekommen vor 2 tagen meine zinsen

Eigentlich wollte ich nach dem ICO hier auch rein, aber das stimmt einen schon nachdenklich. Allerdings ist der aktuelle Preis doch noch deutlich höher als der offizielle Ausgabepreis von 0,70$...

Die im Review gestellten Fragen, wurden dann vom Envion Team auf Twitter "beantwortet".
Das kommt dann dabei raus, wenn man dem Team unangenehme Fragen stellt:

https://twitter.com/HiEnergyPeople/status/940535045013561344

We always mine the most profitable coin based on real-time market data. Difficulty, PoS, etc don’t affect profits. We just mine a different coin.

Envion

Business model
Build mining sites inside standard shipping containers and ship them around the world, so they can be installed close to cheap and/or renewable energy sources. This is their way of creating “World’s Most Profitable Standard of Self-Expanding Crypto Infrastructure”, as they say on their website.
Envion claim they have a database of places in the world where you can connect to cheap electricity. In this case, the most cost efficient option is to select the one that provides the lowest total mining cost (electricity, maintenance, shipping costs, rent etc.), like Kazakhstan for example, and send all of the containers to this one place. This would lower the cost of maintenance even further. So why would you send the containers all over the world instead?

I’m not sold on the idea of building the mining site in one central location and then sending it to remote sites, especially by sea. Think about traveling just with your laptop and all the sleeves and special padded bags. Now think about installing $100–150k worth of very specialized hardware inside a shipping container, connecting it all and putting it on a truck, a boat, a truck again and handling it by cranes all the way. I don’t think it will be plug and play. Rather plug, check what needs to be fixed, fix it and then play.

The idea of powering crypto mining sites with renewable energy is great. However, mining has to be done 24/7 to be profitable. Installing mining containers on solar/wind farms and using their surplus capacity will not be profitable at all, unless there will be a secondary source of renewable electricity when the farm is not generating enough. It turns out that the cheapest, most reliable renewable electricity right now comes from… yup, hydroelectric powerplants.

Envion is really selling (too) hard the concept of decentralization. The mining operations are centralized because of the mining algorithms and the rules (the code) governing cryptocurrency supply transaction fees etc. It’s the way bitcoin and other currencies are set up that drives the ‘arms race’, centralization and demand for low cost electricity. Miners centralize and create mining pools because the market makes it the most profitable approach, not because there is a crypt-conspiracy. A decision to run decentralized operations all over the world is fine, but this business will not be competitive against the HydroMiners and Ice Rock Miners of the world. And, assuming these mining sites all over the world are competitive and more and more are brought on line, they are still owned by a single company — Envion. How decentralized is this?

Finally, the cooling system: “More than 40 times more efficient than traditional data centers, ENVION’s patented cooling system outperforms virtually any other data center.” I’d say, if you have the most efficient cooling system in the world, screw the mining business. Sell your license to other miners and the Googles and Amazons of the world.

It looks like an overly complicated approach to problem that has a simple, straightforward solution. I prefer simple solutions, something like what HydroMiner and Ice Rock Mining are proposing.

Team / Experience
Team members have a lot of experience with finance, media, consulting, marketing and software development. I have to admit their marketing and press materials look really good and very professional. However, I couldn’t find any information about backgrounds in crypto mining, data centers or logistics. Envion claims it has one mining container unit operational. Again, I couldn’t find photos or videos of a connected operating unit. The photos on their website show a mining container parked in front of a solar farm, but it’s not connected to anything. There is a ‘mining dashboard’ on their website, but there’s no way to verify what is it actually showing.

Tokens
Envion token (EVN) holders will receive earnings from mining operations and have voting rights. So EVN is a security and therefore limitations apply to US and Swiss citizens (general public can’t be offered unregulated securities). I couldn’t find any specific detail explaining how earnings will be calculated, how they will be distributed or how voting works.

I did find a calculation showing a 166% return on investment and how to turn $50k into almost $900k in 5 years. There are no details regarding the assumptions and variables running the financial model and generating these numbers. I have to admit it’s not even close to Ice Rock’s 664%, but it makes me think how close to Madoff’s territory is it.

The financial plan shows profits for the next 5 years. I bet anyone that the mining business model will change during the next 12 months. It has to. Otherwise, given the current trend, by 2020, the energy to mine bitcoin alone will surpass the entire world’s electricity production!

Dear Envion team,

I’m really sorry no one replied to the email I sent regarding your ICO. Maybe you never received it, maybe you missed it. Just in case, I’m pasting it below, so you can read it now and hopefully reply. I’m happy to include any insights I receive from you in this article later on.
 
“Envion, with the founder coming from solar industry presents a pure project (asset) finance approach. They want equity from the investors and looking to pay back dividends. So, I’m trying to find any sort of business plan calculations backing up their promises of 161% ROI. A spreadsheet with assumptions (about costs, price of crypto mined, performance etc.) and a business model would be nice.

Here is a list of more specific questions:

Envion wants to run on renewable energy. This is great, but solar and wind energy is intermittent. And you need 24/7 power supply to make mining profitable. How do they want to solve this?
Cost of the container with mining rigs is a constant. The only variable is transportation cost and cost of electricity. So, the rational approach is to find the cheapest electricity as close to the manufacturing place and send all containers there. But this raises the question of decentralization and sending the containers all over the world. Why would you do it, instead of concentrating them all together in the place with cheapest electricity (next to a Chinese nuclear power plant for example)?
Envion is talking about installing the containers in remote locations, so I’m assuming far away from the nearest hardware supplier. What about servicing and maintenance? What is the reaction time for replacing a broken rig?
And a more general, but a fundamental question:

How long are they planning to operate? Because essentially this business model is solving a fundamental software problem (energy intense network consensus mechanism) with hardware. What if the software changes and solves this problem altogether (proof of stake, proof of time-stake)?”

Solving a software problem with hardware
As I mentioned above, the mining business model has to change. When the bitcoin network was launched, no one fathomed how big it would and will grow or how many resources will be committed to mining. Currently, there are over 1,300 cryptocurrencies and tokens. Most of them use a Proof or Work algorithm and require mining. Bitcoin alone uses about 30TWh of electricity per year. It’s a lot. More than Serbia and closer to Denmark’s energy consumption. It’s ¾ of the annual electricity generated by the Hoover Dam.
But, to put things into perspective, the consumption of all data centers in the world in 2015 was about 416 TWh.

All as a result of the algorithm that decides that winner (the fastest miner) takes all and rewards concentration, ‘arms race’ and excessive energy consumption. It is a software or, more accurately, , a governance problem that miners (including the above ones) are trying to solve with hardware. There are crypto coins out there now that do have a negligible energy consumption — Solar Coin for example.

Cryptocurrencies will evolve. Governance, rewards and incentives for maintaining the network will change. Mining by inefficient brute force will become obsolete but it will not happen overnight. Different cryptocurrencies will transform at different rates. So the mining business model still has some life left. Maybe a year, maybe two. But I wouldn’t bet on 5 years.

If you like this article you might also be interested in the series I’m writing about crypto for non-technical people like myself. Part one is available here:
A lawyer friend asked me about bitcoin, blockchain, investing and bubbles

Please feel free to post your comments or questions here, get in touch on twitter (https://twitter.com/HiEnergyPeople) or Linked In (https://www.linkedin.com/in/michalbacia/ )

_____________________________________________________________

Update on 21/Dec/2017

Envion did reply to me on twitter. I wasn’t happy with their answers, so I asked some more specific questions. Here’s the link: https://twitter.com/HiEnergyPeople/status/940535045013561344

You can follow the thread and all the Envion answers and my further questions in the comments.

I was also contacted by someone who is an investor in the cloud mining industry. The person wants to stay anonymous and is afraid Envion will give a bad reputation to the entire industry and ICOs. Here are just some issues raised by this person. I think it makes sense to listen to in industry insider:

161% return is basically impossible in mining. It happens only due to the gains in currency skyrocketing, in this case it would have been also great to just keep the currency.

The container “technology” they present is ridiculous, it mixes s9 miners that need a temperature of max 40 C with GPU miners that run at 70 C, this does not work other than in cold winter.
 
 They have a 100KW or 60 GPU computer in a container, that’s not much, we have an up to 200 GPU computer in a container and there is no need for special cooling or 50 holes in the container; 2 very large fans are fine
 
 They fantasize about building 200 such units a month, crazy, it takes 3 people and a whole month to build ONE, and they must know about electricity and mining and work efficiently. You can’t find and organize people so fast nor find the mining equipment or the necessary electrical equipment so quickly.

Envion claims that they have pre-orders with producers of asics etc. This is nonsense, there is no such thing. Prices change 2x a day and if you want to buy, you just pay and get it delivered, there is no need for a contract.
 
They claim they can purchase large amounts of asics. Impossible! The market is empty right now and always tight.
 
Their calculation is based on an asic cost of 1700 USD/pcs. Current prices are 5000 USD plus VAT, plus transport etc. No need to say their ROI calculation does not work on that base.
 
 In their calculation they have only a 25% hardware reserve. Reinvesting 25% of the mining proceeds will no work. We usually keep 65% of the proceeds to have a profit and to be able to keep the hardware at a competitive level.
 
They make the calculation net (with no VAT). In fact, all over Europe, Canada and many other countries, they will not be able to get the VAT back because the mining is not subject to VAT.

They present the business model as if every power plant would be in a position to power their containers. This is not possible because transformers and cabling are expensive: installing a transformer, switches and cables cost anywhere from 20 to 50 K USD for a facility and can take 2 or more months.

As per the “mobile” mining solution: there is no point to move containers around, it’s very costly: transportation, insurance and hardware problems after transport are frequent. Additionally there are problems with humidity and a lot of paperwork if you cross country borders.
 
They consequently did not answer questions on telegram or elsewhere and deleted every account that asked critical questions.
 
Why are we saying all of this? They can’t deliver and will create many angry customers. It will make regulators in central Europe angry and will make the whole ICO market look bad and force more regulations.

To sum it up:

Envion doesn’t answer any reasonable, specific questions.
Industry insides are calling them out on their bull$hit.
If something looks like $hit and smells like $hit, I wouldn’t recommend putting it into your mouth hoping it’s chocolate.
The people running Envion are either ignorant or cynical. Either way the investors will lose their money. I’d short them if it was possible.

100 Millionen eingenommen, aber bekommen es nicht auf die Reihe einen vernünftigen Bounty Manager anzuheuern

They are busy loading their one Envion container with 100 million USD. I heard they were going to Bahamas.

Zur Zeit streiten sich die Signatur-Fuzzis um ihre 2 % Shill-Anteil an der ICO-Beute.

Haben die tatsächlich 100 Millionen eingenommen. Das ganze Projekt ist löchriger als ein Schweizer Käse.

Bist du durch das KYC gekommen?

ich konnte auch weniger wie die 220eth investieren bei mir lief alles reibungslos.
mal schauen ob was raus wird bin sehr gespannt

Also müssen deutschsprachige Investoren, ganz egal ob aus DE oder AUT mindestens 200 Eth investieren? Ich hätte da eine kleine Summe investiert aber 200 Eth ist für mich unvorstellbar, die Summe könnte ich als Privatinvestor niemals auftreiben... Also wie schauts jz wirklich aus?

Habe gehört dass leute die mit Kreditkarte bezahlt haben, bis zu 6 monate warten müssen bis sie ihre tokens claimen können. Kann das jemand bestätigen? Was passiert mit den gewinnauszahlungen in den 6 monaten?

Gibt es irgendeine Begründung, warum für mich (Österreich) beim ICO ein Minimum-Investment von 220 ETH angegeben werden? Dachte, die 200k? gelten nur für Deutschland?

Das macht das Invest doch nicht besser, wenn man schreibt, dass "die anderen" meist noch weniger haben.


Da stecken zwei Annahmen drin: a) Sie zahlen eine Dividende. b) Sie zahlen diese Dividende langfristig. - Bei a) kann man wohl davon ausgehen, dass sie das wahrscheinlich tun werden. Ein paar dieser Container mit Lüftungsschlitzen werden wahrscheinlich irgendwo ans Netz gehen. Und wahrscheinlich werden deren Betriebskosten (die Hardware wurde ja durch die Investoren-Gelder finanziert) unter den erwirtschafteten Einnahmen liegen. Aber danach? Glaubt jemand ernsthaft, dass sich aus den laufenden Einnahmen Ersatzinvestitionen und notwendige Instanthaltung auch nur annähernd finanzieren lassen? Ein Perpetuum Mobile mit - was waren es gleich - 25 % der geminten Coins, wenn 75 % als Dividende ausgeschüttet werden (hab' die Zahlen nicht nochmal nachgeschaut)?* Das ist im Mininggeschäft absolut unmachbar. Darum ist es gerade mittel- und langfristig sicher kein "solider Token", sondern ein Witz.

* EDIT: Hab' nochmal ins Whitepaper geschaut. Wenn ich das richtig lese, sollen Betrieb und Instandhaltung aus den lfd. Mining-Einnahmen gedeckt werden, erst danach wird die Dividende berechnet. Notwendige Ersatzinvestitionen, um mit der steigenden Difficulty mithalten zu können, sollen dann aus den 25 % des Überschusses finanziert werden, sofern der mittelfristig überhaupt noch anfällt. Wie gesagt, absolut unmachbar im Mininggeschäft, wenn man selbst keinerlei eigene Mining-Hardware herstellt, sondern diese am Markt einkaufen muss. Ganz gleich, welche Rabatte da auch denkbar sein mögen.

Naja, zumindest haben sie überhaupt schon ein Produkt/Patent, dass sie vorweisen können.

Aber ich gebe dir recht, 40 Mio. ist schon ne Hausnummer und etwas überbewertet mMn. Einen schnellen 10x kann man hier vergessen. Langfristig gesehen könnte das aber mit den Dividenden ein solider Token werden.

Mal abgesehen davon, dass hier auch Österreicher und Schweizer mitlesen dürften: Warum sollte es uninteressant sein, wenn man bei einem Topinvest erst ab 200k einsteigen kann? Wäre dann ja auch eine Toprendite. - Nur darf man bezweifeln, dass es sich bei diesem ICO um ein solches Topinvest handelt. Was hat diese spärliche Truppe denn zu bieten? Einen ausgemusterten Container mit zwei Löchern, ein paar zusammengeschusterte GPUs/ASICs und ein angebliches Kühlungspatent. Den Schwachsinn kann man dann durch die Welt schippern und irgendwo an eine günstige Energiequelle anschließen? - LOL. Ich hab' echt selten bescheuerteres gelesen, seit ich mich mit Mining beschäftige. Und die haben wirklich 40 Mio. eingenommen? Unfassbar. Da ist wirklich jeder einzelne Dollar in den Ofen geworfen.

Deutsche können hier bei dem ico erst ab 200.000 invest teilnehmen soweit ich das in der telegram Gruppe richtig gelesen habe...von daher eh uninteressant

Als deutscher Investor ist man den kompletten ICO ausgeschlossen oder?

Dem kann ich nur zustimmen. Hydrominer Kopie und davon rate ich schon dringendst ab. Alleine der Titel "Profitabelste selbstexpandierende Crypto-Infrastruktur" klingt wie von einem MLM Fritzen.

würde ich die Finger von lassen

ach du lieber Himmel, das klingt ja übel - also Finger weg? wollte gerade ETH in Position bringen.... das ist übrigens der komplette Link: https://hacked.com/ico-analysis-envion/