Pages:
Author

Topic: Суд разрешил APPLE проверять сумки своих рабо&#1090 (Read 1608 times)

sr. member
Activity: 756
Merit: 251
Обычная практика на крупных предприятиях, собственники пекутся о своем имуществе, не понимаю чего работники волну гонят.
Вполне нормальная процедура и не имеет значения что это, крупное предприятие или магазинчик у заправки и сотрудники должны понимать это и нормально относиться, а не выступать непонятно чего.
Это все отголоски демократии Wink Выражают свое мнение протестом через суд. Никто ведь не против? Решили и забыли, каждый сделал для себя выводы, и дальше за станок к прилавку работать. Работодатель при своих остался, а сотрудники сумки к осмотру как и раньше.
legendary
Activity: 1330
Merit: 1007
Обычная практика на крупных предприятиях, собственники пекутся о своем имуществе, не понимаю чего работники волну гонят.
Вполне нормальная процедура и не имеет значения что это, крупное предприятие или магазинчик у заправки и сотрудники должны понимать это и нормально относиться, а не выступать непонятно чего.
legendary
Activity: 2898
Merit: 1041
Когда-то мама работала на оборонном предприятии. Через проходную разрешались авоськи и прозрачные сумки. Тем не менее запасы советского припоя и канифоли у меня до сих пор имеются  Grin
hero member
Activity: 1708
Merit: 651
SmartFi - EARN, LEND & TRADE
скрысить не могут, вот и бесятся, не, ну а что они хотели, каждый день по айфону домой тащить?
Однозначно хотели бы.  Grin Но под предлогом растраты рабочего времени решили поставить компанию на бабки. Проверка сумок конечно не исключит возможность кражи с рабочего места, но может поспособствовать снижению таких фактов.
hero member
Activity: 1022
Merit: 543
Quote
Работники торговых точек требовали возместить им материальный ущерб, который они оценили в 1500 долларов за каждый год работы всем 12 000 сотрудников.
То есть они не против таких проверок, а просто возмущены тем, что рабочее время занято процедурой проверки сумок, вместо того, чтобы работать во благо корпорации? Интересно, а если бы они получили по 1500$, то когда смогли бы повторить иск? Grin
если бы они получили по 1500$ то тогда бы не получали бы премии и по окончанию срока контракта не получили бы продление и еще при первом удобном случае были бы уволены.
Слишком много людей пришлось бы уволить в таком случае. Если бы и практиковали такой метод, то поэтапно, но не одновременно и всех сразу. Проблематичны такие движения в кадровом составе для Эппл.
hero member
Activity: 818
Merit: 500
Quote
Работники торговых точек требовали возместить им материальный ущерб, который они оценили в 1500 долларов за каждый год работы всем 12 000 сотрудников.
То есть они не против таких проверок, а просто возмущены тем, что рабочее время занято процедурой проверки сумок, вместо того, чтобы работать во благо корпорации? Интересно, а если бы они получили по 1500$, то когда смогли бы повторить иск? Grin
если бы они получили по 1500$ то тогда бы не получали бы премии и по окончанию срока контракта не получили бы продление и еще при первом удобном случае были бы уволены.
sr. member
Activity: 504
Merit: 250
У меня большие сомнения на счет того, что они так за работу пекутся. Grin Может имели какой то леваковый доход за счет воровства, а сейчас им краник прикрыли.
Понятное дело, что не Стахановцы в Эппл перебрались Grin Предлог, для того чтобы получить денежную компенсацию от работодателя. В суд же подавать им не запретишь, вот и стараются хотя бы таким образом или деньги получить или воздействовать на работодателя, который "мешает" заниматься полюбившейся деятельностью.
legendary
Activity: 1274
Merit: 1003
Так они ведь и не против самой процедуры проверки. Их мотив - это потеря времени (хотя какое там время?  Grin), которое они могли потратить на работу вместо того, чтобы стоять на проверке.

У меня большие сомнения на счет того, что они так за работу пекутся. Grin Может имели какой то леваковый доход за счет воровства, а сейчас им краник прикрыли.
full member
Activity: 210
Merit: 100
скрысить не могут, вот и бесятся, не, ну а что они хотели, каждый день по айфону домой тащить?
sr. member
Activity: 504
Merit: 250
Такое часто практикуется, так что не вижу криминала.
Так они ведь и не против самой процедуры проверки. Их мотив - это потеря времени (хотя какое там время?  Grin), которое они могли потратить на работу вместо того, чтобы стоять на проверке.
hero member
Activity: 896
Merit: 500
Такое часто практикуется, так что не вижу криминала.
legendary
Activity: 980
Merit: 1000
Next Generation Web3 Casino
Quote
Работники торговых точек требовали возместить им материальный ущерб, который они оценили в 1500 долларов за каждый год работы всем 12 000 сотрудников.
То есть они не против таких проверок, а просто возмущены тем, что рабочее время занято процедурой проверки сумок, вместо того, чтобы работать во благо корпорации? Интересно, а если бы они получили по 1500$, то когда смогли бы повторить иск? Grin

я чего то так и не понял, они протестовали против того, что их обыскивали или против того, что это обыскивание происходило в рабоче время ?  Undecided
sr. member
Activity: 714
Merit: 251
Quote
Работники торговых точек требовали возместить им материальный ущерб, который они оценили в 1500 долларов за каждый год работы всем 12 000 сотрудников.
То есть они не против таких проверок, а просто возмущены тем, что рабочее время занято процедурой проверки сумок, вместо того, чтобы работать во благо корпорации? Интересно, а если бы они получили по 1500$, то когда смогли бы повторить иск? Grin
legendary
Activity: 1274
Merit: 1003
Обычная практика на крупных предприятиях, собственники пекутся о своем имуществе, не понимаю чего работники волну гонят.
legendary
Activity: 1064
Merit: 1006
Quote
По мнению сотрудников магазинов, досмотр их личных вещей, который проводился каждый рабочий день службой безопасности, отнимал у них много времени, которое они могла бы потратить на выполнение своих обязанностей.

Много - это сколько? Секунд 30-50? Или они с чемоданами на работу приходили, набитыми под завязку барахлом? Странные формулировки у этих работников яблочной корпорации.

вполне возможно что был инцидент, сотрудник подал иск  против компании. Вот отсюда и получилась такая странная формулировка
hero member
Activity: 1708
Merit: 651
SmartFi - EARN, LEND & TRADE
Quote
По словам представителей Apple, служба безопасности магазинов проводит досмотры в рабочее время. Сама процедура направлена на предотвращение краж сотрудниками торговых точек.
Процедура проверки не на пустом месте возникла, видимо были случаи краж и, как следствие, убытков компании. Но те сотрудники, которые зададутся целью украсть товар, обойдутся и без сумки, если он не крупных размеров.
hero member
Activity: 1022
Merit: 543
Quote
В том случае, если работникам по каким-то причинам не нравится процедура досмотра, они могут просто не приносить с собой сумки, ведь в магазине в них нет никакой необходимости, заявил судья.
И то верно, если хотят, как они выражаются "больше времени уделять выполнению своих обязанностей" нужно перестать таскать сумки на работу. Хотя, для женщин и девушек это нереально. Wink
legendary
Activity: 2380
Merit: 1132
Ну вот, а говорили, что воруют только в России. А оно оказывается массовое это заболевание и не зависит от уровня заработной платы.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1003
Странные какие то эти люди, чуть что сразу ущемление прав и т.п. Досмотр после работы это вполне нормальная процедура, выступают только те, кто крысит, а нормальные люди все понимают.
sr. member
Activity: 714
Merit: 250
Quote
По мнению сотрудников магазинов, досмотр их личных вещей, который проводился каждый рабочий день службой безопасности, отнимал у них много времени, которое они могла бы потратить на выполнение своих обязанностей.

Много - это сколько? Секунд 30-50? Или они с чемоданами на работу приходили, набитыми под завязку барахлом? Странные формулировки у этих работников яблочной корпорации.
Pages:
Jump to: