Topic: Après la pluie le beau temps (Read 631 times)
ça alors je me suis trompé de 1 ans maintenant 11000 dollars et 40 degrés à l'ombre
Pour la fiscalité, il faut laisser le temps aux gouvernements de légiférer comme ils le font si bien. Faut les comprendre, ils ont déjà du mal, pour certains, à comprendre comment fonctionne Internet, rares sont ceux qui savent où passe le trafic entre l'utilisateur et le serveur, encore plus rares sont ceux comprenant qu'il puisse exister des protocoles décentralisés.
Quant au cash out, j'avoue ne pas vraiment connaître la façon de faire, donc je ne sais pas vraiment quels sont les problèmes.
Sinon, forcément si les "cryptos" deviennent comme des banques la pilule passera mieux, et à l'inverse plus on s'en éloigne plus ce sera dur.
Ripple a été créé spécialement pour les banques, là où Bitcoin en est à l'opposé. Do the math, comme disent nos copains anglophones.
Quant au cash out, j'avoue ne pas vraiment connaître la façon de faire, donc je ne sais pas vraiment quels sont les problèmes.
Sinon, forcément si les "cryptos" deviennent comme des banques la pilule passera mieux, et à l'inverse plus on s'en éloigne plus ce sera dur.
Ripple a été créé spécialement pour les banques, là où Bitcoin en est à l'opposé. Do the math, comme disent nos copains anglophones.
J'aime pas trop xrp non plus, mais 3em MC du marché des cryptos derriere BTCÐ + transactions rapides et pas chere + justement le coté "banquier" puisque si la crypto est pas un minimum encadré, ça deviendra jamais un moyen de paiement courant
Tu crois que ton boulanger va accepter la crypto, si même les fans de crypto savent pas comment cash-out ou le déclarer correctement..
Tu crois que ton boulanger va accepter la crypto, si même les fans de crypto savent pas comment cash-out ou le déclarer correctement..
Si la crypto se démocratise comme moyen de paiement, certainement qu'une crypto prendra ce rôle | (xrp ?) |
Mdr pour faire ça je garde ma banque 
Sur le long terme XRP décentralisera logiquement ces serveurs. Donc ça sera quand même différent comparativement à une banque ^^
Si la crypto se démocratise comme moyen de paiement, certainement qu'une crypto prendra ce rôle | (xrp ?) |
Mdr pour faire ça je garde ma banque Bref, sans régulation et appui fort des Etats, ça restera toujours comme ça. 
Bullshit.
Les spéculateurs, ce sont ceux qui arrivent en premier, mais ne vous en faites pas, les vrais utilisateurs arrivent. Ils seront de plus en plus nombreux, alors que les spéculateurs, eux, n'augmenteront pas autant.
Et moins il y a de gens qui jouent avec les cours, moins ce dernier sera volatile. On peut pas faire plus simple.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la régulation se fera (et se fait déjà) d'elle-même : les gens considèrent Bitcoin uniquement comme un outil spéculatif ? Alors ils en font, consciemment ou pas, un super outil pour spéculer. Ils veulent en faire une réserve de valeur ou un moyen de paiement ? Alors ils ne joueront pas à faire des montagnes russes avec le cours et Bitcoin pourra être utilisé comme tel.
Il n'y a nullement besoin que les Etats fourrent leur nez là dedans.
Si la crypto se démocratise comme moyen de paiement, certainement qu'une crypto prendra ce rôle (xrp ?)
Sinon je pense quand même que les vrais gros investisseurs c'est les hegefund et les banques, et qu'ils ne rentreront pas "vraiment" si c'est pas réglementé. Aprés j'aimerais autant que ça reste comme ça moi aussi..
sachant que c'est une techno p2p complétement décentralisée je vois pas bien comment ils pourraient contrôler ça... L'interdire à la limite mais la contrôler je vois pas.
Il faut être lucide, cela me parais évident que les états vont faire en sorte de contrôler les crypto'.
Aucune choses n'est sans lois ni réglementation ... Il faut juste espérer qu'ils comprennent la technologie sous j'acent aux crypto' et ne pas en interdit bêtement leurs utilisations par "peur" de l'inconnu.
Aucune choses n'est sans lois ni réglementation ... Il faut juste espérer qu'ils comprennent la technologie sous j'acent aux crypto' et ne pas en interdit bêtement leurs utilisations par "peur" de l'inconnu.
C'est justement le principal intérêt des crypto monnaie (pour moi en tout cas) d'avoir une devise que les états ne peuvent pas contrôler...
Bref, sans régulation et appui fort des Etats, ça restera toujours comme ça.
Bullshit.
Les spéculateurs, ce sont ceux qui arrivent en premier, mais ne vous en faites pas, les vrais utilisateurs arrivent. Ils seront de plus en plus nombreux, alors que les spéculateurs, eux, n'augmenteront pas autant.
Et moins il y a de gens qui jouent avec les cours, moins ce dernier sera volatile. On peut pas faire plus simple.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la régulation se fera (et se fait déjà) d'elle-même : les gens considèrent Bitcoin uniquement comme un outil spéculatif ? Alors ils en font, consciemment ou pas, un super outil pour spéculer. Ils veulent en faire une réserve de valeur ou un moyen de paiement ? Alors ils ne joueront pas à faire des montagnes russes avec le cours et Bitcoin pourra être utilisé comme tel.
Il n'y a nullement besoin que les Etats fourrent leur nez là dedans.
Personnellement, je suis viscéralement opposé à la régulation et surtout "l'appui fort des états." Quand les etats se mêlent de quelque chose, les catastrophes ne sont jamais bien loin. J'ajoute aussi que ces directions sont fortement éloignées de l'idée originelle du Bitcoin: avoir une devise éloignée de toute pression et contrôle étatique.
De toutes les manières, je ne vois franchement pas comment l'état arriverait à contrôler le Bitcoin: il a été conçu justement pour ne pas l'être.
Chaque été il y a une chute au niveau des crypto, les gens sont en vacances, ils s'intéressent moins à ça...
ça repartira à la rentrée !
ça repartira à la rentrée !
A terme je le vois comme une réserve de valeur, un indice de référence de la crypto, genre l'or. Et donc se stabiliser oui
Niveau fees, scalabilité, rapidité, c'est ingérable comme moyen de paiement, il y a beaucoup mieux que BTC pour ça dans les cryptos.
Niveau fees, scalabilité, rapidité, c'est ingérable comme moyen de paiement, il y a beaucoup mieux que BTC pour ça dans les cryptos.
Je le vois aussi plus comme ca, on a vu ce que ca a donné fin d'année avec les saturations de bloc à tout va. Mais ca empeche pas qu'il restera la valeur maitre (a mon sens)
A terme je le vois comme une réserve de valeur, un indice de référence de la crypto, genre l'or. Et donc se stabiliser oui
Niveau fees, scalabilité, rapidité, c'est ingérable comme moyen de paiement, il y a beaucoup mieux que BTC pour ça dans les cryptos.
Niveau fees, scalabilité, rapidité, c'est ingérable comme moyen de paiement, il y a beaucoup mieux que BTC pour ça dans les cryptos.
Bref, sans régulation et appui fort des Etats, ça restera toujours comme ça.
Bullshit.
Les spéculateurs, ce sont ceux qui arrivent en premier, mais ne vous en faites pas, les vrais utilisateurs arrivent. Ils seront de plus en plus nombreux, alors que les spéculateurs, eux, n'augmenteront pas autant.
Et moins il y a de gens qui jouent avec les cours, moins ce dernier sera volatile. On peut pas faire plus simple.
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la régulation se fera (et se fait déjà) d'elle-même : les gens considèrent Bitcoin uniquement comme un outil spéculatif ? Alors ils en font, consciemment ou pas, un super outil pour spéculer. Ils veulent en faire une réserve de valeur ou un moyen de paiement ? Alors ils ne joueront pas à faire des montagnes russes avec le cours et Bitcoin pourra être utilisé comme tel.
Il n'y a nullement besoin que les Etats fourrent leur nez là dedans.
un truc intéressant que quelqu'un avait fait remarqué ailleurs :
la courbe de la capitalisation total de la crypto
entre le 19 (BTC à 7.3k) et le 25 (BTC à 8.3k) le total cap a trés peu augmenté
donc le BTC qui prend 1000$ et les alts qui plongent, ce serait plutôt les fonds qui bougent
si on regarde cette même courbe entre novembre et janvier, ça avait triplé : 250Milliard fin novembre à 750Milliard début janvier
bref pas pour tout de suite le bullrun car peu d'argent frais sur le marché
la courbe de la capitalisation total de la crypto
entre le 19 (BTC à 7.3k) et le 25 (BTC à 8.3k) le total cap a trés peu augmenté
donc le BTC qui prend 1000$ et les alts qui plongent, ce serait plutôt les fonds qui bougent
si on regarde cette même courbe entre novembre et janvier, ça avait triplé : 250Milliard fin novembre à 750Milliard début janvier
bref pas pour tout de suite le bullrun car peu d'argent frais sur le marché
Salut a vous, depuis le début de la semaine il y a une embellie peut être le bon départ en espérant qu'il n'y ai pas de piratage
Ou de manipulation de marché, ce qui a été le cas avec les 2-3 dernières embellies ces derniers mois.
Globalement, tout ce qui a suivi l'éclatement de la bulle le 16 janvier, en terme de hausse des prix était dû à des baleines qui faisaient joujou pour prendre les économies des pseudos-traders du dimanche.
Bref, sans régulation et appui fort des Etats, ça restera toujours comme ça.
Je sais que c'est totalement à l'encontre de l'idée première et fondatrice du BTC, mais il faut croire que c'était dans la nature de l'Homme, ou plutôt des personnes avides qui ont exploité les brèches de ce système pour tirer encore plus de bénéfices...
Oui, je suis assez pessimiste, je vois le demi-verre vide.
Salut a vous, depuis le début de la semaine il y a une embellie peut être le bon départ en espérant qu'il n'y ai pas de piratage
Dans un an, aux prochains tumultes nous regarderons la situation avec sérénité, nos portefeuilles auront grossis et tout ce déroulement pour le mieux quand bien même une nouvelle bulle se sera formée et sera certainement prête à éclater. La pluie peut être vivifiante lorsqu'elle est suivie par le beau temps 
Les 20k sont loin mais en même temps tellement proche
On peux vite tomber a 500 comme aller a 25 000, les prochains mois vont être dur mentalement
On peux vite tomber a 500 comme aller a 25 000, les prochains mois vont être dur mentalement
au fond du trou par rapport au bord du trou.
- 1000 € sur 1 mois !
- 1000 € sur 1 mois !
Jump to: