Topic: Barclays "bitcoin è un epidemia quasi debellata" cosa ne pensate? - page 2. (Read 369 times)

Questo scenario francamente lo vedo impossibile. Proprio per la natura decentralizzata ed anonima di Bitcoin, come è nata una tecnologia che permette di avere denaro digitale con la blockchain allo stesso modo non è per nulla impossibile trovare metodi affinché si possa continuare ad utilizzare Bitcoin e altre criptomonete sviluppando altre piattaforme parallele, sempre decentralizzate ed anonime, che ne consentano il suo utilizzo.

Per debellare Bitcoin e "chiudere tutto", come tu dici, occorrerebbe spegnere l'intera rete Internet: impossibile. Fin quando ci sarà anche solo una manciata di nodi attiva Bitcoin continuerà ad esistere.

Al massimo (e stanno già facendolo in parte) si regolamenterà l'uso degli exchanger facendo in modo che ogni utilizzatore di Bitcoin venga "schedato".

Per questo motivo, come dicevo sopra, "fatta la legge, trovato l'inganno". Si troverà un modo alternativo per continuare ad usare, comprare e vendere criptomonete che non sia soggetto a regolamentazione.

Oppure si troverà il modo per far coesistere allegramente le due cose: blockchain e regolamentazione.

Ma non credo assolutamente che né il sistema bancario e né la politica potranno mai far chiudere tutto, non gli conviene. Capiranno che gli conviene piuttosto adottare questa tecnologia invece che combatterla.

Quest'affermazione coincide con l'entrata di Soros nel mercato. Saranno solo coincidenze? 

Penso che una affermazione pesante come questa puo' essere inserita negli annali della blockchain per futura memoria.

Sono assolutamente concorde con quello che ho evidenziato in neretto: è da azioni di questo tipo che deriverebbero i pericoli maggiori, non dal fronte comune banche / politica.
Se la politica e le banche decidessero di "far chiudere"  ci sarebbero pesanti (e quindi impopolari) forme di protesta.
Viceversa se operassero insieme e in modo silenzioso per far crollare la fiducia nel sistema manipolando il mercato, nessuno scenderebbe in piazza perché non si saprebbe contro chi farlo. In quel caso ognuno darebbe la colpa solo a sé stesso per certe improvvide e sprovvedute scelte di investimento e la faccenda finirebbe lì. Finirebbe lì per il singolo, ma poco per volta un po' per tutti, salvo magari per pochi stra-convinti che potrebbero continuare ad oltranza solo per questioni ideologiche.

Del resto ricordiamo quale fosse l'umore fino a due giorni fa:  ora tutti a festeggiare per la crescita a 2 cifre (fin che dura), ma fino all'altro ieri e dopo quasi 3 mesi di ribassi l'umore non era il massimo, i commenti che si leggevano qui e su TG erano molto vicini alla rassegnazione.
Per questo dico che avrebbero più buon gioco nel manipolare piuttosto che nel vietare.

Ah si? E cosa fanno? Comprano loro tutti i BTC? Chiudono internet? Oramai solo uno stolto non capirebbe che la blockchain è il futuro, siamo allo stesso livelli di quelli che dicevano che internet sarebbe morto e i giornali cartacei sopravvissuti, e ancora prima erano gli scribacchini a dire che l'invenzione della stampa fosse inutile, la storia sembra ripetersi sempre 

Si e poi quando fanno muro e proibiscono/vietano è la volta buona che gli sfugge del tutto di mano, è più facile manipolarlo, anche farlo crollare pesantemente di valore.
Farlo chiudere è un altro paio di maniche, anzi devono fare attenzione a non ottenere l'effetto contrario.

Sono molto preoccupato da questi attacchi frontali del mondo bancario. Tutti conosciamo la funesta alleanza  tra banche e politica. Se ci si mettono d'impegno fanno chiudere tutto e amen. 

indimenticabili le sue risse con laimbeer e sopratutto quella volta che umiliò godzilla  https://www.youtube.com/watch?v=1oCF-QFuoYs 

cosa è barclays!? hihi,
scherzi a parte.. motli personaggioni influenti (o cmq. noti) non dicono quello che pensano. e questo speso viene dimenticato.
ogni cosa che dicono sortisce un effetto che hanno pianificato preventivamente.. di solito.

Sarebbe come chiedere ad un maniscalco del 900 cosa ne pensasse delle automobili, sono proprio i referenti sbagliati da ascoltare.

io credo che quando si renderanno conto che la blockchain potrebbe diventare davvero il futuro ( non solo di eventuali pagamenti o spostamento di soldi ), dovranno usare la tattica " se non puoi sconfiggere il nemico, alleatici ", altrimenti rischiano di rimetterci una vagonata di quattrini. se non ti evolvi, rischi di sopperire di fronte alle novità

Mi hai fatto morire 

posso usare un paragone calcistico?
Barclays che dice questo, è come Chiellini ieri che diceva ai giocatori del Real "avete pagato", da che pulpito 

è ovvio che quando vedi un potenziale pericolo che pul toglierti una fetta di mercato, inizi a screditarlo

quoto

direi che la forza dello strumento sia tale che spaventa molto, ma non è il male...è il bene..va semplicemente integrato e lasciargli fare il suo compito......o lo vieti...o bisognerà farsene una ragione...ma di fatto se lo vieti si fa un danno enorme per tutti

che hanno un concetto molto strano del termine debellare 

Ieri Barclays ha affermato che bitcoin è un epidemia quasi debellata, cosa ne pensate?

A mio parere sembra che queste banche temano sempre di piú bitcoin per la sua decentalizazzione e cerchio di screditarlo in qualsiasi maniera