,,,//;;;
Llevando a RFK Jr. a criticar no solo los eventos que lo llevaron fuera del partido, sino que también a la nominación de Harris, que prácticamente es un hecho, algo que considera antidemocrático y que en lo personal comparto su opinión.
...
A nivel de partidos, las decisiones políticas no son las mejores pensando en el colectivo o el pueblo, empecemos por ahí, en la realidad, en serio, no hay, piénsalo, es Estados Unidos, es el partido Republicano, un candidato mejor que Donald Trump no existe?, imposible, pero es el viejo paradigma político, difícil de romper, tanto por los votantes como los que pertenecen a estos partidos políticos.
El carismático, el popular, el "novato"
político, es algo que es el estándar con la llegada de DT como candidato a presidente, (ha sucedido antes, pero no es frecuente) no es la norma, ya que el
político, el carismático, el popular, es por esencia la norma, por ejemplo, Biden.
No, no, nunca los elegimos por sus mejores actitudes, aptitudes para gerenciar, pero como me dijo un político alguna vez, un buen liderazgo se rodea de gente competente.
No se, si me explique, pero resulta primitivo la forma como elegimos a la autoridad más importante de cualquier paìs, nos toca cruzar los dedos.
Y es una verdadera lastima, que el presidente de uno de los paìses si no el más influyente, no sea el mejor ejemplo de ello. De hecho, si lo miras en una perspectiva general, ha sucedido de todo, repite uno de los presidentes más improbables (primera vez) en su candidatura, luego improbable a ganar, y lo hace, después pierde, se relanza y esta apunto de lograrlo, pero màs por una gesta de situaciones tan improbables, que te hace decir la trillada frase: la realidad supera la ficción.
Ah, Kamala, bueno, se gesta una nueva formula: ... político ...
Digo, los ingredientes básicos, se le han estado empezando añadir, carismático, popular.