kamanan olayını bir daha oku, ve evet dogmatiğim konuyu ısrarla neden buraya çekmek istiyorsun alakası ne anlamak mümkün değil. kanamandan dine diyanete girdik :)) inanmıyorum dersen mutlu olur musun? çünkü inanmıyorum.
adaletsizce ve cahilce hiçbir yorumda bulunmadım ama maalesef ısrarla bilmediğin konular hakkında konuşmaya devam ediyorsun. platonun mağara alegorisini bir daha oku. çünkü şu anda tam tersini iddia ediyorsun ve kusura bakmayın bu haliyle doğal olarak komik bir durum oluşturuyor.
sanırım platonuda beni de yanlış anlamış olabilirsiniz. :)))
sana şahsi tepki verdim kabul ediyorum çünkü forumda birkaç defadır çok dengesiz mesajlarına rastlıyorum ve her seferinde fevri çıkışlarını
lise seviyesinde kalmış pseudo-felsefe bilgilerinle temellendirmeye çalışıyosun biraz ufkun açılsın istedim :).
Gazali, Aristo falan bu adamlar senin şu anki durumuna birkaç boy büyük gelir, kendine güvensiz insanlar devamlı tarihten önemli şahsiyetleri referans göstererek konuşmaya çalışırlar, buna retorikte "
isim bırakma" denir, bunu yapanlar bütün ciddi tartışmalarda anında diskalifiye olurlar, böyle lise münazara kulübü öğrencileri gibi konuşma, yetişkin ve bağımsız bir bireysen bundan daha iyisini yapabilirsin.
Ha "inançsızım" demişsin şimdi de, inançsızsın ama mesajlarının 90%'ında kökten dinci gibi konuşuyosun, aslında kafan çok karışık farkındayım.
Yalnız inançsız olduğuna katılıyorum, ateizm ve nihilizme yakın insanlar eninde sonunda herkesten nefret etmeye meyilli
davranışlar gösterirler, sana tavsiyem okuduğunu iddia ettiğin binlerce kitaptan maneviyatı kuvvetli insanları örnek al, iyi şanslar.
NOT: Plato'nun mağarası falan diye yine zırvalamışsın, sana Antik Felsefe 101 sayılabilecek bir örnek verdim onda bile zorlanmışsın, kişisel gelişimine katkısı olsun diye resimle de göstericem, başka da birşey yazmıyorum samimi davranmayan insanlara bu kadar yanıt fazla:
platon hakkında hiçbir şey bilmiyorsun ve olayı en başından beri anlamsız bir şekilde inanç meselesine getiriyorsun. görsellerle sadece göz boyayabilirsin ve bunu da başaramıyorsun dostum. belki de felsefeyi resimli defterlerden öğrenmeye çalıştığın için olabilir. ben senin gibi yapmayacağım buna emin olabilirsin :))
kökten dincilik iddiasına ise sadece gülerim.
köktencilik senin gibi insanları bir şeylere sabitleme/yaftalama çabasında olan insanlarda var ve bu iddianı sadece bir iftira olarak kabul ediyorum. eğer kişisel görüşlerimi merak ediyorsan, bireysel hak ve özgürlükleri savunan ve bu konuyu daha önce defalarca belirtmiş biri olduğumu söyleyebilirim. bir hindu öyle olması gerektiği için vardır, söz konusu hindu'yu x olarak belirlersek x'e tüm değerleri atayarak hayatı değerlendirebiliriz. birilerini tanılamak ya da yaftalamak zorunda değiliz.
platonu ve mağara alegorisini bir daha oku :)) resme bakma, oku cidden. :) fikrini değiştirebileceğine emin olabilirsin.
gazali ile isim bırakarak retorik yaptığımı söylüyorsun hatta bundan önceki postunda da gazali falan okuyunca alim olunduğunu söylemişsin hakikaten komik bunlar. ben sana milyon tane din kitabı oku ve islamı anla, cünkü ben öyle yaptım demedim.
altın çağın devam etmemesinin ve bugünkü islam coğrafyasının sebebini söyledim, bilseydin zaten yukarıdaki postu atmazdın. şimdi benim isim bırakarak retorik yaptığımı söylüyorsun ama aslında sen alakasız amaç ve alakasız sonuç safsatası yapıyorsun.