Да вы только посмотрите на эти непомерно разросшиеся блокчейны. Это проблема не только Биткойна, но и других активов.
Да что там "непомерного"? Сейчам 220гб.
1тб винт стоит ~3000 рублей. Этого объема хватит лет на 10.
Topic: Разработчики Bitcoin предлагают уменьшить разм (Read 274 times)
Сейчам 220гб.
1тб винт стоит ~3000 рублей. Этого объема хватит лет на 10.
Да вы только посмотрите на эти непомерно разросшиеся блокчейны. Это проблема не только Биткойна, но и других активов.
Слышал ещё что есть идеи увеличить количество монет свыше 21 млн. Там у них в фаундейшн постоянно какие то споры.
Такой шаг, если он возможен вообще, сильно может подорвать репутацию Биткоина, как актива лишенного инфляции и, как следствие девальвации. Пусть уж экспериментируют с размерами блока, если это необходимо, но фундаментальные характеристики наврядли стоит изменять.
Мне кажется, что в данном случае лучше оставить все как есть. Не считаю, что это острая проблема, которую необходимо срочно решать. А то будет как с депутатами, которые сначала принимают законы, потом сами их же и отменяют, потому что они либо не действуют, либо действуют совсем не так как хотелось бы. В текущей ситуации на крипторынке надо быть очень осторожным с подобными решениями. Конечно, многие вещи надо будет менять, и биток вынужден будет эволюционировать, но это должно происходить спокойно и без последствий для пользователей и майнеров. Хотя, конечно не может не радовать тот факт, что несмотря на депрессию на крипторынке блокчейн продолжает развиваться, а люди продолжают работать над проектами.
Неувеличение блока это более быстрая обработка транзакции
Я тоже не совсем понимаю для чего уменьшать размер блока, какие плюсы от этого должны перевесить увеличение комиссий за транзакции 
А какие плюсы от неувеличения блока перевешивают увеличение комиссий за транзакции? 
Если они (плюсы) есть, то они подходят к обоим случаям.
Что то тут разработчики с этим уменшением блока для биткоина задумали что странное.
Блок уменьшают а комиссия транзакции вырастает.
Блок уменьшают а комиссия транзакции вырастает.
Я тоже не совсем понимаю для чего уменьшать размер блока, какие плюсы от этого должны перевесить увеличение комиссий за транзакции
Слышал ещё что есть идеи увеличить количество монет свыше 21 млн. Там у них в фаундейшн постоянно какие то споры.
Что то тут разработчики с этим уменшением блока для биткоина задумали что странное.
Блок уменьшают а комиссия транзакции вырастает.
Блок уменьшают а комиссия транзакции вырастает.
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря... 
Весьма странное заявление мягко говоря
Разочаровались?Весьма странное заявление мягко говоря
Это же ведь просто последовательный и логичный шаг.
Разработчики Биткоина всё Биткоин-сообщество убеждали всеми доступными способами, что 1мб-й блок лучше 2мб-го. (И добились успеха на этом поприще.)
А если это имеет место быть, то тогда и 300кб-й блок лучше 1мб-го.
Это ведь утверждения одного порядка.
Если у Вас есть довод в пользу первого утверждения, то он идет в пользу второго.
А если есть довод против второго, то этот же довод опровергает первое.
Если Вы были против увеличения блока, то почему же Вас так разочаровало это предложение Биткоин-разработчика?
Что Вы повторяете бред, который Вам напели разработчики Core. Может лучше включить свой мозг и просто посчитать.
144 блока*2мб*365дней*10 лет = 1тб. Можно купить винт на 500 мб. Этого будет достаточно на 5 лет. Это стоит примерно 25$.
25$ на 5 лет, Карл!
Вместо того, чтобы заплатить 25$, пользователь скоро будет платить по 10$ комиссии за каждую транзакцию. И где тут здравый смысл?
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря...
Весьма странное заявление мягко говоря
Разочаровались?Весьма странное заявление мягко говоря
Это же ведь просто последовательный и логичный шаг.
Разработчики Биткоина всё Биткоин-сообщество убеждали всеми доступными способами, что 1мб-й блок лучше 2мб-го. (И добились успеха на этом поприще.)
А если это имеет место быть, то тогда и 300кб-й блок лучше 1мб-го.
Это ведь утверждения одного порядка.
Если у Вас есть довод в пользу первого утверждения, то он идет в пользу второго.
А если есть довод против второго, то этот же довод опровергает первое.
Если Вы были против увеличения блока, то почему же Вас так разочаровало это предложение Биткоин-разработчика?
Все делали для улучшения, а сейчас такое предложение это как шаг в каменный век, вряд ли его идею поддержут
Самое странное решение, уменьшение размера блока одновременно уменьшит скорость транзакций, а комиссия только выше станет
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря...
Весьма странное заявление мягко говоря
Разочаровались?Весьма странное заявление мягко говоря
Это же ведь просто последовательный и логичный шаг.
Разработчики Биткоина всё Биткоин-сообщество убеждали всеми доступными способами, что 1мб-й блок лучше 2мб-го. (И добились успеха на этом поприще.)
А если это имеет место быть, то тогда и 300кб-й блок лучше 1мб-го.
Это ведь утверждения одного порядка.
Если у Вас есть довод в пользу первого утверждения, то он идет в пользу второго.
А если есть довод против второго, то этот же довод опровергает первое.
Если Вы были против увеличения блока, то почему же Вас так разочаровало это предложение Биткоин-разработчика?
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря...
Весьма странное заявление мягко говоря
Весьма странное заявление мягко говоря
А какой в этом смысл, раньше пытались впихнуть как можно больше транзакций в один блок чтобы уменьшить стоимость транзакций, теперь наоборот предлагают сделать. Что это даст, непонятно и это опять же будет временным решением. Пусть лучше придумают что нибудь оригинальное, что сделает транзакции еще более дешевыми и быстрыми. Скорость обработки транзакций нужно увеличивать, если биток не хочет отстать от других проектов, Морган на пятки наступает.
Тогда были реальные причины для увеличения размера блока или вывода части транзакций за пределы блокчейна.Сейчас лучше не уменьшать размер блока ибо надо понимать что рано или поздно но на рынок снова прийдет рост и количество транзакций в биткоине снова резко возрастет и что, потом надо будет снова увеличивать размер блока.
в этом есть и обратная сторона медали. увеличиваются комиссии, растет прибыль майнеров, растет цена биткоина, растет весь крипторынок
Как из "растет прибыль майнеров" следует "растет цена биткоина" ? 
в этом есть и обратная сторона медали. увеличиваются комиссии, растет прибыль майнеров, растет цена биткоина, растет весь крипторынок
Предполагается, что уменьшение размера блока поспособствует увеличению количества LN-нод и более бурному развитию Lightning Network вцелом. Идея явно неоднозначная, консенсуса не будет. А значит и софтфорком тут не обойдется... Будет хардфорк, если не угомонятся.
Если этот апгрейт даст пользу сети к примеру для скорости транзакции или уменьшит комиссию, я только за!
Уменьшение размера блока уменьшит скорость транзакций. Например, Bitcoin Cash блок увеличивал именно для скорости транзакций. Так что странная идея на самом деле... Биткоин был создан для того, чтобы делать транзакции. Теперь ведущий разработчик Биткоина предлагает, чтобы этих транзакций было как можно меньше. Вы только вдумайтесь: "Чем меньше транзакций, тем лучше для пользователей".
Может просто соучредитель Bloskstream надеется вынудить Биткоин-пользователей перейти в LN?
Jump to: