Pages:
Author

Topic: Разработчики Bitcoin предлагают уменьшить раз&#1084 (Read 273 times)

legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
Да вы только посмотрите на эти непомерно разросшиеся блокчейны. Это проблема не только Биткойна, но и других активов.
Да что там "непомерного"?
Сейчам 220гб.
1тб винт стоит ~3000 рублей. Этого объема хватит лет на 10.  


jr. member
Activity: 182
Merit: 1
HONEYPOD Changing Your Internet Forever
Да вы только посмотрите на эти непомерно разросшиеся блокчейны. Это проблема не только Биткойна, но и других активов.
sr. member
Activity: 994
Merit: 260
Слышал ещё что есть идеи увеличить количество монет свыше 21 млн. Там у них в фаундейшн постоянно какие то споры.
Такой шаг, если он возможен вообще, сильно может подорвать репутацию Биткоина, как актива лишенного инфляции и, как следствие девальвации. Пусть уж экспериментируют с размерами блока, если это необходимо, но фундаментальные характеристики наврядли стоит изменять.
member
Activity: 420
Merit: 20
simply getting the job done
Мне кажется, что в данном случае лучше оставить все как есть. Не считаю, что это острая проблема, которую необходимо срочно решать. А то будет как с депутатами, которые сначала принимают законы, потом сами их же и отменяют, потому что они либо не действуют, либо действуют совсем не так как хотелось бы. В текущей ситуации на крипторынке надо быть очень осторожным с подобными решениями. Конечно, многие вещи надо будет менять, и биток вынужден будет эволюционировать, но это должно происходить спокойно и без последствий для пользователей и майнеров. Хотя, конечно не может не радовать тот факт, что несмотря на депрессию на крипторынке блокчейн продолжает развиваться, а люди продолжают работать над проектами.
jr. member
Activity: 462
Merit: 5
Неувеличение блока это более быстрая обработка транзакции
legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
Я тоже не совсем понимаю для чего уменьшать размер блока, какие плюсы от этого должны перевесить увеличение комиссий за транзакции  Huh
А какие плюсы от неувеличения блока перевешивают увеличение комиссий за транзакции? Smiley

Если они (плюсы) есть, то они подходят к обоим случаям.
member
Activity: 294
Merit: 13
Что то тут разработчики с этим уменшением блока для биткоина задумали что странное.
Блок уменьшают а комиссия транзакции вырастает.

Я тоже не совсем понимаю для чего уменьшать размер блока, какие плюсы от этого должны перевесить увеличение комиссий за транзакции  Huh
jr. member
Activity: 252
Merit: 1
HONEYPOD
Слышал ещё что есть идеи увеличить количество монет свыше 21 млн. Там у них в фаундейшн постоянно какие то споры.
jr. member
Activity: 119
Merit: 1
Что то тут разработчики с этим уменшением блока для биткоина задумали что странное.
Блок уменьшают а комиссия транзакции вырастает.
legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря... Undecided
Весьма странное заявление мягко говоря
Разочаровались?
Это же ведь просто последовательный и логичный шаг.

Разработчики Биткоина  всё Биткоин-сообщество убеждали всеми доступными способами, что 1мб-й блок лучше 2мб-го. (И добились успеха на этом поприще.)
А если это имеет место быть, то тогда и 300кб-й блок лучше 1мб-го.

Это ведь утверждения одного порядка.
Если у Вас есть довод в пользу первого утверждения, то он идет в пользу второго.
А если есть довод против второго, то этот же довод опровергает первое.

Если Вы были против увеличения блока, то почему же Вас так разочаровало это предложение Биткоин-разработчика? Smiley
Ну, есть же здравый смысл, то что бытовые компьютеры не поспевают за возросшим требованием к дисковому пространству и останутся за бортом. В результате фулл ноды станут исключительно централизованные высокопроизводительные сервера. Уменьшать-то какой резон? Допустим если через пару лет произойдет качественный скачек в технологии, можно еще поднять на 1мб например, но пока этого нет
Какие "централизованные высокопроизводительные сервера", "качественный скачек в технологии"? Smiley Что Вы повторяете бред, который Вам напели разработчики Core.
Может лучше включить свой мозг и просто посчитать.
144 блока*2мб*365дней*10 лет = 1тб. Можно купить винт на 500 мб. Этого будет достаточно на 5 лет. Это стоит примерно 25$.  
25$ на 5  лет, Карл!

Вместо того, чтобы заплатить 25$, пользователь скоро будет платить по 10$ комиссии за каждую транзакцию. И где тут здравый смысл? Smiley
legendary
Activity: 2058
Merit: 1257
⭐⭐⭐⭐⭐⭐
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря... Undecided
Весьма странное заявление мягко говоря
Разочаровались?
Это же ведь просто последовательный и логичный шаг.

Разработчики Биткоина  всё Биткоин-сообщество убеждали всеми доступными способами, что 1мб-й блок лучше 2мб-го. (И добились успеха на этом поприще.)
А если это имеет место быть, то тогда и 300кб-й блок лучше 1мб-го.

Это ведь утверждения одного порядка.
Если у Вас есть довод в пользу первого утверждения, то он идет в пользу второго.
А если есть довод против второго, то этот же довод опровергает первое.

Если Вы были против увеличения блока, то почему же Вас так разочаровало это предложение Биткоин-разработчика? Smiley
Ну, есть же здравый смысл, то что бытовые компьютеры не поспевают за возросшим требованием к дисковому пространству и останутся за бортом. В результате фулл ноды станут исключительно централизованные высокопроизводительные сервера. Уменьшать-то какой резон? Допустим если через пару лет произойдет качественный скачек в технологии, можно еще поднять на 1мб например, но пока этого нет
sr. member
Activity: 896
Merit: 253
Все делали для улучшения, а сейчас такое предложение это как шаг в каменный век, вряд ли его идею поддержут
member
Activity: 490
Merit: 13
Самое странное решение, уменьшение размера блока одновременно уменьшит скорость транзакций, а комиссия только выше станет
legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря... Undecided
Весьма странное заявление мягко говоря
Разочаровались?
Это же ведь просто последовательный и логичный шаг.

Разработчики Биткоина  всё Биткоин-сообщество убеждали всеми доступными способами, что 1мб-й блок лучше 2мб-го. (И добились успеха на этом поприще.)
А если это имеет место быть, то тогда и 300кб-й блок лучше 1мб-го.

Это ведь утверждения одного порядка.
Если у Вас есть довод в пользу первого утверждения, то он идет в пользу второго.
А если есть довод против второго, то этот же довод опровергает первое.

Если Вы были против увеличения блока, то почему же Вас так разочаровало это предложение Биткоин-разработчика? Smiley
legendary
Activity: 2058
Merit: 1257
⭐⭐⭐⭐⭐⭐
После этих слов я разочаровался в Luke Dashjr честно говоря... Undecided
Весьма странное заявление мягко говоря
hero member
Activity: 884
Merit: 500
А какой в этом смысл, раньше пытались впихнуть как можно больше транзакций в один блок чтобы уменьшить стоимость транзакций, теперь наоборот предлагают сделать. Что это даст, непонятно и это опять же будет временным решением. Пусть лучше придумают что нибудь оригинальное, что сделает транзакции еще более дешевыми и быстрыми. Скорость обработки транзакций нужно увеличивать, если биток не хочет отстать от других проектов, Морган на пятки наступает.
Тогда были реальные причины для увеличения размера блока или вывода части транзакций за пределы блокчейна.
Сейчас лучше не уменьшать размер блока ибо надо понимать что рано или поздно но на рынок снова прийдет рост и количество транзакций в биткоине снова резко возрастет и что, потом надо будет снова увеличивать размер блока.
legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
в этом есть и обратная сторона медали. увеличиваются комиссии, растет прибыль майнеров, растет цена биткоина, растет весь крипторынок
Как из "растет прибыль майнеров" следует "растет цена биткоина" ? Smiley
full member
Activity: 742
Merit: 121
в этом есть и обратная сторона медали. увеличиваются комиссии, растет прибыль майнеров, растет цена биткоина, растет весь крипторынок
member
Activity: 370
Merit: 49
Предполагается, что уменьшение размера блока поспособствует увеличению количества LN-нод и более бурному развитию Lightning Network вцелом. Идея явно неоднозначная, консенсуса не будет. А значит и софтфорком тут не обойдется... Будет хардфорк, если не угомонятся.
legendary
Activity: 1468
Merit: 1102
Если этот апгрейт даст пользу сети к примеру для скорости транзакции или уменьшит комиссию, я только за!
Уменьшение размера блока уменьшит скорость транзакций. Например, Bitcoin Cash блок увеличивал именно для скорости транзакций. Так что странная идея на самом деле...
"Странная" - это мягко сказано. Называйте вещи своими именами - это где-то на границе маразма. При этом идея найдет еще и приверженцев.Smiley

Биткоин был создан для того, чтобы делать транзакции. Теперь ведущий разработчик Биткоина предлагает, чтобы этих транзакций было как можно меньше.  Вы только вдумайтесь: "Чем меньше транзакций, тем лучше для пользователей".


Может просто соучредитель Bloskstream  надеется вынудить Биткоин-пользователей перейти в LN?
Pages:
Jump to: