Topic: Будущее базы данных цепи Bitcoin (Read 4717 times)

Получается, что смысл в миксер-сервисах теряется?

Не просто.Как сделать подобную транзакцию?(гайд фор нубс)

Если это фукция будет не очевидна, то почти наверняка, очень скоро появятся миксер-сервисы работающие по такому принципу (Только для этого разумеется вначале нужно будет перевести деньги миксеру). В итоге будет снова произведена подмена понятий аноимности и контроля над монетами.

Гладко пишите, и раз тема обудущем развития,то так же хотелось бы услышать ваше мнение (хотя бы в виде короткой статьи) о p2p бирже,миксере и возможно о p2p пуле.
Если это технически реализуемо, мне не понятно, почему это не реализовано.

чтобы на диске сохранить только хэш01 (на картинке), необходимо удалить хэш0 и хэш1, для этого обе транзакции тр0 и тр1 должны быть потрачены?

https://50btc.com/ru/article/bitcoin_p2p_electonic_cash_system

ssd на 4 гига?

а SSD случайно не тестировали на Сата3???))))) я думаю они ваши сас диски в пух и прах потрут

Использовать другие алгоритмы, заточенные под внешние хранилища?

У него на типо-серьезном-сайте еще почему-то оборудование стареет по закону Мура.  

Имел честь администрировать базу данных проекта из алекса топ-500. Имел честь организовывать цдн на отдачу 10 гигабит статики. Поверьте, мне знакомы возможности винчестеров. Когда индекс вырастает до 2-3 объемов оперативы, все алгоритмы кеширования сходят на гавно. Работает только шпиндель винтов, а у него возможности весьма ограничены.

Сколько вы там говорите пропускная способностью САТА3? Забудьте о ней. На рэндом позиционировании один сата винт без кеширования отдает 3 мегабайта в секунду. SCSI в 3-5 раз больше. И это не зависит от САТА2 или САТА3 или САС шины. А у большинства клиентов стоит именно один сата винт.

Проблема в том, что каждая нода биткоин выполняет одну и ту же работу: прием, проверка, хранение и бродкаст сообщений. То есть каждый клиент на себе тянет фактически всю нагрузку сети, исключая майнинг и TCP стек. Последний, к счастью, размазывается по сети.

А вот с винтами и памятью беда.

Индекс всегда будет медленее рости, чем производительность игровых ПК.

Для быстродействия дисковых массивов существует такая вещь как RAID.
Кстати SATA 3 в два раза быстрее, чем SATA 2.

Картина такая же, как с оперативной памятью.

Какой объем текущей полной базы? Если посмотреть на график, это экспонента лишь в начале, далее такая же кривая. Количество людей ограничено, и количество транзакций будет рости пропорционально росту популярности биткона.

Но в случае приминения биткоина в промышленных масштабах автоматизации транспорта денег на всей планете, то, я думаю, Вы правы, обычным смертным всю базу не потянуть.

Погляди ради интереса, ограничения памяти в различных изданиях Виндовс. Можно учитывать что мало кто покупает венду дальше чем Home Premium.

Я про серванты не говорю. У самого стоит 128 гиг оперативы.

Я говорю про обычные десктопы обычных людей.

Кстати, производительность шпиндельных дисков никак не подчиняется закону Мура. Их как разработали IDE и SCSI, такими они в принципе и остались. позиционирование головки никуда не денешь. Здесь может спасти SSD конечно, но его производительность тоже вероятно застрянет на начальном уровне.

Опять же, я говорю не о свободном месте на диске, а о его способности производить последовательное и случайное массивное чтение и запись - лопатить гигабайты данных. Мы упремся в эту величину. Компы уже серъезно тупят при синхронизации.

2pent:
1.2 Гб в год - рост индекса.
По Муру, рост производительности *2 в 1.5 лет.

32Гб Озу было проблемой достать в 2005,
в 2010 - это уже не проблема, умолчим про 32 процесорные 8u серванты, на которых это скорее всего сейчас крутится..
128Гб Озу в 2015 будет обычным делом для офисного игрового ПК.

Сейчас 2013, 6Гб в Озу, какие проблемы?
2014 - 7.2 Гб
2015 - 8.4 Гб
..
2020 - 14.4 Гб
..
2025 - 20.4 Гб
..
2030 - 26.4 Гб
..
2035 - 32.4 Гб - Оверфлоу для ПК 2010 года  (;

В этом году, если кривая не согнётся, будет доступна ОЗУ порядка терабайтов.

... не только на сайте, но и в первоисточнике

tvv: тебе ж там дело говорят - меньше слов, больше дела. Не надо дизайнов никаких. Надо просто доходчиво и просто объяснить людям что ты предлагаешь и чем твое предложение лучше существующих. Конкретно лично для меня - на твоем сайте просто бессвязный поток сознания.

Спасибо, интресно.. 

вы про сайт(SEO - веб-мусор и накрутку поисковиков), или про сам проект?

Если про сайт и веб-мусор - то да, я знаю что для серьезного бизнеса и серьезных
проектов бесплатный сайт на google sites лучше, чем сайт за миллион заказанный в каком-нить
агентстве веб-мусорщиков.   Почему?   Долго объяснять почему - причин много...
(боюсь веб-мусорщикам не понять - у моих ресурсов эффективность до 30-40% и выше,
причем это не просто CTR, а уже готовый улов тех кто нужен, например специалистов и директоров...)

И лучше он не только потому что гугль фактически дает хороших фильтрованных клиентов - а еще
и потому, что серьезные люди(вроде меня ) при работе в броузере держат одну руку на ^W,
и очень не любят когда сайт не успевает загрузиться за то время пока я успеваю нажать на кнопку...
(cps на клавиатуре у меня стоит 20 симв/сек - причем я всегда попадаю точно до символа,
печатать быстрее чем говорю еще в школе умел, с тех пор за 20 лет работы с компом наверно еще чему-то научился...)

Ну это так между нами - по секрету как программист программисту
(конечно средний директор кто не работал 20 лет на компютере работает чуть медленнее,
но в целом отношение к дизайну веб-сайтов у народа такое-же.  Про админов помолчу - сами знаете
что у них даже графических оболочек на домашнем компе под юниксом не стоит...)


Так что делайте люди крутой дизайн сайтов(реклама) - этим вы очень сильно облегчаете умным людям
работу по фильтрации мусора в сети.

Vladimir
PS  кстати веб-мусорщики уже допрыгались - будем с ними теперь системно бороться
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=19047

http://dianna-project.org/forum/index.php?t=msg&goto=168&#msg_168

Вы вот этот сайт на sites.google.com, где сам черт ногу сломит, прежде чем поймет ЧТО ЭТО - вы вот это называете, пардон, серьезным проектом?

в биткойне может и нет(да и зачем - эта пустышка только тем и хороша что очень проста),
но в более серьезных проектах (по кр мере я ) об этом серьезно думаем...

http://sites.google.com/site/crucurrency/home/tmp
http://sites.google.com/site/crucurrency/faq/faq1
http://sites.google.com/site/crucurrency/donate

PS  я же уже говорил - биток строго говоря не является распределенной системой,
а просто очень много копий одного центра.  (критерий - увеличение мощности с ростом числа узлов,
а в битке скорее наоборот растет от этого тока нагрузка на каждый узел)

http://blockchain.info/pushtx

Тут можно в HEX запилить транзакцию на отправку. А вот как получить HEX сериализованной транзакции - сложнее

Да, в дополнении, я имел в виду, что часть будет один проверять - часть другой, в целом - все всё проверят, конечно, я не имел в виду тупое скачивание, не в этом проблема, понимаю..

Я писал в не помню уже раздел, что хотел научиться отправлять транзакции в "ручном режиме", желательно с использованием стандартного виндового клиента (если он не позволяет - линуксового), можно в ЛС, можно на разумную плату..