Pages:
Author

Topic: Золото или Bitcoin? - page 10. (Read 4636 times)

hero member
Activity: 749
Merit: 502
April 25, 2013, 02:39:30 PM
#13
Я довольно скептически отношусь к биткоин, вот станут они стоить 10000 и кому нахер они будут нужны, тем кто будет их покупать в ожидание курса в 20000. Фатически на них ничего реально не покупают все продают трейдерам, которые играют на курсе, но рано или поздно, мне кажется, это кончится и опять будет обвал и опять рост, ой как все сложно если подумать Smiley


Как то так
Quote
Теория большего дурака объясняет развитие пузыря поведением неизменно оптимистичных участников рынка (дураков), которые покупают переоцененные активы, надеясь продать их другим алчным спекулянтам (бо́льшим дуракам) по большей цене. В соответствии с этим объяснением, пузыри растут, пока дураки могут находить бо́льших дураков, чтобы перепродать им переоцененные активы и лопаются, когда бо́льший дурак становится величайшим дураком, который заплатил самую высокую цену за актив, и уже не может найти, кому бы его продать.

Экономический пузырь
full member
Activity: 180
Merit: 100
April 25, 2013, 02:28:45 PM
#12
Я довольно скептически отношусь к биткоин, вот станут они стоить 10000 и кому нахер они будут нужны, тем кто будет их покупать в ожидание курса в 20000. Фатически на них ничего реально не покупают все продают трейдерам, которые играют на курсе, но рано или поздно, мне кажется, это кончится и опять будет обвал и опять рост, ой как все сложно если подумать Smiley
legendary
Activity: 1287
Merit: 1094
April 24, 2013, 08:21:56 AM
#11
Я реально видел интервью с ясновидящей по ТВ года 1.5 назад (ну да, типа  Grin. Тут трудно сказать о точности разговора. По крайней мере это был не ТНТ и она была без пафоса, вполне нормально говорила). Не помню по какому каналу, вроде НТВ или Россия.
Её спрашивали о будущих изменениях, про финансовую систему она сказала, что она будет другой - распределённой, независимой, не принадлежащей узкому кругу лиц.
Ну или не исключён вариант что она услышала о биткоине и просто в общих словах сказала (его курс тогда болтался в пределах 2-5$).
Сейчас естественно не могу найти это видео.

В университете преподаватели экономики и т.п. все говорят что валюта без гос. поддержки не может быть широко принята. Но это ведь в какой-то степени стереотип, о силе и значимости государства. Кто знает, что произойдет, какие другие силы появятся/увеличат своё влияние.
ну ,дружище ,Вы ещё "откровения инсайдера" вспомните Grin
хотя сам хочу охотно верить
newbie
Activity: 7
Merit: 0
April 24, 2013, 06:56:47 AM
#10
вот выпадут зубы - и хрен их из биткойнов новые сделаешь..
В будущем, надеюсь, одним биткойном можно будет вставить зубы всей семье Grin
member
Activity: 84
Merit: 10
April 16, 2013, 04:43:13 AM
#9
вот выпадут зубы - и хрен их из биткойнов новые сделаешь..
mcs
newbie
Activity: 7
Merit: 0
April 16, 2013, 04:34:27 AM
#8
Вот после такого падения как раз надо думать о покупке золота. А сбережения лучше хранить и там и там.
member
Activity: 90
Merit: 10
April 16, 2013, 12:39:44 AM
#7
Обвал цен на золото стал максимальным с 1983 года

http://lenta.ru/news/2013/04/16/goldprice/
member
Activity: 112
Merit: 10
April 16, 2013, 12:10:42 AM
#6
В университете преподаватели экономики и т.п. все говорят что валюта без гос. поддержки не может быть широко принята. Но это ведь в какой-то степени стереотип, о силе и значимости государства. Кто знает, что произойдет, какие другие силы появятся/увеличат своё влияние.

Это не совсем стереотип.
Это положение имеет под собой некоторые причины, в первую очередь монополия государства на выпуск денег.

Плохим примером негосударственных денег-хотя скорее даже суррогатов, можно считать платежные системы вроде вм, яд, либерти резерв и пр.

Хороших примеров к сожалению пока нет, за исключением экзотических вариантов денег Гезеля.

Может всё-таки стереотип? Все прежние рассуждения о деньгах, основывались на идее, упрощённо говоря, что пачку в 10'000$ можно напечатать потратив 3$. То есть, даже опуская контроль финансов властями, само общество могло доверять деньгам либо выпускающимися "элитой", либо распространнёным в очень узком кругу - где контроль вида "все про всех всё знают".
А криптовалюта ведь предлагает совершенно новый подход, недоступный ранее - не нужно доверять вообще никому в отдельности. В самой системе заложены правила циркулирования и эмиссии денег, и соблюдаются они не из-за честности отдельных групп, а из-за вычислительной невозможности их нарушить.
hero member
Activity: 749
Merit: 502
April 15, 2013, 11:43:41 AM
#5
В университете преподаватели экономики и т.п. все говорят что валюта без гос. поддержки не может быть широко принята. Но это ведь в какой-то степени стереотип, о силе и значимости государства. Кто знает, что произойдет, какие другие силы появятся/увеличат своё влияние.

Это не совсем стереотип.
Это положение имеет под собой некоторые причины, в первую очередь монополия государства на выпуск денег.

Плохим примером негосударственных денег-хотя скорее даже суррогатов, можно считать платежные системы вроде вм, яд, либерти резерв и пр.

Хороших примеров к сожалению пока нет, за исключением экзотических вариантов денег Гезеля.

newbie
Activity: 8
Merit: 5
April 15, 2013, 10:52:43 AM
#4
Я реально видел интервью с ясновидящей по ТВ года 1.5 назад (ну да, типа  Grin. Тут трудно сказать о точности разговора. По крайней мере это был не ТНТ и она была без пафоса, вполне нормально говорила). Не помню по какому каналу, вроде НТВ или Россия.
Её спрашивали о будущих изменениях, про финансовую систему она сказала, что она будет другой - распределённой, независимой, не принадлежащей узкому кругу лиц.
Ну или не исключён вариант что она услышала о биткоине и просто в общих словах сказала (его курс тогда болтался в пределах 2-5$).
Сейчас естественно не могу найти это видео.

В университете преподаватели экономики и т.п. все говорят что валюта без гос. поддержки не может быть широко принята. Но это ведь в какой-то степени стереотип, о силе и значимости государства. Кто знает, что произойдет, какие другие силы появятся/увеличат своё влияние.
member
Activity: 112
Merit: 10
April 15, 2013, 10:14:57 AM
#3
Прочел статью http://interfax.ru/finances/txt.asp?id=298340 и призадумался, в чем сейчас выгодней хранить сбережения в Bitcoin или в столь стремительно дорожающем золоте? Каково ваше мнение?

К золоту (реальным слиткам, а не фикции в виде бумажек/сертификатах/счетов при "золоте банков/биржах") слабо применимо сиюминутное понятие выгодно. Сверхнадёжно - да, выгода - вопрос о каком сроке речь.
Копить новорожденным детям на их будущее капитал золотом - стратегия более чем разумная; покупать золото с задумкой выгоды от перепадов курса и зарабатывания себе на курортный отпуск в этом году - глупость.

p.s. Биткоин в этом плане может быть гораздо выгодней, из-за текущей недооценённости. Но следует понимать, что эта выгода полностью соответсвует и сопутствующим рискам (рискам того, что битки - вовсе не золото xxi-го века, а техно-пшик, сдующийся в ноль через n годиков).
sr. member
Activity: 423
Merit: 250
newbie
Activity: 13
Merit: 0
April 15, 2013, 09:47:05 AM
#1
Прочел статью http://interfax.ru/finances/txt.asp?id=298340 и призадумался, в чем сейчас выгодней хранить сбережения в Bitcoin или в столь стремительно дорожающем золоте? Каково ваше мнение?
Pages:
Jump to: