Если это так, то зарабатывать будет труднее. Наплодят роботов и будут нас стричь.
Нас уже не будет, сами уйдем - например скупят 10 млн битков пусть по 10 тыс $ (всего-то на 100 лярдов, это мелочь для них) и поставят курс по стойке смирно +-0,5% и не сдвинешь его и копейки не интересно будет выщипывать из толпы. Но тогда биток станет полноценным платежным средством.
Так что надо еще 1-2 года усиленно качать биток с альтами вместе, потом хрен там заработаешь.
Хомми - это сокращение от Хомячка?
Тогда я не удивлён "глубине" изложенной мысли. Если биток будет платёжным средством, его курс никак не сможет стоять по стойке смирно,
поскольку он будет определяться не на бирже, а в реальной экономике, которая есть живой организм. До этого, конечно, не дойдёт, но если теоретически допустить, что в мире остался только один биток в качестве платёжного средства, то его цена (точнее, ценность в абсолютных единицах некоего условного товара, скажем, коробка спичек) будет определяться по формуле Фишера, через так называемое уравнение количественной теории денег. И да, при этом останутся только товарные и фондовые биржи
Ник логичен
И поэтому колебания курса будут незначительны. Доллар, евро, юань и т.д. такие ралли как биток делают в течении месяца или года? Нет. +-копейки + % на инфляцию или эмиссию, ну изредка кризисы. Мы же надеюсь подразумеваем глобальную мировую экономику, а не Зимбабве или урожай картошки у фермера в Пиздрюкино в прошлом и в этом году (я про закон больших чисел). И для платежного средства ралли противопоказаны (любая страна по возможности старается стабилизировать свою валюту, иначе писец экономике и/или валюте)
Тут уже есть один Хомячок, местный дурачок
Но вы упускаете из виду одну важную, можно даже сказать, самую важную деталь. А именно то, что эмиссия доллара, евро или юаня никак не ограничена, причём она не ограничена не только в большую сторону (что должно быть априори понятно), но и в меньшую. Это значит, что при росте экономики, количество денег автоматически увеличивается через кредит в соответствии с её потребностями, тогда как при сжатии, количество денег наоборот уменьшается (за счёт сокращение кредитов). Таким образом, система автоматически балансируется (как неваляшка). А теперь посмотрите, что будет с битком в аналогичной ситуации, когда количество монет в обращении остаётся неизменным. Причём я даже не рассматриваю явления второго и более высоких порядков, при которых возникают эффекты обратной связи, усиливающие негативные последствия, а не гасящие их, как в случае с кредитными деньгами. Система просто пойдёт в разнос