Topic: Bitcoin Anti Pool Fork [Proyecto] (Read 2311 times)

Entiendo que si tengo que firmar el bloque desde mi nodo es donde los pool ya no tienen lugar...Y esto no sería una "sidechan" versión española? Cada vez me gusta mas la idea
Quien se pica el código?

Yo creo que me podría unir al hilo.

¿Seria posible implementar en el algo una limitación de velocidad?, creo que eso es lo que si que penalizaría los pool, ya que tener más potencia no te serviría de nada

[Semi-Offtopic]
En cuanto al Hardware, aTg, sería posible que vendieses Kits DIY, hiciste un pen, pero te falto en mi humilde opinión crear un kit que incluyese PCB+Componentes(con o sin el chip) ya que muchos estamos lejos de una tienda de componentes, me siento atraído por montar mi propio minero, pero carezco de recursos económicos para ello, ahora si aTg y un inversor quiere, yo me pongo a empaquetar los kits, o lo que es lo mismo, estoy dispuesto a colaborar.

Empiezo por el final, el algoritmo propuesto para un sistema antipool en realidad son dos algoritmos, el de bitcoin (SHA256(SHA256(header))) que lo harían los ASICs y uno nuevo para firmar el bloque (SHA256(SIG(header, privkey))) que lo aria una CPU o un FPGA, se necesitaría una dificultad mucho menor para el segundo.

Los ASICs no se pueden reprogramar, modificarlos no me refiero a reinstalarlos en otro circuito si no a añadirle alguna unidad para procesar el segundo algoritmo, iría simplemente instalada en el mismo PC donde corren los ASICs, imagínate un equipo con varios ASICs y varios FPGAs funcionando a la vez, unos solo procesan un algoritmo y los otros el otro.

Ya he abierto un hilo para X11 https://bitcointalksearch.org/topic/x11-fpga-715335

Los Avalon tienen un circuito controlador con un Spartan6.

Me parece interesantisimo, tengo muchísimos FPGAs apagados desde hace años, también se puede hacer la función extra con ellos, el circuito controlador de algunos mineros tienen uno infrautilizado.

Abre un hilo sobre minería de X11 en FPGAs y no ponemos con el tema.

A mi me sirve con que funcione en Groestl y lo veo menos complicado. Te he visto en el foro de Darkcoin con el ufm-1_15y y si no recuerdo mal tenías como 52gh/s de esos...El que tenía hace 5 años para otros temas se lo regalé a un estudiante  y no me veo con fuerzas como para gastar dinero en esto, tengo otro compromiso pendiente pero no quita que pueda hacerme con uno prestado de un amigo ingeniero y cacharrear.
Supongo que has visto esto.... https://www.rcis.aist.go.jp/special/SASEBO/SHA3-en.html
Que aparatos Asic llevan el controlador ese? es para recabar info y ver que se puede hacer y cuales se desechan.
Desconozco por completo como funciona un Asic en cuanto a reprogramación, he visto que existe firmwares para alterar voltajes y exprimir el chip, pero no he encontrado a ningún valiente metiendo hilos y estaño a las placas y me extraña, mas que nada porque en estos casos, de fabricación rápida, nadie se preocupa de cerrar las puertas y protegerse. Con esto me refiero que quizás sea posible una emulación desde fpga y que los cálculos de hash los haga la placa Asic. Bueno, esto es un sueño de verano posiblemente

Volviendo al tema antipool, que algoritmo es el adecuado?

Según los ideologos de firmar el bloque con la clave privada seria con otro algoritmo concretamente este (SHA256(SIG(header, privkey)))
http://hackingdistributed.com/2014/06/18/how-to-disincentivize-large-bitcoin-mining-pools/

Se debería conservar toda la arquitectura d elos ASICs actuales que procesan el SHA256d y añadir nuevo hardware para calcular el otro algoritmo.


Me parece interesantisimo, tengo muchísimos FPGAs apagados desde hace años, también se puede hacer la función extra con ellos, el circuito controlador de algunos mineros tienen uno infrautilizado.

Abre un hilo sobre minería de X11 en FPGAs y no ponemos con el tema.


Si el pool o "minero con una red distribuida detrás" como tu lo llamas, retiene para el la recompensa y no la hace llegar a sus trabajadores estos podrían calcular a partir del bloque que parte del hash pertenece a que minero y así conseguir la clave privada con la que robarle las monedas al pool.

Aquí se explica mejor:

Vale, pero yo te planteo una pregunta:

¿Cómo consigues saber de forma automática si un minero tiene mucha potencia de minado o si símplemente tiene una red de mineros distribuida por detrás?

Desconozco que tipo de firmware llevan esas máquinas y que complejo puede ser maquetar uno nuevo o modificar el existente.... O hablas de una key externa por hardware?. Estoy al tanto en lo que puedo con las pruebas que hacen de FPGA para x11 y groestl en el foro de Darkcoin,  del primero pueden haber pillado por que ya no publican nada y del segundo andaba uno intentando cambiar de 256 a 512 bit. En definitiva, que si se necesitan voluntarios para hacer pruebas etc yo me apunto y seguro que algún cacharreante de por aquí también.

El hilo es para una moneda antipool, abre otro hilo con tu idea por favor.

En mi opinión el truco podría consistir en algo diferente: piscinas menores y distribuidas por todo el mundo.

Hay que conseguir que se prime la proximidad de los clientes a las piscinas y no tanto que la piscina tenga una gran facilidad para distribuir los bloques exitosos.

¿Cómo hacerlo? No lo se, pero lo ideal es eso, que todas las piscinas sean más o menos igual de eficientes, y que entonces la gente se decante por la proximidad geográfica. Se favorecería la división de las grandes piscinas en otras más pequeñas y locales.

La idea era mantener todas las condiciones iniciales de BTC, minería desde el principio aun teniendo mas del 51% con los primeros mineros modificados para el nuevo algoritmo, yo creo que puede despertar un interés especial al poder utilizar ASICs BTC ligeramente modificados.

Lo veo mas como que si vas a por el pan andando, salen 4 chinos y te desvalijan antes de llegar a la tienda, que también es de un chino.
Sin embargo, yendo con el coche tienes oportunidad de esquivarlos o atropellarlos.
A mi la idea me gusta, vengo reclamando algo que devuelva las cosas a su sitio.
Mismo algoritmo?
A mi ya me llamaría del todo la atención si llevase un sistema antipump&dump, ya que considero que aparte de darle vida inútil a monedas que no aportan nada en absoluto, fomenta la estafa y un seudosistema piramidal.
Otra cosa es que por ejemplo, Dokdocoin, una moneda Coreana(Sur, por supuesto) le ha cortado las entrada IP a China, algo que celebro enormemente, porque creo que te quita el 90% de los problemas de ataques,robos y volcados.

El PoW para mi es un derroche de energía innecesario.  Es como si para ir a comprar el pan a la tienda que tienes a dos manzanas, te montas en el coche y das la vuelta a toda la ciudad para acabar finalmente aparcando en la tienda...  Y la justificación es que si no gastas gasolina para ir a por el pan, es que no está tan rico...  En definitiva el PoW lo considero absurdo a día de hoy...  Simplemente no lo veo necesario...  No veo que aporte nada a un sistema monetario.

Lo bueno del PoW es que fomenta la competencia y la investigacion, frente a el PoS que puede fomental el inmobilismo y un posible estatus quo de antiguos forjadores, pero el PoW lo desvirtua el sistema actual de incentivos, tendriamos que ver al PoW como una simple loteria y una forma de conseguir monedas sin confiar en ningun exchange.

dvdman ¿de que estas hablando?

¿No as leido que esto se trata de una Alt-Coin?

Eso digo, que 2 o 3 años... 

Si tomaste una mala decisión comprando monedas que valen menos de un satoshi "se hombre y hacete cargo de tu perdida", deja de llorar por eso, lo has mencionado en un montón de post desde que te conozco, que si la gente paga menos de un satoshi pues es lo que hay, y es lo que vale, los exchanges no están ahí para mantener un precio mínimo artificial sólo por que a ti te conviene...

Además nada de esto viene al caso, atg está proponiendo un fork, no un cambio de reglas...   como siempre, tus post son puro spam.

¿Superado?

Primero espérate unos años a que se vea si funciona bien.

el tema es que querer cambiar "las reglas" cuando a VOS o muchos no les conviene, sencillamente es hacer TRAMPA, hay mucha gente que invierte en las condiciones actuales, si cambian las condiciones es una seudo estafa

es como el minero litecoin que compro graficas y ahora resulta que le cambian las condiciones con los ASIC scrypt, hay cada vivo...

o cuando pasan monedas de POW a POS, son cambios de condiciones, algunos les conviene otros no

si tomaste una mala decision y es lo que parece (comprar graficas, mineros bitcoins, pre-ordenes) se hombre y hacete cargo de tu perdida

si no con ese concepto pronto van a cambiar la emision de 21 millones de btc o 84 millones de ltc "porque conviene o porque no conviene", esto esta cada vez peor

veo muchos desarrolladores, exchanges, fabricantes de mineros que dicen y hacen

"ups estoy perdiendo dinero...cambio las reglas" y estafan a la gente

es como cuando una moneda pasa de cotizar en btc a ltc

si esto sigue asi se genera cada vez mas desconfianza

en resumen te lo digo asi:

es buena la innovacion, y los cambios, pero deben darse anualmente y no mensual o diriamente como esta ocurriendo

cambio de monederos, cambios de emisiones o reglas SON MALOS en general

si no hay estabilidad, los precios no van a subir

PD: el precio del bitcoin bajo a usd 580...esas son las consecuencias

PD2: el mercado de bitcoin y altcoins se ha convertido casi en una esfafa ponzi, y ahora hare un post sobre eso

Veremos a ver que pasa con Bitcoin, en unos 2 o 3 años la respuesta...
Yo no creo que sea interesante invertir esfuerzos en PoW, es un mecanismo superado...

También propuso hacer un pacto entre caballeros para parar la carrera armamentística con las GPUs: