Topic: Bitcoin-Central hat eine Banklizenz (Read 2490 times)

Falls man Banken und/oder dem Euro nicht traut kann man so sein Geld je nach Art der Aufbewahrung der Private-Keys eventuell sogar besser als jeder Tresor voll Gold im Keller bei sich behalten.

Man hat eben das volle Währungsrisiko, falls man aber ohnehin darauf spekuliert dass z.B. der Euro stirbt dürfte einem das sogar eher gelegen kommen.

Ob man gleich das ganze Gehalt etc. in Bitcoin wandeln sollte... naja, jedem das Seine.

wo würde dein vorteil sein, wenn dein konto in btc geführt wird und du dein gehalt in btc erhälst?

möglich, dafür dürfte der aufwand aber auch nicht ohne sein, oder?
könnstest du etwas genauer sein? hast du ein beispiel zur veranschaulichung ?

Aber eine solche Verpackung bietet doch nur einer von hunderten Dienstleistern an, sie wird nicht automatisch um "ganz Bitcoin" gewickelt, daher versteh ich einfach nicht, wo das Problem liegt. Einfach einen anderen Dienstleister wählen, der "sein Bitcoin" anders (unmittelbarer, anonymer,..) verpackt und alles ist gut.

Bitcoin-Central ist nunmal nur ein Dienstleister und genausowenig "Bitcoin", wie MtGox, oder SilkRoad.

Damit meinte Seeder sich wohl selbst.

@pazor
Es ist ja nun nicht so das Bitcoin Central (und andere) nicht schon vorher Gebühren genommen haben, was die Höhe angeht so wird man abwarten müssen. Aber perspektivisch werden wohl auch die Transaktionsgebühren bei der 'normalen' Bitcoinüberweisung steigen, evtl. kaufen große BTC-Dienstleister dann auch bei Hashpower ein um ihren Kunden geringere BTC-Gebühren zu ermöglichen. Was die ANonymität angeht sp dürfte das ganze von Anfag an für entsprechende Stellen 'transparent' sein, Bitcoin sind nämlich eher pseudonym denn anonym.

Was Dein Beispiel  mit dem Bankschalter 2060 angeht, die Gefahr besteht immer, das sich der Bitcoin in eine Richtung entwickelt die man selbst  nicht möchte. Man denke nur an die Diskussionen als der Standardclient plötzlich anfind selbsttätig Gebühren zu berechnen ...

wa? wer? wo? 

ich will meine meinung sagen ... das wollen wir alle!

eine idee ist nicht gleich einer religion.
eine idee kann diskutiert werden, verändert werden, wächst, wird realität oder kommt in vergessenheit oder wird bezweifelt.
über regilion diskutiert man nicht. es ist ein dogma, glaube oder glaube nicht.
deshalb ist der vergleich zwischen bitcoin (einer technologie, wie schon erwähnt) und religion recht unpassend.

was ich bisher an der nutzung der werttransport technologie bitcoin schätze sind:

unmittelbarkeit (peer to peer, kein mittelsmann)
anonymität (woher kommt oder wohin geht ein wert, kennst du nicht)
nicht banken konforme zahlungsmethode (parallel zum bestehenden bankensystem)
möglichkeit der wertmittelschöpfung durch eigene leistung (denkleistung, arbeitsleistung, investition, etc.)

sobald bitcoin in eine debit card / bankkonto verpackt ist und eine iban hat, fallen 3 von 4 der o.g. punkte weg.

@klaus
wenn du bitcoin hast, die kalt, böse und mächtig sind, dann biete ich mich an, diese für dich warm, gut und handzahm zu machen.
in meinen händen sind sie es dann bestimmt.

natürlich lässt sich die entwicklung nicht stoppen, aber ein paar gedanken zu den möglichen konsquenzen dieser sind notwendig.

ich kann mir vorstellen, als alter mann am (virtuellen) bankschalter im jahre 2060 zu stehen und ein paper wallet aus der brieftasche zu ziehen, um mir dann anhören zu dürfen
"leider können wir dieses bitcoinguthaben nicht annehmen, die bitcoins sind vor der grossen bitcoinreform im jahr 2030 gemint worden..."

trotzdem verfolge ich weiterhin die entwicklung von bitcoin und freue mich daran teilzuhaben!

@seeder

Dein Post widerspricht sich, erst prophezeist Du das Bitcoin verboten wird - dann das die Anonymität des Bitcoin 'ausgebaut' und er dann in die Matrix assimiliert wird. Aber sei's drum.

Also, ich persönlich bin auf beide Fälle bestens vorbereitet.

Wenn Bitcoin verboten wird (mit allen Konsequenzen, ab in den Untergrund) habe ich meine praktischen Nutzen im fast täglichen Gebrauch.

Wenn Bitcoin vom System assimiliert wird, die Software Elstermässig Zwangsverstaatlicht wird, und die Anonymität rauskommt wäre ich auch nicht traurig. NWO here we go. Ha, das reimt sich.

Mit deinen Gedanken liegst du genau richtig.

Bitcoin wird direkt/indirekt verboten werden.

Die Gefahr des Bitcoin ist seine Anonymität, und die soll mit allen Mitteln ausgehebelt werden. Also assimiliert man diese Währung und fördert durch öffentlichen Druck über geeignete Propaganda entsprechende Änderungen im Sourcecode der BTC-Entwicklung bzw, sorgt dafür, dass die Entwicklung dieser nunmehr sehr bekannten neuen Währung in "bewährte", da banken-kontrollierte, Hände gelegt und damit der Öffentlichkeit entzogen wird.

Die Entwicklung wird so scheichend sein, dass die Gutmenschen hier sie gar nicht mitbekommen.

Was erntete ich noch vor Monaten einen Aufschrei als ich die Entstehung von Bitcoin-Banken prophezeit hatte... "das wäre nicht die Natur des Bitcoin"... "unmöglich"...
Die damaligen Geiferer sind jetzt ganz still, wie immer wenn man von der Realität eingeholt wird, aber unentwegt und erkenntnisresistent sondern sie weiterhin ihren hirngewaschenen Sermon ab.
Es kann halt nicht sein was nicht sein darf...

Bitcoin ist kein Wunschkonzert und wie fornit ganz treffend sagt auch keine Religion.

Es ist eine Währung, Währung 2.0 sozusagen.

Technisch absolut am Puls der Zeit aber kalt, böse und mächtig wie jedes andere Zahlungsmittel in den entsprechenden Händen.

@lassdas & fornit

1+

Seriöser Anstrich für Bitcoin? So ein Quatsch, es ist ein seriöser Anstrich für Bitcoin-Central und der steht ihm (ihr?) gut.
Was bringt es dem Bitcoin? Nichts, aber es bringt dem Bitcoin-Central Nutzer einiges.
Er kann nichtnur mit Bitcoins Euro-Überweisungen anstossen, oder Euro-Rechnungen mit Bitcoin bezahlen,
er kann auch Euro-Zahlungen (zB sein Gehalt, egal in welchem Job) in Form von Bitcoins erhalten, ganz bequem und ohne weiteres zutun, ebenfalls um Lichtjahre schneller und einfacher, als der Umweg über eine Börse.

Was BitPay in eine Richtung bietet (und von dem alle ganz begeistert waren/sind), bietet nun Bitcoin-Central in beide Richtungen (und alle finden es ganz furchtbar).

Anonymität ist kein Argument und außerdem kein Feature von Bitcoin, höchstens eine Option,
ich bin einer der Vielen, denen der praktische Nutzen da erheblich wichtiger ist.
Anonyme Dienste gibt es ohnehin schon genug und jeder kann sie nutzen, davon brauchen wir nicht nochmehr, stattdessen brauchen wir grade Unternehmen, die sich aus der rechtlichen Grauzone hinaustrauen und den Schritt in die "Lizensierung" wagen.
Aber kaum traut sich mal einer diesen Schritt zu gehen, hacken alle drauf rum und beschwören das Ende des Bitcoin.

Wer in dem angebotenen Service keinen Nutzen sieht, kann ja einfach weitergehen und Bitcoin-Central ignorieren, für den machts dann keinen Unterschied, mach ich bei SilkRoad ja genauso, ich nutze es einfach nicht, aber beschwere mich auch nicht, das es dem Ansehen von Bitcoin schaden würde.
Beides, sowohl anonyme Dienste wie SilkRoad, alsauch lizensierte Dienste wie Bitcoin-Central, ist eine Bereicherung für die Bitcoin-Welt.

Nachtrag:
Da fällt mir grad noch ein, daß sich hier ja auch desöfteren mal Leute beschweren, weil Banken wie die DAB, ING-DiBa, Commerzbank &Co ihnen die Konten sperren,
jetzt kommt eine Börse daher und wird praktisch selbst zur Bank und wieder beschweren sich Leute.
Was wollt Ihr eigentlich?     

ich sehe den hauptnutzen darin, dass man direkt mit bitcoin überweisungen in euro oder wasauchimmer anstossen kann. dürfte um lichtjahre schneller und einfacher sein, als der umweg über eine börse. davout hat auch definitiv gesagt, dass es das feature geben wird, dass man direkt in einer anderen währung z.b. 50€ mit sepa überweist und dann die kosten dafür in bitcoin abgezogen werden. anonym ist das natürlich nicht. aber man wird ja auch nicht gezwungen, solche angebote zu nutzen.
es gibt sicher viele, denen der praktische nutzen da erheblich wichtiger ist als die anonymität.

mit der "idee von bitcoin" zu argumentieren, halte ich generell für unsinnig. bitcoin ist eine technologie und keine religion. wenn jemand bitcoin anders nutzen will als ich, habe ich da keinerlei problem mit, ganz im gegenteil.

... abgesehen von einem seriösen anstrich für bitcoin, was bringt es dem bitcoin wirklich, wenn eine börse plötzlich bank/psp mit quasi lizenz spielen darf ?
wo liegt der vorteil, wenn ich statt euro, usd, ausd, rub auch in bitcoin zahlen kann, wenn doch immer eine bank wieder gebühren abgreifen kann?

frisst bald die cryptowährung / revolution ihre eigenen kinder ?
bitcoin bald als weltwährung ?

na ja, netter zug von der banken landschaft. was wir nicht kontrollieren können, kaufen wir doch ein...  

gratulation an die leute von bitcoin-central, aber ich sehe darin nicht so den großen vorteil.
die einlagen sind bis 100TEUR durch den franz. steuerzahler gesichert ?  auch gegen kursverfall, diebstahl, kursschwankungen ?
wohl kaum.

Argument: Handel hat einen Ansprechpartner für die eingenommenen bitcoins und kann sie gleich eintauschen.
nun würde ich mit russischen rubeln in der fussgängerzone einkaufen gehen, würde ich nicht viel einkaufen können, obwohl der handel auch die möglichkeit hat, die fremden geldscheine bei der bank gegen euros zu tauschen.

ich habe eine iban für mein konto auf dem meine bitcoins liegen?
wo ist dann die anonymität des bitcoinflusses geblieben?

mal ehrlich, hoffen wir nicht alle, dass durch diesen schritt mehr leute auf den bitcoinzug springen und der kurs des bitcoin deshalb steigt?
ob nun bitcoin-central als bank bzw. psp agieren darf oder die DB bitcoin in ihren filialen verkauft ist letztendlich egal.
der idee vom bitcoin dürfte beides entgegen wirken.
localbitcoins.com denke ich, ist doch mehr im sinne des bitcoin.

liege ich da mit meinen gedanken sooo falsch ?

http://t3n.de/news/meilenstein-bitcoins-virtuelle-431370/

Hallo zusammen,

wir sind diesbezüglich auch seit einigen Wochen in Gesprächen mit 2 Banken und einem Finanzdienstleister. Dass es bitcoin-central geschafft hat, wird uns bestimmt in unseren Gesprächen helfen

Viele Grüße,
Oliver

Mal schaun was deren Kontogebühren dann sind bzw. wieviel KYC die betreiben müssen (und wie sie genau EUR <--> BTC umrechnen wollen?).

Generell aber schon mal ne sehr coole Sache das Ganze!

Das wär natürlich noch besser. Bei einem Anbieter in Deutschland würde ich gleich mein Gehalt auf mein BTC Konto zahlen lassen.


Ja, wirklich!

Ich würde warten. Zum einen fängt es erst an, zum anderen wird Oliver (bitcoin.de) evtl. die Idee aufgreifen. BOOOOM  

FICK JA

Wow, das ist ja genial! Somit könnte ich z.B. einen Duerauftrag auf das Konto machen, der dann automatisch in BTC umgewandelt wird?

Das wär klasse!