Pages:
Author

Topic: Bitcoin Group Mining - let us Burn a block 10 PH/s (reloaded #9) (Read 1016 times)

legendary
Activity: 3500
Merit: 2792
Escrow Service
Jetzt Endspurt Männers, alle nochmal anschnallen! Smiley

grrrrr, leider nix... aber..... das war nicht der letzte....


Hier wird der nächste 10 PH/s Rund geplant
https://bitcointalksearch.org/topic/bitcoin-group-mining-let-us-burn-a-block-10-phs-reloaded-10-5240836
legendary
Activity: 3486
Merit: 2287
Top Crypto Casino
Jetzt Endspurt Männers, alle nochmal anschnallen! Smiley
member
Activity: 112
Merit: 14
Das würde mich brennend interessieren.

Wie sieht so eine Rechnung aus (Würde sogar zum Spaß gerne
mal einen Hash von Hand machen und die Zeit nehmen)?

Warum genau ist man "nah dran", wenn man 1,2 von 14,5 TH als bestshare hat?

usw...
jr. member
Activity: 40
Merit: 13
Weil wir nicht würfeln. Das ist nur ein ziemlich mieser Vergleich. So übers Handy will ich es gar nicht genauer erklären. Die Blocks werden errechnet, nicht gewürfelt. Jeder Hash ist eine Rechenoperation. Gibt einen ziemlich guten Wikipediaeintrag dazu (auf Englisch aber...) Kann dir den gern raussuchen  Smiley

Man kann diese Rechenoperation sogar "von hand" machen. Also am Papier. Nur brauchst du dann halt ne Stunde oder so für "einen Hash" also eine Rechenoperation.
Theoretisch könnte das aber eben der Hash sein der zum nächsten Block führt. Der bestahare ist an sich bedeutungslos. Ist einfach nur eine Information wie nah man dran war(bisher) kann sich aber sekündlich ändern  Smiley

Falls dich das genauer interessiert schreibe ich Mal eine genauere Antwort sobald ich am PC bin.
member
Activity: 112
Merit: 14
Was ich nicht so ganz verstehe:

Ich stelle mir gerade einen Würfel mit 14.500.000.000.000 Seiten vor.
(Ich kann sowas, echt!)  Grin

Wir habe jetzt 1.219.917.082.082 Mal gewürfelt.
Warum ist noch niemand auf die Idee gekommen, ein Programm zu schreiben,
welches die "Seiten" des Würfels raus nimmt, die zu keinem Block geführt haben?
Dann würde längere Schürfzeit doch durchaus mehr Sinn machen, als neu Anzufangen.
hero member
Activity: 1442
Merit: 590
Das ändert auch nix am würfeln. Du kannst auch zweimal hintereinander ne 6 würfeln.
Nur hat dieser Würfel ein paar mehr Zahlen..
member
Activity: 112
Merit: 14
Es sei denn es wird zwischenzeitlich ein neuer Block gefunden, oder?
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Haben noch 3 Stunden

Also noch eigentlich 18 Blöcke möglich, das wird schon  Grin Grin Grin

Genau so ist es, aber bin beim #10 wieder dabei, denke das wird wieder ein 10 PH/s Run Wink.

Ist das noch verlängerbar, oder ist sozusagen eine fixe Buchung?

Wäre verlängerbar, aber neuer Run oder den unendlich verlängern ist von der Wahrscheinlichkeit egal....
sr. member
Activity: 650
Merit: 492
Alle sagten es geht nicht bis Einer einfach machte
Haben noch 3 Stunden

Also noch eigentlich 18 Blöcke möglich, das wird schon  Grin Grin Grin
member
Activity: 112
Merit: 14
Ist das noch verlängerbar, oder ist sozusagen eine fixe Buchung?
legendary
Activity: 3500
Merit: 2792
Escrow Service
Haben noch 3 Stunden
legendary
Activity: 3976
Merit: 2639
Dann sind wir jetzt bei 1.219.917.082.082 von 14.715.214.060.656
Da würde ich jetzt mal sagen ganz nah dran. Fast so gut wie unser 20 PH/s Run

Wie lange haben wir noch 2 Stunden? Kanpp dran ist leider auf zu wenig, aber etwas Zeit sollten ja noch sein Wink. Schnell ein Block am letzten Drücker  Grin Cool
legendary
Activity: 3500
Merit: 2792
Escrow Service
Dann sind wir jetzt bei 1.219.917.082.082 von 14.715.214.060.656
Da würde ich jetzt mal sagen ganz nah dran. Fast so gut wie unser 20 PH/s Run
member
Activity: 112
Merit: 14
 "workername": "19HM7H3cUsuBUcqAnwqoihTiG24CGGR5pc",
   "hashrate1m": "8.75P",
   "hashrate5m": "9.45P",
   "hashrate1hr": "10.2P",
   "hashrate1d": "5.59P",
   "hashrate7d": "1.1P",
   "lastshare": 1586965093,
   "shares": 163446000000,
   "bestshare": 1219917082082.778,
   "bestever": 1219917082082
legendary
Activity: 3500
Merit: 2792
Escrow Service
Da bin ich scheinbar zu blöd für.

Quote
Beispiel:
Aktuelle Difficulty: 13.912.524.048.945 das ist unser Ziel, wenn wir das erreichen, haben wir wahrscheinlich einen Block!
--> https://btc.com/stats/diff

Lastshare: ist die Unix Zeitangabe, wann das letzte Share von unseren Minern beim Solo Pool abgeliefert wurde (gemint wurde)
Shares: Ist die Anzahl der Shares die abgeliefert wurden
Bestshare: Ist das beste (höchste) Share das seit dem letzten Blockfund abgeliefert wurde. Beim Blockfund wird es wieder auf "Null" gesetzt
Bestever: Ist das jemals höchste gefundene Share. Wird bei einem Blockfund NICHT auf "Null" zurückgesetzt

Aktuell ist die Diffculty 14,715,214,060,657.00

   "shares": 140643000000,

So viele Shares habe wir abgeliefert. (Kann ich daraus schon irgendein "gut" oder "schlecht" ablesen?

   "bestshare": 151448582454.5881,

Wir sind also im dreistelligen Gigabereich und müssen in den zweistelligen Terrabereich.
Da wir schon über der Hälfte der Zeit liegen, ist das doch gar nicht mehr zu schaffen, oder?
Oder geht es hier nicht um Menge?

   "bestever": 151448582454

Ist gleich bestshare, wir waren also noch nie besser, richtig?
Nichtsdestotrotz, weit weg vom Ziel...

Außerdem: Ist es korrekt, das wir - hätten wir mit 100PH/s geschürft - jetzt
etwa 10 Mal weiter wären?


Wir haben immer noch die Chance einen Block zu finden.

Die Anzahl der Shares (gleich Anzahl von Würfelversuche) ist egal. Das ist eher ein Indikator der Leistung die wir gemietet haben. Oder für Monitoringzwecke, zb. Sind die Miner noch operativ und liefern Shares ab / würfeln noch?
Jeder Würfelversuch das das Bestshare größer als die Diff zu würfeln ist für sich gesehen ein Vorgang.
Wenn Du (der Miner) es schaffst, bekommen wir den BlockReward, wenn nicht war es nur ein Versuch.
Es ist egal ob wir es in der ersten oder letzten Minute des Runs (dauer der Zeit wie lange wir Miner mieten) treffen / würfeln.
Wenn wir mehr Leistung anmieten also 100 statt 10 PH/s, dann haben wir mehr Power / Würfelversuche und so eine größere Wahrscheinlichkeit einen Block zu finden. Ob wir weiter wären, also ein besseres Share als wir bis jetzt haben hätten, das kann dir keiner sagen, aber wahrscheinlich schon, denn wir hätte ja viel mehr Shares abgeliefert / Würfelversuche gehabt. Du hättest aber auch 100 mal nacheinander die 1 statt die 6 würfeln können und somit nichts verbessert.

Das BestShare ist das Beste Share seit dem letzten Blockfund auf dem Solo Pool und wird bei einem Fund wieder auf Null gesetzt.
Das BestEver ist das beste Share / Würfelergebnis unter der angegebenen BTC Adresse / des Accounts / des Würflers :-)

Puh, das alles zu erklären das Du es verstehst ist garnicht so einfach, weil man selbst so viel weiß und voraussetzt das es bei jemanden mit sehr geringer Blockchain / Mining Erfahrung wahrscheinlich falsch ankommt oder garnicht verstanden wird.

https://www.amazon.de/BLOCKCHAIN-F%C3%9CR-ANF%C3%84NGER-Blockchain-Kryptow%C3%A4hrungen-ebook/dp/B075CDFPP2
https://www.amazon.de/s?k=9781982995041

legendary
Activity: 3500
Merit: 2792
Escrow Service
75% sind durch...
member
Activity: 112
Merit: 14
Da bin ich scheinbar zu blöd für.

Quote
Beispiel:
Aktuelle Difficulty: 13.912.524.048.945 das ist unser Ziel, wenn wir das erreichen, haben wir wahrscheinlich einen Block!
--> https://btc.com/stats/diff

Lastshare: ist die Unix Zeitangabe, wann das letzte Share von unseren Minern beim Solo Pool abgeliefert wurde (gemint wurde)
Shares: Ist die Anzahl der Shares die abgeliefert wurden
Bestshare: Ist das beste (höchste) Share das seit dem letzten Blockfund abgeliefert wurde. Beim Blockfund wird es wieder auf "Null" gesetzt
Bestever: Ist das jemals höchste gefundene Share. Wird bei einem Blockfund NICHT auf "Null" zurückgesetzt

Aktuell ist die Diffculty 14,715,214,060,657.00

   "shares": 140643000000,

So viele Shares habe wir abgeliefert. (Kann ich daraus schon irgendein "gut" oder "schlecht" ablesen?

   "bestshare": 151448582454.5881,

Wir sind also im dreistelligen Gigabereich und müssen in den zweistelligen Terrabereich.
Da wir schon über der Hälfte der Zeit liegen, ist das doch gar nicht mehr zu schaffen, oder?
Oder geht es hier nicht um Menge?

   "bestever": 151448582454

Ist gleich bestshare, wir waren also noch nie besser, richtig?
Nichtsdestotrotz, weit weg vom Ziel...

Außerdem: Ist es korrekt, das wir - hätten wir mit 100PH/s geschürft - jetzt
etwa 10 Mal weiter wären?
staff
Activity: 2534
Merit: 2706
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
Irgendwie wirkt das auf mich als "zählt" der Bestshare hoch.
Aber das wirkt auch als könne der - in der Zeit die uns verbleibt"
gar nicht schnell genug hochzählen um die Diff zu erreichen...

hier erklärt willi in kurzen worten wie das mit dem bestshare läuft:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.53922137

das ist unser bester (bei diesem run) errechnete/erwürfelte wert. der muss höher liegen als die aktuelle diff.
bisher konnten wir es bei keinem der vergangenen runs schaffen. derzeit haben wir noch ein paar chancen... nämlich bei jedem neuen block Smiley
jr. member
Activity: 81
Merit: 5
wann habt ihr gestartet? Smiley

edit:
ah ok seh schon halbzeit ca. ich drück euch die daumen 😌
member
Activity: 112
Merit: 14
Bestshare: 151.448.582.454

Aktuelle Diff :14,715,214,060,657.00

Irgendwie wirkt das auf mich als "zählt" der Bestshare hoch.
Aber das wirkt auch als könne der - in der Zeit die uns verbleibt"
gar nicht schnell genug hochzählen um die Diff zu erreichen...
Pages:
Jump to: