Pages:
Author

Topic: Bitcoin Group Mining - let us Burn a block (reloaded #6) (Read 1091 times)

jr. member
Activity: 84
Merit: 1
Ja leider Lips sealed
War nur eine Spur besser als bei Run 5, oder?
Vielleicht müssen wir etwas bremsen und das Ganze mit mehr Ruhe angehen... erzwingen (wollen) war noch nie gut. Sieht auch hier danach aus... ist ja nur eine Lottery und sollte nicht in einem Sprint oder stressig enden Lips sealed Smiley

sehe ich auch so; ich bin raus
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
vor dem Halfing wäre halt super schön, deswegen eher mehr gas als bremsen

https://www.bitcoinblockhalf.com/
staff
Activity: 2310
Merit: 2632
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
Ja leider Lips sealed
War nur eine Spur besser als bei Run 5, oder?
Vielleicht müssen wir etwas bremsen und das Ganze mit mehr Ruhe angehen... erzwingen (wollen) war noch nie gut. Sieht auch hier danach aus... ist ja nur eine Lottery und sollte nicht in einem Sprint oder stressig enden Lips sealed Smiley
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
 Cry Cry Cry Cry Cry Cry
war wieder nix

Aber das nächste mal
 Grin Grin Grin Grin Grin Grin

Unser erreichtes Bestshare war aber nicht berauschend
legendary
Activity: 2436
Merit: 1065
das heißt noch 5 Chancen aufs große Geld  Roll Eyes

Das wäre es in den letzten Minuten noch einen Block zu finden, Daumen sind gedrückt 😁
legendary
Activity: 1455
Merit: 1033
das heißt noch 5 Chancen aufs große Geld  Roll Eyes
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
ich kenne nur den...


noch 55 Minuten  ***Fingers crossed***
legendary
Activity: 3080
Merit: 1175
stabil sind beide!
bei beiden sind es jeweils mehrere / viele Miner
Von der Handhabung her habe ich es heute getestet, ist es bei MRR fast genauso leicht Miner anzumieten, aber NH ist aktuell deutlich billiger.
Da laufen wir bei NH vielleicht 2-4 Stunden länger oder zahlen eben weniger.

Wir bleiben bei NiceHash, außer der Preis dreht sich...

jup bin bei dir Smiley
wie schaut es eigentlich mit solo pools aus gibts nur den?
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
stabil sind beide!
bei beiden sind es jeweils mehrere / viele Miner
Von der Handhabung her habe ich es heute getestet, ist es bei MRR fast genauso leicht Miner anzumieten, aber NH ist aktuell deutlich billiger.
Da laufen wir bei NH vielleicht 2-4 Stunden länger oder zahlen eben weniger.

Wir bleiben bei NiceHash, außer der Preis dreht sich...
legendary
Activity: 3080
Merit: 1175
wieviel macht das preislich arg großer unterschied?

Siehst du ja in den beiden Bildern

NH 0,390 BTC für 20PH/s pro Tag
MRR 0,464 BTC für 20PH/s pro Tag

Knapp 19% Aufschlag für die gleiche Leistung finde ich schon etwas zu viel.
ich glaube aber dafür hatt man bei mrr 1 miner bei nc sind es ja immer mehrere oder?
und mrr ist stabiler will ich jetzt mal behaupten  Roll Eyes Roll Eyes
mir ist es eh egal solange wir ein block finden ^^
legendary
Activity: 1455
Merit: 1033
wieviel macht das preislich arg großer unterschied?

Siehst du ja in den beiden Bildern

NH 0,390 BTC für 20PH/s pro Tag
MRR 0,464 BTC für 20PH/s pro Tag

Knapp 19% Aufschlag für die gleiche Leistung finde ich schon etwas zu viel.
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
wieviel macht das preislich arg großer unterschied?

Siehst du ja in den beiden Bildern

NH 0,390 BTC für 20PH/s pro Tag
MRR 0,464 BTC für 20PH/s pro Tag
legendary
Activity: 3080
Merit: 1175
wieviel macht das preislich arg großer unterschied?
also es gibt auf jeden fall 20 ph aufeinmal:
https://www.miningrigrentals.com/rigs/sha256

aber schon tuerer ja 0.00002223 btc per th per tag wären dann für 24h 0.45349200btc
RPI sollte im grünen berreich sein.
15 ph für 24 stunden wären, 0.34348500btc so arg viel teuerer ist das auch nicht dafür haben wir 1 rig wo alles läufen würde.
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
also seitdem dem der solo pool geupdatet und wieder zurück gedatet worden ist kommt mir es so vor als ob es nemmer so rund läuft mit den shares ^^.
kann ruhig mal hoch gehen ^^.

hat sich das schon jemand im detail analysiert? liefert der pool derzeit eine schlechtere performance bzw. weniger shares und damit versuche einen block zu finden in der zeit die wir zur verfügung haben?

bisher:
471504170512 shares - http://solo.ckpool.org/users/1Q8VghUJkNeFnaKy553b9buUWKxFYL579G
665154193101 shares - http://solo.ckpool.org/users/1WiLLiPMAVVEd4BxUjmxirHnNDKhBFgWA
203887000000 shares - http://solo.ckpool.org/users/1WiLLi3BUxWL2EkD569Gk4udrRs69PUds

aktuell (aber läuft noch):
136076000000 shares - http://solo.ckpool.org/users/1L4MNr4JH4vrJ4Qyd1qbZwm36TFaGPatXV
Nicht vergessen das pro Adresse nicht nur immer ein Run drauf ist.
Ich würde jetzt sagen das die Änderung am Pool keine negative Auswirkung hatte.
Ist hald so, dass manchmal mehr / weniger Shares gefunden werden.
ok ich verlasse mich da mal auf dich du wirst du mehr erfahrung haben wie ich.
aber eventuell könnte man ja mal MRR ne runde darüber laufen lassen und schauen wie es läuft ^^.

hab mal NH und MRR verglichen





Also NiceHash ist da schon billiger, gerade wenn man größere Leistung anmieten will
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
ich auch, sehr oft, aber nur einzelne Miner und keine 10 oder 20 PH/s
Kann man die alle auf einen Schlag mieten...? Sonst wirds aufwendig.
Muss gestehen, das hab ich noch nie so genau angeschaut, da ich ja immer nur einzelne gemietet hatte.

noch ca. 5h Restzeit
legendary
Activity: 3080
Merit: 1175
Wir können gerne mal eine Runde auf MRR gehen, wäre da auch neugierig.
Steinigt mich aber nicht wenn das nicht gleich rund läuft  Shocked
ach was das ist super easy da hab da schon oft was gemietet.
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
Wir können gerne mal eine Runde auf MRR gehen, wäre da auch neugierig.
Steinigt mich aber nicht wenn das nicht gleich rund läuft  Shocked
legendary
Activity: 3080
Merit: 1175
also seitdem dem der solo pool geupdatet und wieder zurück gedatet worden ist kommt mir es so vor als ob es nemmer so rund läuft mit den shares ^^.
kann ruhig mal hoch gehen ^^.

hat sich das schon jemand im detail analysiert? liefert der pool derzeit eine schlechtere performance bzw. weniger shares und damit versuche einen block zu finden in der zeit die wir zur verfügung haben?

bisher:
471504170512 shares - http://solo.ckpool.org/users/1Q8VghUJkNeFnaKy553b9buUWKxFYL579G
665154193101 shares - http://solo.ckpool.org/users/1WiLLiPMAVVEd4BxUjmxirHnNDKhBFgWA
203887000000 shares - http://solo.ckpool.org/users/1WiLLi3BUxWL2EkD569Gk4udrRs69PUds

aktuell (aber läuft noch):
136076000000 shares - http://solo.ckpool.org/users/1L4MNr4JH4vrJ4Qyd1qbZwm36TFaGPatXV
Nicht vergessen das pro Adresse nicht nur immer ein Run drauf ist.
Ich würde jetzt sagen das die Änderung am Pool keine negative Auswirkung hatte.
Ist hald so, dass manchmal mehr / weniger Shares gefunden werden.
ok ich verlasse mich da mal auf dich du wirst du mehr erfahrung haben wie ich.
aber eventuell könnte man ja mal MRR ne runde darüber laufen lassen und schauen wie es läuft ^^.
legendary
Activity: 3346
Merit: 2529
Non-custodial BTC Wallet
also seitdem dem der solo pool geupdatet und wieder zurück gedatet worden ist kommt mir es so vor als ob es nemmer so rund läuft mit den shares ^^.
kann ruhig mal hoch gehen ^^.

hat sich das schon jemand im detail analysiert? liefert der pool derzeit eine schlechtere performance bzw. weniger shares und damit versuche einen block zu finden in der zeit die wir zur verfügung haben?

bisher:
471504170512 shares - http://solo.ckpool.org/users/1Q8VghUJkNeFnaKy553b9buUWKxFYL579G
665154193101 shares - http://solo.ckpool.org/users/1WiLLiPMAVVEd4BxUjmxirHnNDKhBFgWA
203887000000 shares - http://solo.ckpool.org/users/1WiLLi3BUxWL2EkD569Gk4udrRs69PUds

aktuell (aber läuft noch):
136076000000 shares - http://solo.ckpool.org/users/1L4MNr4JH4vrJ4Qyd1qbZwm36TFaGPatXV
Nicht vergessen das pro Adresse nicht nur immer ein Run drauf ist.
Ich würde jetzt sagen das die Änderung am Pool keine negative Auswirkung hatte.
Ist hald so, dass manchmal mehr / weniger Shares gefunden werden.
legendary
Activity: 2405
Merit: 1459
-> morgen, ist heute, schon gestern <-
also seitdem dem der solo pool geupdatet und wieder zurück gedatet worden ist kommt mir es so vor als ob es nemmer so rund läuft mit den shares ^^.
kann ruhig mal hoch gehen ^^.

Um das ganze mal zu Erklären was genau am Pool gemacht wurde:

Was und wer ist das Problem:
Nicehash verlangt bei Startum Erstverbindung einen minimalen diff von 1M und auch eine dynamische
Anpassung wird von Nicehash nicht Unterstützt.

Wie funktioniert das beim Pool:
Damit ein Nutzer die Funktion seiner Miner Überprüfen kann bietet SoloCKPool die Individuelle
Status Anzeige durch Eingabe von solo.ckpool.org/user/btc-Adresse an.

Um alle Miner klein/groß Managen zu können wird beim SoloCKPool zuerst eine
Start diff (10K) zum Miner gesendet und gewartet bis der erste Share von diesem Miner zurück kommt.
Die Zeit die der Miner benötigt um ein Antwort Share zu Senden wird über eine Gewisse Anzahl von Shares
gemittelt und daraus die für diesen Miner Ideale diff Errechnet und zum User gesendet.
Erst dann ist die Statusanzeige Aktiv, vorher steht da 0 bzw. bei Erstverbindung wird Error 404 Angezeigt.
Die Hashpower des Miners die dort Angezeigt wird ist also ein Statistischer Mittelwert, siehe 1Min. / 5 min. / 1 Tag usw. der Anhand der Shares Ermittelt wird.
Kleine Miner bekommen vom Pool eine niedrige diff damit die Shares die zum SoloCKPool gesendet werden,
in einem definierten Zeitraum (nicht zu schnell, nicht zu Langsam) Ankommen.
NH verlangt aber zwingend (warum? MRR benötigt das ja auch nicht) 1M min. diff.
Deshalb wurde ein extra Port (4334) zusätzlich Eingerichtet um es den Usern zu Ermöglichen auch NH zu Benutzen.

Der Betrieb des Pool und der extra Proxys (4334) kosten jedoch Resourcen auf den in der Welt Verteilten
Full-Servern und somit Geld.
Deshalb und um gleichzeitig noch ein paar "Features" wie z.B. die Miner Separierung (btcaddress.willi7)
wieder Vollumfänglich Nutzen zu können, wurde der erste Update durchgeführt.
Dadurch fiel aber auf das NH die dynamische diff Übertragung nicht Unterstützt.
Deshalb hat Con den Update wieder Zurückgenommen aber die min. diff auf 1M gesetzt damit eine Benutzung
von NH überhaupt möglich wird ohne extra einen Proxy zu Betreiben und somit Kosten zu Verurrsachen.
SoloCKPool will gerade kleinen Mineren eine möglichkeit zum Solo Minen ohne eigene Bitcoind sowie
ohne eigenes Block Propagations Netztwerk ermöglichen.
Wenn ein 333MHz Miner eine 1M diff bekommt, würde es Tage dauern (je nach Glück des Miners) bis ein
Share zum Pool gesendet wird. Da aber zur Berechnung eine gewisse Anzahl von Shares Notwendig sind
verlängert sich der Zeitraum bis zur Anzeige auf evt. Wochen!
Das führte zur "Rebelion der Gehenkten" also den kleinen Minern und Con hat dann einen Update der Einstellungen
im Statistik Modul Vorgenommen um die Auswirkung zu lindern.
So werden Miner mit min. 500GH Zeitnah mit den Statusdaten Versorgt, alle kleineren Miner fahren besser mit der
Einstellung suggest-diff so wie ich das hier: https://bitcointalksearch.org/topic/m.54141898 gepostet habe.
Auf die "Höhe" des Share (Bestshare und anderes Blendwerk des Teufels) hat es aber keinen Einfluß.
Dafür ist nur das Glück bzw. der Zufall verantwortlich.  Grin

Quote
hat sich das schon jemand im detail analysiert? liefert der pool derzeit eine schlechtere performance bzw. weniger shares und damit versuche einen block zu finden in der zeit die wir zur verfügung haben?

Nein, Ihr benötigt länger um einen höheren share als 1M zu "Erwürfeln".
Pages:
Jump to: