Спор подразумевает аргументацию позиции, а не постинг воды в стиле "у меня аргументов нет и не будет, но все равно они %$даки, а тот кто не согласен, тот тоже %$дак", не подкрепленной ничем. 
Topic: Вышел Bitcoin-Qt 0.8.0 - page 2. (Read 7292 times)
Какого спора, шутишь что ли. Спор подразумевает аргументацию позиции, а не постинг воды в стиле "у меня аргументов нет и не будет, но все равно они %$даки, а тот кто не согласен, тот тоже %$дак", не подкрепленной ничем.
Спор подразумевает аргументацию позиции, а не постинг воды в стиле "у меня аргументов нет и не будет, но все равно они %$даки, а тот кто не согласен, тот тоже %$дак", не подкрепленной ничем. 
было бы интересно если [Tycho] высказал свое мнение по по поду спора выше
Модер, не тяни, ты ведь Сатоши, стукнись в джаббер, я там снова...
может пора появиться Сатоши 
а зачем нам кузнец? кузнец нам не нужен.(с)
может пора появиться Сатоши
Что бы юзеры старых клиентов без ваших проповедей делали, они-то и не знали, что их клиенты не должны работать.
Вы на пути к просветлению. Вы уж определитесь, бог Сатоши или нет. А то как-то несерьезно, то заявляете, что идете по пути Сатоши, то вдруг обвиняете Гэвина за то, что он его поддержал.
Сатоши хотел испытать его, это же очевидно. 
Т.е. вы официально заявляете, что все ваши слова следует принимать на веру?
Я официально заявляю, что пора уже думать независимоот навязываемых мнений любой из сторон конфликта.
В первую очередь полезно думать, а нужны ли вы людям.
А кто и зачем вам нужен, это мало кого интересует само по себе.
Сатоши нужны сильные люди. Что про меня подумают,А кто и зачем вам нужен, это мало кого интересует само по себе.
мне не так важно. Можете продолжать обвинять меня,
это, кстати, может Вам помочь к выборам модератора.
Делайте расово верный биткоин, а мы посмотрим, что у вас выйдет.
Да уже готово почти. Ждем асики. Куда без них? 
А то пока мы наблюдаем только систематическое и неаргументированное поливание помоями тех, кто занимается делом.
Ну, извините, удобряющий комбайн Вас не заметил.
Фокус-покус
Кстати, не приходило в голову, что запланировано это было не просто так, "по моему хотению"? Ну ради повышения безопасности, там...
Гэвин мог этого избежать, не смотря на то, что это запланировал Сатоши.
Вы уж определитесь, бог Сатоши или нет. А то как-то несерьезно, то заявляете, что идете по пути Сатоши, то вдруг обвиняете Гэвина за то, что он его поддержал. Кстати, не приходило в голову, что запланировано это было не просто так, "по моему хотению"? Ну ради повышения безопасности, там... Разумеется, не будет. Вы же помните тред про версию 0.6. Мне не нужны
люди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно.
Т.е. вы официально заявляете, что все ваши слова следует принимать на веру? Это затруднительно, учитывая часто встречающееся, как бы это политкорректно сказать, легкое отхождение от реального положения дел в ваших сообщениях.люди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно.
Мне не нужны люди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно. Мне нужны те, кто либо уже в теме, либо уже имеют догадки.
В первую очередь полезно думать, а нужны ли вы людям. А кто и зачем вам нужен, это мало кого интересует само по себе.спокойно. Мне нужны те, кто либо уже в теме, либо уже имеют догадки.
Это принудиловка, так как у сообщества иллюзия отсутствия выбора.
Делайте расово верный биткоин, а мы посмотрим, что у вас выйдет. А то пока мы наблюдаем только систематическое и неаргументированное поливание помоями тех, кто занимается делом. Причем, вы сами не стестняясь заявили, что аргументов нет и не будет... Цирк уехал, как говорится. 0.2.10 тут имеет прямое отношение к делу, потому что именно благодаря ее нововведениям все клиенты младше 0.2.10 отвалились 20 февраля.
Гэвин мог этого избежать, не смотря на то, что это запланировал Сатоши.К делу это отношения не имеет, SF почистили по совсем другой причине.
И да, пока ни на один вопрос не было ответа по существу. Каким бы плохим ни был Гэвин, свою позицию надо аргументировать... Но ни одного примера, только вода. Я думаю, что люди с пробужденной мозговой деятельностью (с) уже давно поняли, что примеров и не будет, как обычно.
Разумеется, не будет. Вы же помните тред про версию 0.6. Мне не нужнылюди, которые придут к выводу, что раз аргументов нет, то можно спать
спокойно. Мне нужны те, кто либо уже в теме, либо уже имеют догадки.
Это не принудиловка. Там есть три условия, которые должны быть соблюдены, чтобы имела место принудиловка. Но как обычно, LZ не интересует разбирательство в вопросе, нагнетание паники гораздо интереснее.
Это принудиловка, так как у сообщества иллюзия отсутствия выбора,что все решает лишь верхушка девелоперов или мощность майнеров.
В чем проблема? Если я соврал, то это же станет очевидно.
Могу сказать лишь одно - следите за изменениями дальше.
Проблема именно в том что эти ваши сообщения, мягко говоря, не являются правдой, по озвученным выше причинам. И то, что мы не можем заглядывать в будущее, не является тому оправданием.Могу сказать лишь одно - следите за изменениями дальше.
И да, пока ни на один вопрос не было ответа по существу. Каким бы плохим ни был Гэвин, свою позицию надо аргументировать... Но ни одного примера, только вода. Я думаю, что люди с пробужденной мозговой деятельностью (с) уже давно поняли, что примеров и не будет, как обычно.
Приношу извинения, что использую Вас в качестве объекта нападок, чтобы в очередной раз пробудить в людях мозговую деятельность.
Без комментариев. Гм, вопрос насчет цитат снят, обновил страницу и появились. Должно быть, что-то с кэшем либо на моей стороне, либо на стороне провайдера. Приношу извинения за наезд.
Приношу извинения, что использую Вас в качестве объекта нападок,чтобы в очередной раз пробудить в людях мозговую деятельность.
Гм, вопрос насчет цитат снят, обновил страницу и появились. Должно быть, что-то с кэшем либо на моей стороне, либо на стороне провайдера. Приношу извинения за наезд, но остальные утверждения в силе. Вы занимаетесь манипуляцией фактами, беспочвенными обвинениями в заговорах и прочим на глазах у кучи зрителей.
0.2.10 вообще тут ни при чем, Вы уводите тему в сторону.
0.2.10 тут имеет прямое отношение к делу, потому что именно благодаря ее нововведениям все клиенты младше 0.2.10 отвалились 20 февраля. Ложь №1
Ложь №2
В чем проблема? Если я соврал, то это же станет очевидно.Ложь №2
Могу сказать лишь одно - следите за изменениями дальше.
К сожалению, пример привести не могу, т.к. пост был кем-то удален, равно как и его цитаты в моих сообщениях. И кто же это мог бы быть?
Нет, я изменил свой пост до того, как я прочитал ответ.Ваши же сообщения не трогал, можете спросить админа.
Кто не в курсе, речь шла об изменениях в клиенте версии 0.2.10.
0.2.10 вообще тут ни при чем, Вы уводите тему в сторону. 3 января, в день выхода первого блока, я опубликую статью.
Ждем с нетерпением.Не писать же про Bitcoin-Qt 0.6, когда Гэвин вот-вот слажает
еще раз с 0.7.
Чтобы имел смысл оборот "еще раз", нужен пример первого раза. Приводите пример, вот это - еще раз с 0.7.
Либо прозреете, либо признаете, что все время
это находились в заговоре с Гэвином, Люком или сами по себе,
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
является рефлексией, в не примером. это находились в заговоре с Гэвином, Люком или сами по себе,
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
Просветите нас, убогих, о каких таких фальшивых транзах идет речь? Да снизойдет на меня благодать Сатоши, да не будет упомянуто всуе имя его. Подчеркните мне эти два поста. Я вообще не имею привычки лгать.
Некоторые люди прекрасно лгут и не имея привычки, мы наблюдаем такой пример. Ну если вам так хочется, то пожалуйста.Ложь №1
Как только майнеры поддержат вторую версию блоков, все старые клиенты,
в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
в том числе даже и Bitcoin-Qt 0.6, уже не смогут работать в новой сети.
Ложь №2
Объясняю всем на пальцах. Гэвин поменяет
И все уже второй раз перейдут на совершенно несовместимую версию.
Quote
Treat transactions with a version greater than 1 as non-standard
наQuote
Treat transactions with a version greater than 1 as standard
сразу после "Point of no return".И все уже второй раз перейдут на совершенно несовместимую версию.
Правда на столько не понимаете ничего или сильно заинтересованы?
К сожалению, мое обычное состояние сознания не является достаточно измененным для того, чтобы достигнуть понимания настолько глубинных вопросов, руководствуясь собственными домыслами. Цитаты, ссылки о том что было, и как стало. Мне, как следившему за ревизиями клиента, самому это было бы крайне интересно.
3 января, в день выхода первого блока, я опубликую статью.Не писать же про Bitcoin-Qt 0.6, когда Гэвин вот-вот слажает
еще раз с 0.7. Либо прозреете, либо признаете, что все время
это находились в заговоре с Гэвином, Люком или сами по себе,
ожидая некую выгоду от манипуляций с фальшивыми транзами.
Подобные отмашки не сработают. Подавайте доказательства вашим словам в студию, приводите примеры правок. К сожалению, свой кредит доверия вы израсходовали, солгав дважды в двух постах подряд.
Подчеркните мне эти два поста. Я вообще не имею привычки лгать.Блестяще. Только вы "забыли" упомянуть, что несовместимы они благодаря правке самого Сатоши, сделанной Bitcoin 0.2.10.
Вообще, нет, Гэвин удалил их из-за другой правки. Вы вновь лжете.Итого, третий раз, в трех постах подряд.
Правда на столько не понимаете ничего или сильно заинтересованы?Но должен отметить, что не стал бы пользоваться программой, автор которой не стестняется лгать в поддержку своей позиции. Просто от греха подальше, вопрос безопасности и ничего личного.
Открытый исходный код и плюс комментарии к каждому блоку кода. PS Копайте лучше литкоин, там кажется вообще никто никакие аналоги BIP не делает, а проекту уже скоро год будет...
Litecoin - это копия Bitcoin со всеми BIP'ами и изменениями протокола, за исключением другого алгоритма хэширования заголовков и некоторых констант. Все, что добавляется в Bitcoin, с небольшим опозданием мержится и там. 
Может быть мы будем говорить по факту, пока что я ничего плохого в апдейте не вижу, ну ввел он версии для клиентов, мб когда то и в правду потребуется вести новые транзакции, чтобы добавить например возможностей,но возможно что они будут обратно совместимы...
Можете привести примеры предыдущих изменений, которые вас не устроили, а то я не следил за bip, а споры помню были большие
PS Копайте лучше литкоин, там кажется вообще никто никакие аналоги BIP не делает, а проекту уже скоро год будет...
Можете привести примеры предыдущих изменений, которые вас не устроили, а то я не следил за bip, а споры помню были большие
PS Копайте лучше литкоин, там кажется вообще никто никакие аналоги BIP не делает, а проекту уже скоро год будет...
Вы смотрите на одну правку и видите... ничего, а я же уже
вижу следующий ход.
А воду не заряжаете еще? вижу следующий ход.
Так уже было с Bitcoin-Qt 0.6, хотя я предупреждал еще за несколько месяцев до его выхода. 
Цитаты, ссылки о том что было, и как стало. Мне, как следившему за ревизиями клиента, самому это было бы крайне интересно. Мне уже надоело тянуть одеяло. Сами же все скоро увидите.
Подобные отмашки не сработают. Подавайте доказательства вашим словам в студию, приводите примеры правок. К сожалению, свой кредит доверия вы израсходовали, солгав дважды в двух постах подряд.ShadowAlexey, клиенты Сатоши уже давно несовместимы с действующей сейчас сетью, по этой причине Гэвин и удалил их с SourceForge.
Блестяще. Только вы "забыли" упомянуть, что несовместимы они благодаря правке самого Сатоши, сделанной Bitcoin 0.2.10. Итого, третий раз, в трех постах подряд. Да кто Вам такое сказал?
Документация, которую вы не читаете, история коммитов и BIPов, а также здравый смысл.Вы основываетесь только на существующих сейчас правках, но совершенно игнорируете последующие, они вполне очевидны, так как стиль правок в два хода у Гэвина еще с версии 0.6.
Если что-то очевидно вам, это не означает что это будет очевидно всем, либо что вообще имеет какой-либо смысл. Подобные меняющие протокол правки всегда должны документироваться, если есть примеры обратного - приводите, будем разбираться. Правда, если бы вас этот вопрос действительно интересовал, уже давно бы привели.Надоело. Завтра объявляю дату выхода форка.
С этого надо было начинать. Но должен отметить, что не стал бы пользоваться программой, автор которой не стестняется лгать в поддержку своей позиции. Просто от греха подальше, вопрос безопасности и ничего личного.
хух... Началось... 
Во-вторых, сейчас клиенты не рассылают транзакции с версией > 1, так будет и в 0.7.
Да кто Вам такое сказал?.. Вы основываетесь только на существующихсейчас правках, но совершенно игнорируете последующие, они вполне
очевидны, так как стиль правок в два хода у Гэвина еще с версии 0.6.
Не надоело еще поносить разработчиков по поводу и без повода? Причем, такими шитыми белыми нитками "аргументами"?
Надоело. Завтра объявляю дату выхода форка. P.S. А для тех, кто не увидел трюк в формулировке, что сделал Balthazar:
он при переводе BIP 34 опустил первый пункт, из-за чего смысл изменен.
Еще раз повторюсь. Прочитайте документ, посмотрите код и не пишите ерунду. Вам цитаты кода нужны, или сами посмотрите? он при переводе BIP 34 опустил первый пункт, из-за чего смысл изменен.
И все уже второй раз перейдут на совершенно несовместимую версию.
Несовместимую с чем, простите? Объясняю всем на пальцах. Гэвин поменяет
Во-первых, для плохо понимающих по-английски, правила 75% и 95% касаются только версии блоков. Пункт же о нестандартных транзакциях вступает в силу немедленно по факту обновления.Quote
Treat transactions with a version greater than 1 as non-standard
наQuote
Treat transactions with a version greater than 1 as standard
сразу после "Point of no return".Во-вторых, сейчас клиенты не рассылают транзакции с версией > 1, так будет и в 0.7. Следовательно, данное изменение никак не влияет на работу текущих клиентов. Для тех, кто не понял, я скажу простыми словами - LZ уже второй раз солгал в этом топике.
В общем, руководствуясь вашей же аргументацией,
я публично обвиняю Вас в дезинформации и сокрытии правды.
т.к. вы попытались выгородить факт (очередного) неаргументированного наезда на разработчиков другим наездом по поводу пункта, который "не поняли".P.S. Не надоело еще поносить разработчиков по поводу и без повода? Причем, такими шитыми белыми нитками "аргументами"?
Jump to: