Topic: Bitcoin - sebuah revolusi tak berdarah (Read 472 times)

Yah masalah ini memang soal persepsi masing-masing sih gan,tapi tetap saja ane lebih setuju bahwa kejadian di El Salvador rasanya hanyalah demo biasa yang mungkin agak sedikit kisruh karena masyarakat di sana membakar mesin ATM bitcoin. Jadi kemungkinan nya tidak akan ada yang terluka karena kejadian tersebut.

Dan setahu ane di dalam demonstrasi yang terjadi di El Salvador tersebut memang penyebab utamanya kemungkinan besar karena pengadopsian bitcoin. Tapi yang ane baca di beberapa media berita,ada penyebab lain juga yang menjadi penyebab masyarakat di sana melakukan demo. Seperti hal ini

Sumber: https://www.kompas.com/global/read/2021/09/16/074543170/ribuan-warga-el-salvador-demo-tolak-bitcoin-bakar-atm-uang-kripto?page=all
Itu betul sekali gan,masyarakat di sana hanya perlu bukti saja dari dampak positif dari pengadopsian bitcoin ini. Dan sekarang dampak positif tersebut telah terbukti.

Tergantung persepsi dari masing-masing tentang definisi "revolusi berdarah" itu seperti apa.
Yang namanya kerusuhan biasanya ada saja aksi lempar benda itu ini yang mungkin menimbulkan korban luka meskipun tidak sampai ada yang meninggal dunia.

Saya baca dari media, adanya kerusuhan tersebut terkait kebijakan presidennya yang menerapkan Bitcoin sebagai mata uang dan alat pembayaran di sana, entah apakah ada juga kaitannya dengan kebijakan diluar itu atau tidak.

---

Bisa dimaklumi jika dalam tahap awal penerapan Bitcoin sebagai mata uang di negara tersebut ada yang pro dan kontra. Saya kira mereka hanya perlu meyakinkan dan membuktikan kebijakannya tersebut bisa membawa dampak positif bagi rakyatnya.

Ane rasa sih kejadian tersebut memang bisa saja di sebut sebagai revolusi berdarah,tapi jika tidak di sebut seperti itupun ane rasa bisa saja. Sebab setahu ane sih tidak ada korban jiwa dalam kejadian tersebut,sebab warga El Salvador hanya melakukan demo dan membakar mesin ATM bitcoin saja pada saat kejadian tersebut. Jadi jika tidak di sebut sebagai revolusi berdarah pun ane rasa bisa bisa saja. Karena pada akhirnya masyarakat di El Salvador pun banyak yang mendukung bitcoin di legalkan di negaranya. Terbukti dengan Nayib Bukele yang kembali terpilih menjadi presiden di El Salvador.

Mungkin penyebab masyarakat El Salvador melakukan demo disebabkan oleh ketidaktahuan dan salah pahaman saja. Sebab Nayib Bukele memang terbilang cepat dalam mengumumkan keputusannya tersebut. Oleh sebab itu warga El salvador melakukan hal tersebut. Tapi setelah banyak masyarakat di El Salvador di berikan pengetahuan seputar bitcoin,akhirnya banyak yang mendukung keputusan Nayib Bukele dalam mengadopsi bitcoin. Oleh sebab itu jika misalkan Nayib Bukele memberikan pengetahuan seputar terlebih dahulu kepada masyarakat El Salvador,ane yakin tidak akan ada kerusuhan seperti itu di El Salvador. Dan selain itu penyebab masyarakat El Salvador demo juga bukan di sebabkan oleh pengesahan bitcoin saja. Tapi karena peraturan lain yang di buat oleh Nayib Bukele.

menurut pendapat saya, kekuasaan manusia memang tak seharusnya bersifat tak terbatasa atau terlalu besar. menurut saya, seseorang atau kelompok yg merasa berkuasa dan merasa paling benar dan anti kritik adalah sebuah kesombongan. mungkin mereka lupa kalau sejatinya semua manusia sama derajatnya, walaupun kadang terlihat berbeda karena ilmu yg dimiliki namun hampir semua manusia memiliki bagian-bagian tubuh yg sama sehingga mempunyai kesempatan yg sama walaupun pihak yg berkuasa berusaha membatasi kesempatan itu. mereka yg berbuat seperti itu sepertinya tuli, bisu, buta karena tidak bisa menyadari keberadaan Tuhan yg maha kuasa, apabila saatnya tiba mereka tidak menyadari kenapa azab atau keburukan menimpa mereka secara tiba-tiba. bagi saya bitcoin merupakan salah satu jalan keluar dari buruknya aturan yg dibuat oleh manusia yg merasa dirinya pintar.

Diluar masalah privasi, jika perbandingan fee untuk transaksi lokal, menggunakan Bitcoin bisa saja lebih mahal daripada menggunakan fiat Rupiah (BI-Fast hanya 2500, sementara ke bank yang sama bahkan bisa gratis dengan 0 confirmation, artinya tanpa jeda). Sementara untuk transaksi lintas negara, fee transaksi menggunakan Bitcoin bisa saja lebih murah (terlebih lagi ketika menggunakan Lightning network) dari pada menggunakan fiat Rupiah.

Berikut ini salah satu thread yang mendiskusikan perihal pengiriman uang dengan Bitcoin:
Pengiriman uang dengan bitcoin. Lebih murah ataukah lebih mahal? - pandukelana2712

ya kalau dari segi privasi setuju sih tapi kalau dari fee di crypto menurut ane sih ini tergantng kita mau transaksi seberapa cepat gan bisa lebih mahal dari bank bisa lebih murah juga, misal transaksi USDT mau pake jaringan apa kan sudah tertera feenya berapa disitu,sejauh ini yang ane lihat di beberapa market yang paling mahal ETH ya,ane biasanya pake jaringan tron,kemaren coba pake jaringan bsc udah 6 hari coinnya belum juga masuk ke wallet karena blocknya belum full 

Ane rasa untuk kekurangan yang ente sebutkan seperti fee, semua bank juga menerapkan fee untuk transaksi (semisal) antar bank sejumlah 2500 rupiah. Namun tidak banyak ketika kita bandingkan dengan bitcoin. Ane rasa worthy lah sesuai dengan apa yang ditawarkan bitcoin yaitu privasi, sehingga untuk jumlah fee yang dikeluarkan untuk transaksi bitcoin, kita bisa menyamarkan pengirim, jadi tidak sevulgar bank yang menerapkan nomor rekening dan bisa dilacak siapa pengirimnya.

Selain mbanking, transaksi rupiah juga bisa diterapkan menggunakan e-wallet, qris dan internet banking. Jadi bisa bersaing dengan bitcoin, cuma dari segi privasi doang yang membedakan antar keduanya kalau transaksinya menggunakan wallet pribadi atau non-custody wallet.

Yang terpenting, kita bisa menggunakan Bitcoin untuk mencari tambahan penghasilan melalui perdagangan. Mungkin pemerintah akan tetap memilih untuk menjadikan Bitcoin dan koin-koin lainnya sebagai aset komoditas. Dengan adanya kemungkinan bisa mendapatkan keuntungan yang besar dari berinvestasi di Bitcoin, agaknya orang-orang lebih memilih untuk menyimpan Bitcoin sebagai aset investasinya dari pada untuk bertransaksi. Saya lebih memilih Bitcoin sebagai investasi karena itu lebih memungkinkan bagi saya untuk mendapatkan keuntungan.

Dan untuk keperluan sehari-hari, rupiah sudah lebih dari cukup dalam mengakomodir transaksi lokal kita baik itu di toko-toko maupun antar penjual dan pembeli di luar toko.

Kita harus sadar dengan posisinya karena meskipun dari segi progres bitcoin tetap menjadi sebuah primadona untuk saat ini tetapi ketika berbicara tentang regulasi maka sudah jelas bahwa bitcoin adalah aset komoditi sehingga kita tidak perlu meninggalkan fiat sebagai acuan untuk berada di bitcoin. Kita masih memiliki regulasi yang jelas dan segala keuntungan yang di dapat sekarang karena secara sadar atau tidak bahwa kripto di negara kita sudah mulai di arahkan kepada hal yang lebih positif karena sudah ada bekingan dengan landasan yang jelas sebenarnya itu sudah menjadi sebuah hal yang baik untuk kita sehingga untuk apa mengharapkan lebih tinggi terlebih menggantikan (dengan meninggalkan mata uang kita) dan beralih kepada bitcoin.

Sampai saat ini kita hanya bisa menjadikan ini sebagai sebuah aset yang bisa dipergunakan untuk investasi atau perdagangan sehingga saya rasa itu adalah situasi yang cukup enak untuk kita sebagai warga negara karena kita masih bisa memanfaatkan bitcoin untuk mendapatkan keuntungan tanpa harus terhalang regulasi. Adapun ketika berbicara sebagai alat pembayaran nantinya saya pikir hal seperti ini masih terlalu jauh (bukan tidak mungkin untuk tidak terjadi) tetapi saya masih sangat suka dengan kondisi yang diberikan oleh regulasi karena meskipun ada beberapa hal yang membuat kondisi menjadi pro dan kontra seperti beberapa waktu lalu tentang kenaikan pajak di beberapa exchange tetapi selama itu tidak terlalu merugikan untuk diri saya maka saya tidak akan terlalu masalah dengan hal itu karena keuntungan dan kenyamanan yang saya dapatkan memang bisa dikatakan lebih dari itu.

setuju dengan apa yang om katakan, bitcoin itu sudah benar cuman jadi aset komoditas untuk perdagangan, gak perlu sampai membuatnya jadi mata uang digital untuk transaksi karena kita sudah punya rupiah atau mbanking. lagipula, siapa juga yang mau menggunakan bitcoin untuk transaksi sehari-hari, selain karena waktu tunggunya, ada fees yang perlu dibayarkan oleh pengirim pada transaksi mereka.

menjadikan bitcoin sebagai pembayaran juga mempunyai efek lain yang dimana membuat orang bisa membayar hutang dengan menggunakan bitcoin. jadi banyak pertimbangan yang dimana membuat bitcoin sudah tepat hanya menjadi aset komoditas saja.

I see, Kejadian di el Salvador memang jadi sebuah revolusi berdarah karena banyak bertentangan dengan sebagian masyarakat El Salvador yang tidak menerima Bitcoin.
Bahkan kejadian itu jadi awal mula sejarah polemik bagi mata uang Bitcoin yang membuka semua mata dunia bahwa Bitcoin bisa di terapkan di suatu negara meskipun ada pro dan kontra.

Dan Lihat bagaimana El Salvador sekarang, Menjadi negara sudah mendapatkan keuntungan lebih banyak dari Bitcoin, yang awalnya berinevstasi $135jt dan sekarang sudah meningkat menjadi $369jt dengan menahan 5880 BTC
https://platform.arkhamintelligence.com/explorer/entity/el-salvador

Meskipun tidak semua masyarakat El Salvador menggunakan Bitcoin, karena itu adalah pilihan masing-masing, Tapi adopsi tetap berjalan.

Bisa saja, karena banyak pro kontra dan mereka yang tidak suka melakukan provokasi untuk melemahkan kepemimpinan Nayib Bukele

Hanya sebagai opsional tentunya dan tidak akan ada mata uang lain yang menandingi atau bahkan menggantikan rupiah.
Regulasi komoditi itu sudah cukup bagus, kita di indo sudah bisa berdagang mata uang crypto dengan pajak yang sudah di bebankan kepada Exchange lokal yang ada di bawah naungan Bappepti.

Jadi minta lebih daru sekedar komoditas, masih terlalu jaih.
Baiknya ada perkembangan lebih baik lagi soal adopsi tenologi crypto sehingga akan lebih bermanfaat untuk indonesia.

Ane rasa, negara kita menetapkan bitcoin sebagai aset komoditas sudah cukup bagus, dan relevan dengan apa yang terjadi dengan dunia saat ini. Kalau kita bandingkan dengan negara lain, tentunya kita sudah cukup bangga indonesia mampu untuk meregulasinya dengan baik. Kalau untuk dijadikan mata uang ane rasa agak berlebihan, karena emas yang dulunya dipakai sejak zaman nabi pun enggak kita pakai untuk pertukaran, apa lagi bitcoin yang baru muncul 13 tahun ini. Ane rasa, kalau pun Indonesia mau mengadopsi mata uang lain, pastinya akan melihat aset komiditas lain, seperti emas, atau mata uang lain yang lebih kuat seperti dollar, dsb. Sedangkan bitcoin, ane rasa lebih nyaman digunakan seperti saat sekarang ini tanpa menganggu penggunaan mata uang rupiah.

Kalau kejadian kerusuhan penolakan warga El salvador yang memprotes kebijakan pemerintahnya yang melegalkan Bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah di negara tersebut berikut ini apakah termasuk 'revolusi berdarah' atau tidak?



Atau isu tersebut hanya digulirkan dari lawan politik presiden-nya saja?

---

Kalau secara umum, saya sepakat jika Bitcoin dikatakan 'sebuah revolusi tak berdarah' karena kehadirannya bisa masuk ke berbagai wilayah dan tanpa terbatas di negara tertentu saja (selama keberadaan infrastruktur dasarnya mendukung), bahkan sebagiannya bisa diterima meskipun hanya diakui sebagai aset komoditas sebagaimana di Indonesia.

Tepatnya Bitcoin atau crypto itu di indonesia sudah kadi Aset komoditas yang hanya boleh di perdagangkan saja dan tidak boleh di jadikan sebagai mata uang pembayaran yang sah. Terkait dengan teknologi yang semakin ebrkembang pesat, sekarang pembayaran di indonesia juga sudah canggih, sudah menggunakan E-Wallet dengan cukup mudah dan sekarang mayoritas poembayaran dilakukan secara Digital menggunakan QRIS. Saya sendiri bahkan jarang pegang uang tunai dan lebih milih bayar pakek QRIS karena lebih simpel dan efisien.

dan terkait Bitcoin yang jadi Revolusi tak berdarh yang artinya revolusi tanpa menimbulkan masalah atau bahkan perpecahan karena Bitcoin mengusung teknologi baru yang belum pernah ada, terdesentraliasi dan bersifat global yang artinya bisa di akses oleh siapapun didunia ini.

Sekarang kalo mengatakan bahwa Bitcoin itu "Revolusi yang tidak berdarah", masih terlalu dini
Soalnya ada faktor yang mungkin jadi pertimbangan seperti perkembangan teknologi pada bitcoin atau crypto, Regulasi, adopsi massal serta dampak jangka panjang yang bakal terjadi.

Sekarang saja indonesia masih memberikan regulasi pada crypto hanya sebatas aset komoditas yang sudah di pertimbangkan dengan resiko yang dimiliki crypto karena votalitasnya yang tinggi.

Revolusi bitcoin sekarang itu masih masih adadi titik tengah, masih terlalu dini dan kemungkinan bakal ada perubahan lagi dimasa depan seperti oada regulasi yang di tetapkan sekarang. Revolusi itu sifatnya dinamis dan akan terus berubah-ubah dengan seiring berjalannya waktu.

Sekarang cuman perlu melihat gimana efek untuk jangka panjangnya, dan yang terpenting indonesia gak melakukan pelarangan pada bitcoin atau crypto, itu saja sudah cukup luar biasa.

Benar gan, walaupun kita menganggap bitcoin lebih superior dan harusnya preferensi kita lebih kesana daripada ke Rupiah sebagai mata uang kita yang legal, namun kita tidak harus meninggalkannya, Indonesia adalah negara hukum, dan semua aturan yang ada tetap harus ditaati, dengan disahkannya crypto di negara kita ini saja sudah merupakan nilai yang baik walaupun itu tidak sebagai mata uang melainkan aset.

Sejarah telah membuktikan bagaimana perbudakan yang terjadi dengan melatarbelakangi uang kertas akan tetapi apakah kita harus meninggalkannya, tentu saja tidak karena kita hidup di negara yang berkedudukan hukum yang sifatnya ada aturan yang mengatur masalah uang. Revolusi terhadap bitcoin tidak perlu di kaitkan dengan masalah lain yang lebih besar karena jika kita menganggap bahwa bitcoin menjadi salah satu cara mendapatkan kebebasan finansial maka kejarlah secara bertanggung jawab dan tidak perlu memikirkan banyak hal negatif seperti yang orang sampaikan.

Hal-hal ilegal tidak hanya terjadi dibitcoin dan bahkan mata uang fiat juga banyak mendapatkan masalah seperti itu dan terjadi dimana-mana. Tetapi manusia sebagai penggerak karena tanpa dimanfaatkan mata uang fiat maupun bitcoin tidak mungkin melakukan sendiri terhadap hal ilegal tersebut. Bagi saya bitcoin sempurna terhadap dirinya dan siapapun yang mampu memanfaatkan akan mencapai tahap kebebasan finansial menjadi lebih baik.

Tidak ada pilihan kata lain yang bisa saya gunakan gan, itu mungkin alasannya. Banyak mengubah kata agar bisa dimengerti semua orang juga bisa membuat tulisannya tidak elegan lagi, saya menghargai apa yang GazetaBitcoin buat dan juga saya pikir pengguna asal SFI pintar-pintar dan bisa mengerti apa yang saya tulis dari thread asli. Terimakasih kritik dari agan, saya melihatnya sebagai hal yang positif kok bukan negatif.

Saya tidak minta dipuaskan atau disenangkan,

saya hanya mengkritik kalau rata-rata orang indonesia dalam mentranslate terjemahan di SFI ini menggunakan bahasa yang kaku. Coba kalau bahasa yang sampeyan gunakan untuk translate di atas itu sama seperti yang kamu gunakan untuk komen ini pasti tidak disalah artikan.

Bitcoin memiliki langkah yang elegan dalam gerakannya, salah satu revolusi yang mungkin diketahui kebanyakan orang Indonesia adalah revolusi Prancis, tentang bagaimana pada saat itu masyarakat Prancis berbondong-bondong ke istana kerajaan untuk mencari Louis XVI & Marie Antoinette untuk dib*nuh karena menyebabkan ketidakstabilan ekonomi di Prancis pada saat itu.

Bitcoin tidak memerlukan hal-hal semacam itu, walaupun pada perjalanannya kita banyak mendengar hal-hal negatif seperti perdagangan senjata ilegal di darkweb. Semakin bertambahnya umur peradaban, semakin bertambah juga kesadaran dari masyarakat tentang literasi keuangan & bitcoin adalah salah satunya yang mampu membebaskan dari perbudakan keuangan.


Dana talangan yang dimaksud pada hasil terjemahan saya bukanlah bitcoin setelah emas gan, itu pesan di blok awal di jaringan bitcoin yang sepertinya bertujuan untuk menyindir pihak bank, maaf kalau misalnya banyak yang kurang memahami karena saya tidak diizinkan untuk merubah isi dari thread oleh GazetaBitcoin.

Kata-kata yang tersisip pada blok awal itu berasal dari judul berita yang dimuat di the times ^[1], setelah beritanya termuat pada tanggal 3 Januari 2009, bitcoin pertama juga berhasil tertambang pada tanggal yang sama dan memuat kata-kata yang kita maksud dalam bloknya.

[1] https://www.thetimes.com/article/chancellor-alistair-darling-on-brink-of-second-bailout-for-banks-n9l382mn62h


Maaf gan kalau saya tidak bisa memuaskan agan dari hasil terjemahan saya, saya memang tidak bisa membuat semua orang senang disini, tapi saya berusaha semampu & sebisa saya membuat thread yang bermanfaat. Kalau saya hanya sekedar mengkopi lalu menempel, saya pikir saya bisa mengerjakan terjemahan ini dalam 1 hari, tapi kenyataannya tidak begitu, agan bisa tanya langsung ke yang punya thread, dia sampai PM terus menanyakan perkembangan terjemahan saya.

Setiap terjemahan yang saya lakukan, saya selalu melibatkan 2 teman dekat saya yang paham dan mengerti bahasa Inggris kalau pada kasusnya saya tidak mengerti beberapa kata atau istilah gaul. Kalau agan punya masukan-masukan lain untuk terjemahan saya, agan bisa PM saya gan.

Sudah kebiasaan orang indonesia dalam mentranslate inggris ke indonesia menggunakan bahasa yang kaku yang secara kaprah mentranslate begitu saja tanpa memperhatikan aspek dimengerti atau akan disalahkan arti atau tidak (saya baca sebagian saja kalau orang dak paham basic bitcoin sudah pasti banyak yang salah artikan di translatean ini).

 "bailout" atau secara kaku diartikan dana talangan sudah menjadi rutinas keuangan dunia,  bukan di artikan sebagai emas (contoh [1]), sering kita dengar amerika memberikan bailout sekian triliun untuk mengatasi covid, dsb. Dalam artian di sini, bank sebagai operator fiat akan selalu kewalahan dalam memanajemen uang karena disentralisasi oleh orang-orang tertentu.

[1]. https://ekonomi.bisnis.com/read/20230318/620/1638566/the-fed-guyur-rp4600-triliun-dalam-sepekan-untuk-bailout-bank-di-as