Topic: Bitcoin version 0.6.0 released - page 2. (Read 5459 times)

Обоснованная публичная критика крахом не является, а является поводом для форка.
Тем более (посмотрите на курс) мало кому сейчас биткоин нужен, и статей/поиска по данным гугла становится меньше.

Если не хочешь публиковать от своего имени - отправь любому интернет-журналисту (Mattew Wright или как там его, например)

Нет, уже неоднократно писал, что крах Bitcoin приведет к созданию общественного
мнения, что идея изначально была провальной. А это совсем не то, чего я бы хотел.

Ну, он просто улучшал Bitcoin больше всех, а взамен получил уважение и власть.
Еще он побывал в ЦРУ, сейчас работает в TruCoin. Мне он не особо-то интересен.

Да, ничего не происходит. Почему так нервничаете? Для Вас ничего не изменилось.

Только в том, что раньше я верил в систему, а сейчас пишу непонятные сообщения.
О чем вообще вопрос? Я не ставил себе цели разжевывать тут, как работает Bitcoin.
Если интересно, изучайте исходный код или же наймите того, кто может это делать.

Ну, почему неизвестен? Многие биткоинеры его знают. Это IRC сервер irc.lfnet.org.

Я, конечно, могу ошибаться, но, мне кажется, что паникуете сейчас тут только Вы.

Похоже, что Вы не очень знакомы с дебатами. И, вообще-то, я дал ответ в том же
самом сообщении чуть ниже. И не стоит читать мои сообщения по диагонали. Так
ведь можно и вовсе исказить смысл моих сообщений, что я бы уж точно не хотел.

Нет. В худшем случае была бы паника и крах биткоина, в лучшем случае люди
бы переругались, пришли к выводу, что альтернатив нет, или же мигрировали
бы на форк вроде Litecoin, который со временем повторил бы судьбу Bitcoin.

Мне задали конкретный вопрос, я просто дал свое видение текущей ситуации.

Особо ничего такого и не пропустили, все самое интересное только впереди.
Ну, вообще-то, есть вещи, которые Вы пропустили, но их почти все проспали.

Если Вы действительно верите в биткоины, то, скорее всего, у Вас давно есть
кошелек, на который Вы складывали некоторую часть биткоинов на будущее,
но не тратили их. Это инстинктивно правильная стратегия человека, который
уверен в неизбежной победе биткоинов над всеми остальными валютами.
Если же Вы только генерировали и сливали, тогда особой разницы тут и нет.

Да е-мое! Что за конспирация? Вы боитесь того, кто watching you?

Может есть где внятно-доступно написанное про этого Гевина, откуда он взялся, что вообще за нахрен происходит. В чем конкретная разница с тем что было изначально?

Вот например:

Но при этом

В чем соль? Щас сервер стал неизвестным? Или что как? Или добавился подконтрольный DNSSeed, который будет срабатывать в 100% случаев и не даст отработать методу с IRC?

Раньше было как-то по-другому?


видимо и не собираетесь.
Достала эта вся игра в конспирологов и паника.

Это не ответ. Вы сделали утверждение, которое просите доказать оппонента.



Немного конструктива.

Если по вашему мнению все плохо, централизация, Гевин, все такое, то...
Не было бы лучше написать понятный пост про это все, рассказать людям свою точку зрения, показать отличия от гевиновского видения ситуации? Потому что сейчас это больше похоже на бред сумасшедшего, извините.

Я выпадал из темы развития биткойна на несколько месяцев, возможно я пропустил что-то важное, раз такая петрушка происходит. Но я теперь не могу спать спокойно, потому что не могу понять в чем проблема.

А теперь представьте, что какие одолевают чувства модератора,
человека, который искренне делился своей верой в биткоины.

Нда, теперь я уж точно не смогу спать спокойно.
Совсем не напоминает, и совсем не то что я себе представлял, не вникая особо в подробности.

Я и так слишком много сказал. Давайте закончим на этом.

Да что там может быть ещё хуже чем централизация?

Ну, раньше IP-адреса передавались через известный IRC сервер Freenode.

От именно этого - да, но это лишь малая часть, а не весь айсберг целиком.

Раньше, когда Биткоин был "всё ещё тот", он таким небыл? Когда это появилось?
Это есть во всех клиентах? Можно ли от этого избавиться, просто перейдя на другой клиент?

Не особо "breaking news". Я даже не рассказал, чем изначально был Bitcoin;
не рассказал, что манифест "bitcoin.pdf" на самом деле был выложен на SF
не пользователем s_nakamoto и вовсе не 24 марта 2009, а 31 октября 2008;
что дизайном официального сайта изначально занималась девушка из ЮАР.
Еще есть много чего, что можно было бы рассказать. Когда-нибудь Manjago
сделает себе, вероятно, целое состояние, продавая мои логи конференции.

Скорее о своем отношении к проекту. В саму идею возможности создания
независимой децентрализованной криптовалюты вполне верю до сих пор.

Если давно копите биткоины, то для Bitcoin 0.6 лучше заведите новый кошелек.

Вы можете доказать обратное? Если да, то почему бы просто не сделать это?

Ну, при настройках по умолчанию клиент использует следующий список узлов.
Изменение этого списка проходит после непосредственного одобрения Гэвином.
Это метод DNSseed. В DNS (записи A) этих узлов прописаны IP-адреса клиентов
Bitcoin, к которым официальный клиент должен подключаться.  Это не очень-то
напоминает даркнет, не так ли? Файл addr.dat наполняется этими IP-адресами.
Если же этот метод не сработал, то IP-адреса других клиентов уже поступает
через особый IRC сервер, который был поднят специально для проекта Bitcoin.
На всякий случай в Bitcoin еще дополнительно вшит целый набор IP-адресов.
Да, это так, по умолчанию вы соединены только с одобренными IP-адресами.
Более того, если даже соединяться только с доверенными узлами своих же
друзей, Гэвин все равно имеет возможность отключить вас от сети Bitcoin.
Что же касается отслеживаемости, то сообщения в сети Bitcoin никак не
шифруются, на blockchain.info даже можно пробить IP по Bitcoin адресу.

Абсолютно правильно, m0Ray давно предлагал. Я недавно этим и занялся.

Кому не нравится, что делает Гэвин - создавайте новый проект и попробуйте сделать лучше. А сотрясать воздух каждый сможет.

А называть биткоин централизованным это, уж извините, апофеоз маразма. Вообще, в последнее время пошла мода называть централизованным все подряд, не понимая что это слово означает.

P.S. в генерации на процессоре нет никакого смысла, только зря жечь электричество, но все же опция опция "использовать только N потоков" там есть изначально. А вот включать генерацию по умолчанию означает превратить сеть в ботнет. Есть разница между ботнетом и криптовалютой.

Ну, кстати, должен заметить не одному lzsaver'у  в голову эта мысль приходила. Я тоже уже довольно давно обратил внимание на то, что, по сути, Гэвин практически единолично решает каким быть дальнейшему развитию Биткоина. А большинство не имеют достаточных технических знаний и желания вникать в суть изменений.
Второй момент, который лично мне не нравится - это невозможность использовать стандартного клиента (bitcoind) для генерации, потому что у него есть два режима генерации - "делаем из процессора утюг" и "выключено". Понятно, что на процессоре много не нагенерируешь, однако если бы в стандартном клиенте была опция "загружать процессор не больше, чем на N%", и она была бы включена - это бы добавило к общей мощности сети несколько единиц (или даже десятков) гигахешей даже при том небольшом количество нод (~20k), которые сейчас включены в сеть. Что было бы небольшой, но все таки независимой поддержкой работы сети, по доброй воле всех пользователей, а не только владельцев пулов.

обновился.

Можно вот в этом месте поподробнее.

Я так понимаю, проблема в том, что Гэвин и Ко своим волевым решением вносят любые изменения в биткойн, и народ все хавает, пока незначительные, но какие будут вносить дальше хз, Izsaver в корне не согласен с таким подходом и поэтому паникует

Ребята, а проблема в чем собсно? В чем корень зла? Чем хорош и чем плох этот бип16/30 и остальные? Постоянно читаю посты Izsaver, но нифига не понятно с чего он паникует.

А проблема в чем? как правильно надо было решить по вашему мнению? В чем дело вообще? Почему никто не может внятно объяснить что происходит?

Что за бред, yahoo-ею. И этот человек тут модератор...

Так что, на 6-ку не переходить или уже без разницы ?

Тут не двойная отправка в чистом виде, но возможность перезаписи тех переводов,
которые были получены, но еще не истрачены (+бонус: возможность форкать цепь).
Проблему "решили" весьма забавно. Если до 15 марта такие действия были, следует
считать их "принятыми" системой, но после этой даты версия 0.5.3 отклоняет атаки.
Кроме того, в 0.5.3 был добавлен новый "чекпоинт", железно закрепивший переводы.
Внимание следует обратить на то, как тихо прошел релиз 0.5.3 и как громко 0.5.3.1.

Как это понимать?
Раньше небыло защиты от двойной отправки?
Раньше защита была, но хуже, а теперь лучше? Значит мы уже больше трёх лет сидим с плохой защитой?