Topic: Анализ bounty. Отсев скама. Что считать перспект&#1 (Read 338 times)

У меня немного нестандартные правила отбора.
Первоначально я смотрю на то, какой банути-менеджер ведет компанию. Если менеджер известный, то для меня это значительный плюс. Далее я смотрю рейтинг на рейтинговых сайтах (https://icobench.com , https://icorating.com и др.). Далее смотрю, сколько людей участвует в социальных компаниях, также смотрю список людей, которые участвуют в подписных, особенно, есть ли в подписных люди с высокими рангами (Hero и Legendary).
Если компания нравится, то смотрю сайт и дальше и вайтпейпер. Далее делаю расчет возможной прибыли от участия в баунти (сравниваю софт и хардкапы, беру что-то среднее и высчитываю общее количество прибыли от баунти, потом усредняю по количеству участников и привожу к моему возможному количеству стаков). Если прибыль приемлимая, то вступаю в баунти. 

Количество!! 50-60 проектов и вперед А там как повезет. Опыт показывает, что такое количество проектов приносит около 2к долларов. в месяц, в среднем.

Лично мое мнение это то что неизвестно ка себя поведет Баунти во время продажи. Можно анализировать, смотреть на оформление и идею, но все ровно компания может тупо не собрать денег и все.(

из моего личного опыта канают компании связанные с банковскими темами,будь это карты или переводы.игры хорошо идут,но вот фармацевтика и медицина что то не очень,недобор средств,скам.

один из важных факторов это наличие софткапа и собран ли он,если он есть и собран то можно участвовать в проекте,также стоит смотреть на саму перспективность идеи проекта,его команду,какого ранга менеджер который дает это баунти,если он newbie,то смело закрывайте ссылку

Ну это не основополагающие факторы, на которые стоит обращать внимание.
Лучше каждый проект вручную просматривать и работать с ним.
Белая бумага, команда, сайт, смарт контракт - базовые вещи, которые следует проверять.

Для себя выделил такие аспекты:
0. Время bounty компании, если месяц (3%) - что-то сомнительно уже
1. Качество оформления самой компании на форуме и сам сайт (5%) - критерий сомнительный, но собранное все наспех и на коленке дает о себе знать
2. Какая команда и как они участвуют сами в развитии своего проекта (11%) - форумы, видео на выступлениях, кремниевая долина. Уверен, видео с ФБ никто не смотрит, не изучает. Как они общаются и находят инвесторов.
3. Условия участия в компании (5%) - есть откровенно жесткие условия, каждый день ретвит-лайк, пост в ФБ или друзей в ФБ и читателей в Твиттере исключительно от 5000тыс. - для меня это минус. Ограничение на количество участников - считаю это плюс. Ну и запутанные условия, которые позволяют в конце компании послать вас подальше (ваши проблемы, что вы не разобрались) и которые, к тому же, никто уточнять не собирается.
4. Неимоверно большие бонусы, а так же проценты выделенные на продвижение компании (10%) - быстрое обогащение всем известно на кого рассчитано.
5. White Paper, Roadmap и Contacts (12%) - так же многие не обращают на них внимание. Советую читать Белую Бумагу, должен быть грамотно и подробно расписан проект, точно описаны цели, будущее. Можно так же прогнать на плагиат его, вдруг что просто скопировано. В Roadmap понятные шаги что за чем и к чему это приведет. В контактах активные соц.сети, данные о юр.лицах, телефоны, скайпы, ФБ, твиттеры и т.п. Ноунеймов не должно быть!
6. Читайте зарубежные ответы, как о них отзываются, как отвечает на них сам проект на форуме в телеграмм канале (6%) - общество то же не дураки, будут на ступать на грабли, на которые вы уже не должны наступить.

Из этого всего складывается опыт и если сложить получается 52% что проект будет успешным, т.к. никто не застрахован от провала. Никто не даст 90% что проект будет успешным и завершится золотыми горами. Я на такой анализ трачу 20-30мин. с рюмочкой чая и плюшками. Считаю лучше экономить свое время и участвовать точечно и качественнее, чем массово и в изнеможении от количества.

P.S. Надеюсь кому-то помог, кого-то спустил с небес. "Рассчитывайте на меньшее, мечтайте о большем - получите золотую середину" ))

огромное количество страниц так же может говорить о том, что баунти столетнее уже) у некоторых проектов по три месяца идут. при этом хороший-плохой проект, получат-нет баунтисты- неизвестно

Да,я про это же. То есть, какой критерий по отчетам указал бы на более/менее хорошее баунти ? Что по страницам на форуме,что по Гугл формам.

Сложно сказать. Набираются страницы, если по правилам отчёты шлёшь в тему, а если через гугл формы, то нет. Смотри количество участников в таблицах и уровни (и количество) участников в подписной ))

показатель ли для перспективного баунти ,много регистраций на этом форуме за короткое время ? например опубликовали топик,и за неделю набралось 50 страниц подтверхдений или за то же время каких нибудь 10 страниц. кто то обращал внимание на этот критерий ?

это всего лишь говорит о том, что они очень много денег вложили в маркетинг рекламу и тыды
каким бы крутым проект ни был, не соберет он много, если не потратит треть от собираемого на маркетинг

Вот мой статья с рекомендациями при выборе баунти-кампаний: https://bitcointalksearch.org/topic/--2853177

Согласен с тем, что важными критериями при выборе баунти должны быть наличие сильной команды и перспективной идеи.
Это уже дает большой шанс, что баунти не будет скамом и в нем можно смело участвовать, правда не всегда
стоящие проекты собирают деньги за 5 мин. Некоторые идут и намного дольше)
И здесь временной остаток не связан с успешностью проекта в будущем.
Вот, например,  баунти программа проекта ТокенГо https://bitcointalksearch.org/topic/--2497405

Для меня главные факторы при выборе ИСо это команда , идея и как успешно привлекают инвестиции этот проект. Стоющие проекты раскупаются за 5 минут.

Вот очень достойное баунти. И сам проект ОЧЕНЬ серьёзный. Более подробно в официальной ветке.

https://bitcointalksearch.org/topic/bounty-gbx-the-crypto-harbour-fix-500k-in-bounties-whitelist-open-ended-2757831