Scheint also wohl scam zu sein anders kann ich es mir nicht erklären.
Smart-Contract wird wird ausgetauscht, sprich TokenSwap. Anscheinend beinhaltet der Smart-Contract einen "Fehler", der dem Team erlaubt, Tokens von den Holder abzuziehen
Ich glaub man setzt den Tokenwert bei Erhalt an. Ist der Coin bei Erhalt noch nicht gelistet, dann wird glaub ich wirklich der ICO-Preis zu Grunde gelegt.
Eine gemäßigtere Variante wäre Bounty / Airdrop bei Erhalt und noch nicht gelistet sind theoretisch dann 0€. Gab meine ich auch einige Berichte, wo das Finanzamt dies so genehmigt hat.
Persönlich würde ich den tatsächlich erzielten Preis ansetzen, den man erzielt, wenn man selbst die Bounty / Airdrop Coins in eine andere Kryptowährung tauscht (Fiat Referenzwert) oder in Fiat selbst. Damit könnte man zweifelsfrei den steuerbaren Gewinn feststellen und ansetzen. Sollte es mal eine Regelung dazu geben, schätze ich diese Variante für Bounty / Airdrop als am aussichtsreichsten ein. Das Ansetzen des ICO-Preises macht keinen Sin, da es Harakiri ist und nichts mit der Realität zu tun hat, wie viel man dafür wirklich am Ende erhält (Scam / Fail / Moon).
Gibt also wie gesagt drei Varianten bei ICO / Bounty:
- ICO-Preis (riskant)
- tatsächlicher Preis bei Erhalt (entweder 0€ bei Shitcoins oder Exchange-Preis bei bestehenden Projekten als Referenz)
- tatsächlicher erstmaliger Verkaufspreis bei ungelisteten Shitcoins bzw. keinem zweifelsfrei feststellbaren Preis / Exchange-Preis bei bestehenden Projekten als Referenz
So lange es da noch keine einheitliche Vorgabe gibt, obliegt es dem Finanzamt ob es deinen Vorschlag annimmt oder nicht.