Topic: 抱歉BTC，我不愿意再叫你比特币了 - page 2. (Read 532 times)
又在喊大家上车的意思
不得不说转账手续费的确是贵啊，也没什么好的解决方法，只是被各种分叉各种生儿子。
还不是被其他币搞死的？ 太子们争夺皇位是不是要把老爸干掉？
比特币不叫比特币，叫什么呢？ 不管叫什么，他是第一个数字货币的地位是改变不了的！
说的对任何新事物的发生，人们都不会忘记开拓者的啊。
比特币不叫比特币，叫什么呢？ 不管叫什么，他是第一个数字货币的地位是改变不了的！
本文站队性质严重，纯属个人想法，不作为任何投资建议。并且请你相信，我说的每一句话，都有可能是错的。
之前写过几篇文章，来阐述比特币这个东西。我从来不会吝啬给它的赞美，因为我觉得它实在是太伟大了。甚至于，在深入了解它的底层设计逻辑和未来的愿景之后，对它产生了信仰。我坚信这是一个可以改变全人类的一个东西。一个去中心化的世界银行，完全账务公开，不存在货币滥发，不受任何一个国家的制约，真正实现个人资产的不可侵犯，真正实现资产的全世界无障碍流通。
比特币，最早出来的时候名字就叫BTC（Bitcoin）。在它还小的时候，甚至只是一个社会实验而已，一步一步的，走到今天，市值千亿美金。随着使用的人越来越多，交易量也爆发性增长，最初的技术设计1M的区块大小，显然已经不能满足爆炸增长的交易需求。就如同本来一条路，2车道，在车少的时候当然是够用，但是当车辆越来越多，出现严重拥堵的情况下，那当然要想办法解决这个问题啊。那就是要扩容啊。于是这个问题一吵就是4年，主要就是core团队和矿工之间的利益之争。过程很精彩，反正就是都是为了自己的利益，各种尔虞我诈，背信弃义，撕毁协议。
现在比特币的主要问题已经很严重了！
1.网络拥堵不堪，转账要很长时间，遇到高峰期一天不到账。
2.矿工费巨贵，随便转账一次都要0.002BTC，按照现在的市价，可是要折合80多元人民币啊。
core团队号称是继承了比特币创始人中本聪的衣钵，是代码的维护者。现在的core一心要走隔离见证和闪电网络，将1M的小区块路线进行到底。完全排斥大区块的扩容路线，并且踢走了原来核心团队的两个支持大区块的成员。
矿工则是比特币网络另一个重要组成部分，他们的主要职责就是挖区块，打包账本，并且获得比特币奖励。他们的扩容方案是扩大区块大小，由原来的1M扩大，变成2M，4M，8M这样，按照实际的交易需求来扩大区块大小，以这样的方法来解决拥堵和高手续费的问题。
今天不想去谈双方的口水之争，公说公有理，婆说婆有理，按照各自的逻辑，都是有道理的。我们就看目前的结果，结果就是双方最终谈不拢。8月1日，比特币网络发生硬分叉。分出来新的链叫BCC（现在改名BCH）。而原链BTC 继续运行。
但问题是BTC依然没有解决那两个老大难的问题啊，拥堵和高手续费。并且完全摒弃折中方案SW2X。彻底放弃大区快，锁死1M。这个就尴尬了，因为1M+闪电网络的结果，就是闪电网络充值提现费用（打开关闭闪电通道需要主链交易）超级贵，用户因此只和最大的闪电网络节点连接，最后结果就是超级中心化的 币付宝/微币 模式。99%的比特币交易都被一两家公司控制。并且因为主链超贵，个人用户还只能用 币付宝/微币 没法用主链。再进一步的结果就是，手续费死贵，搞不好一笔转账手续费100美金。而且交易控制在一两家大公司手里，又变成中心化的东西。
在区块高度494045，挖矿的手续费13.4BTC居然超过了区块本身的挖矿奖励12.5BTC。
（图片来源：新浪微博@江卓尔）
这意味着什么，意味着在锁死1M区块的情况下，矿工费会非常的高，高到一般人根本没有办法承受的地步。
分叉后的BCH则解决了这个问题，BCC网络亲测，传输速度很快，矿工费也很便宜。这个就比BTC有优势太多了，可以预见，未来转到BCH网络的用户会越来越多。比特币的逻辑就是用户越多，共识越强烈，价值越大。
我甚至觉得现在的core主导的BTC，已经背叛了中本聪。中本聪的愿景是让全世界人可以完全控制自己的资产，并且让资产全世界自由的流动。
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System（比特币：一种点对点的电子现金系统）。
点对点的电子现金！但是手续费这么贵，如何可以让全世界实现这个理想呢，难道要我买一杯50块钱的咖啡，额外再支付100块的手续费吗？
当然，现在BTC依然是老大，它有先发优势嘛。但是我相信，随着时间往后推移，会有越来越多的用户，会因为无法承受高昂的手续费，放弃BTC，投向BCH。
所以现在在我眼里，BCH 才是未来真正的比特币。而BTC ，抱歉，我不愿意再叫你比特币了。
但是对于我们一般投资者，在目前无法完全判定未来局势的情况下，还是稳妥一些吧，具体咋做，不用我说，你们也懂的。
祝大家币市发财
感谢原作者：很二的郭大爷
之前写过几篇文章，来阐述比特币这个东西。我从来不会吝啬给它的赞美，因为我觉得它实在是太伟大了。甚至于，在深入了解它的底层设计逻辑和未来的愿景之后，对它产生了信仰。我坚信这是一个可以改变全人类的一个东西。一个去中心化的世界银行，完全账务公开，不存在货币滥发，不受任何一个国家的制约，真正实现个人资产的不可侵犯，真正实现资产的全世界无障碍流通。
比特币，最早出来的时候名字就叫BTC（Bitcoin）。在它还小的时候，甚至只是一个社会实验而已，一步一步的，走到今天，市值千亿美金。随着使用的人越来越多，交易量也爆发性增长，最初的技术设计1M的区块大小，显然已经不能满足爆炸增长的交易需求。就如同本来一条路，2车道，在车少的时候当然是够用，但是当车辆越来越多，出现严重拥堵的情况下，那当然要想办法解决这个问题啊。那就是要扩容啊。于是这个问题一吵就是4年，主要就是core团队和矿工之间的利益之争。过程很精彩，反正就是都是为了自己的利益，各种尔虞我诈，背信弃义，撕毁协议。
现在比特币的主要问题已经很严重了！
1.网络拥堵不堪，转账要很长时间，遇到高峰期一天不到账。
2.矿工费巨贵，随便转账一次都要0.002BTC，按照现在的市价，可是要折合80多元人民币啊。
core团队号称是继承了比特币创始人中本聪的衣钵，是代码的维护者。现在的core一心要走隔离见证和闪电网络，将1M的小区块路线进行到底。完全排斥大区块的扩容路线，并且踢走了原来核心团队的两个支持大区块的成员。
矿工则是比特币网络另一个重要组成部分，他们的主要职责就是挖区块，打包账本，并且获得比特币奖励。他们的扩容方案是扩大区块大小，由原来的1M扩大，变成2M，4M，8M这样，按照实际的交易需求来扩大区块大小，以这样的方法来解决拥堵和高手续费的问题。
今天不想去谈双方的口水之争，公说公有理，婆说婆有理，按照各自的逻辑，都是有道理的。我们就看目前的结果，结果就是双方最终谈不拢。8月1日，比特币网络发生硬分叉。分出来新的链叫BCC（现在改名BCH）。而原链BTC 继续运行。
但问题是BTC依然没有解决那两个老大难的问题啊，拥堵和高手续费。并且完全摒弃折中方案SW2X。彻底放弃大区快，锁死1M。这个就尴尬了，因为1M+闪电网络的结果，就是闪电网络充值提现费用（打开关闭闪电通道需要主链交易）超级贵，用户因此只和最大的闪电网络节点连接，最后结果就是超级中心化的 币付宝/微币 模式。99%的比特币交易都被一两家公司控制。并且因为主链超贵，个人用户还只能用 币付宝/微币 没法用主链。再进一步的结果就是，手续费死贵，搞不好一笔转账手续费100美金。而且交易控制在一两家大公司手里，又变成中心化的东西。
在区块高度494045，挖矿的手续费13.4BTC居然超过了区块本身的挖矿奖励12.5BTC。
（图片来源：新浪微博@江卓尔）
这意味着什么，意味着在锁死1M区块的情况下，矿工费会非常的高，高到一般人根本没有办法承受的地步。
分叉后的BCH则解决了这个问题，BCC网络亲测，传输速度很快，矿工费也很便宜。这个就比BTC有优势太多了，可以预见，未来转到BCH网络的用户会越来越多。比特币的逻辑就是用户越多，共识越强烈，价值越大。
我甚至觉得现在的core主导的BTC，已经背叛了中本聪。中本聪的愿景是让全世界人可以完全控制自己的资产，并且让资产全世界自由的流动。
Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System（比特币：一种点对点的电子现金系统）。
点对点的电子现金！但是手续费这么贵，如何可以让全世界实现这个理想呢，难道要我买一杯50块钱的咖啡，额外再支付100块的手续费吗？
当然，现在BTC依然是老大，它有先发优势嘛。但是我相信，随着时间往后推移，会有越来越多的用户，会因为无法承受高昂的手续费，放弃BTC，投向BCH。
所以现在在我眼里，BCH 才是未来真正的比特币。而BTC ，抱歉，我不愿意再叫你比特币了。
但是对于我们一般投资者，在目前无法完全判定未来局势的情况下，还是稳妥一些吧，具体咋做，不用我说，你们也懂的。
祝大家币市发财
感谢原作者：很二的郭大爷
Jump to: