Если так и дальше продолжится, то окружающей среде придется плохо. Необходимо найти безопасные источники выработки электрожнергии
Безопасные источники существуют, чего их искать. Просто экологичное электричество слишком дорогое. 
Topic: BTC требует больше энергии, чем добыча металл (Read 311 times)
а также Сеть биткоина уже потребляет больше энергии, чем целая страна
Так, если бы биткоин был страной, то по объему потребления энергии (15.41 TWh/год) он превосходил бы Словению, Туркменистан и КНДР и незначительно отставал бы от Хорватии, Туниса и Ливана.
Инфраструктура второй после биткоина криптовалюты, Ethereum, также потребляет огромное количество энергии (4.73 TWh/год):
Подробнее
Так, если бы биткоин был страной, то по объему потребления энергии (15.41 TWh/год) он превосходил бы Словению, Туркменистан и КНДР и незначительно отставал бы от Хорватии, Туниса и Ливана.
Инфраструктура второй после биткоина криптовалюты, Ethereum, также потребляет огромное количество энергии (4.73 TWh/год):
Подробнее
Если так и дальше продолжится, то окружающей среде придется плохо. Необходимо найти безопасные источники выработки электрожнергии
Это может выглядеть парадоксальным на первый взгляд. Вроде как добыча каких-то там виртуальных цифр стоит дороже, чем производство физически осязаемого продукта. Но смысл тут кроется в ценности этих самых "цифр". Ведь криптовалюта позиционирует себя, как неподверженный инфляции финансовый инструмент, да и его новшество тоже сказывается на "хайповости". Вообщем можно полагать, что для нынешнего времени криптовалюта гипотетически ценнее добычи металла.
Я уверен, что если сравнить энергию, которая затрачивается на выработку алюминия (самый энергоемкий металл), с майнингом, алюминий выиграет с большим запасом. Так что в новость не особо верю.
А сколько еще вредных выбросов поступает в атмосферу при переработке добытых ископаемых, майнинг то можно сделать экологичным, используя для него зеленую энергию, а такие производства по добыче и переработке полностью сделать экологичными вряд ли получиться.
Только вот не существует "зеленой энергетики", полностью безопасной и приносящей достаточно энергии. Ветряки признаны опасными для экосистем, потому что массово уничтожают птиц, а на солнечной энергии много не намайнишь и она дорогая Может есть конечно майнинг фермы, которые занимают площади огромных заводов, тогда поверю, а домашние майнеры на такие прям затраты энергии, и выбросы углекислого газа в атмосферу в таких количествах не способны.
Если брать их в совокупности, то способны
ну биток уже добывать не в минус можно исключительно на халявной розетке. Примерно также как добывать металл у соседа через забор
Не однозначное решение вопроса...если мы вспомним историю и мы отчетливо увидим начально-затратную часть ранней метолургия в разы превышающую нынешнюю вот так же и сейчас с биткоином 
давайте дождемся квантовое детище и после вы повторите свое утверждение.
давайте дождемся квантовое детище и после вы повторите свое утверждение. Уже майнинг BTC становится не выгодным из-за падение цены его.
Фермы отключают пачками..
Для биткоина больше нужно электроэнергии так и он дороже стоит чем какой-то драгоценный металл. Драгоценный металл не каждый житель провинции может себе купить, а тем более добыть.
Ну и что?
Курс упадёт фермы отключат..
к тому же та крипта которая позиционирует себя как средство для транзакциий очень экономичная в этом плане.
btc просто первый.
Курс упадёт фермы отключат..
к тому же та крипта которая позиционирует себя как средство для транзакциий очень экономичная в этом плане.
btc просто первый.
Прекращать пора заниматься этой херней, всякими майнингами ненужными, бестолковое пыжинье на месте.
ужасная новость конечно. никакой пользы этот майнинг для человечества не несёт. ладно золото, оно хотя бы красивое.
Это скорее всего издержки производства хочется заметить тот факт что в начале того же 19 века энергозатраты на плавление металла были в разы енергозатратнее и что немаловажно экологически крайне не эфекктивны в виду применения угля.Что до биткоина так тут все очень просто во первых изменение самого майнинга в недалекой перспективе тот же майнпост и выход на рынок тех же квантовых мощностей.
хочется заметить тот факт что в начале того же 19 века энергозатраты на плавление металла были в разы енергозатратнее и что немаловажно экологически крайне не эфекктивны в виду применения угля.Что до биткоина так тут все очень просто во первых изменение самого майнинга в недалекой перспективе тот же майнпост и выход на рынок тех же квантовых мощностей.
Да уж, не так и хороша добыча криптовалют. Мне кажется следует каким-то образом перейти на альтернативные источники электроэнергии, дабы не губить окружающую среду!
Интересная статистика. Причем вы могли заметить, что стало появляться всё больше и больше статей по поводу влияния окружающей среды и майнинга криптовалюты. Некоторые ученые даже обеспокоены этим явлением и требуют от правительства каких-либо мер по регулированию процесса майнинга. Но как обычно бывает в подобных статьях, данные ученые абсолютно никому неизвестные люди.
Уже и множество проектов запускали, чтобы минимизировать вред от майнинга, например использование возобновляемых источников энергии, вроде Moonlite из Исландии и он далеко не единственный.
Какая разница сколько тратится если это все оплачивается? да и вроде от него вредных выбросов нет,а при правильном распределении можно и с пользой,где то читал про теплицы.
Уже майнинг BTC становится не выгодным из-за падение цены его.
Результаты исследований,связанных с добычей биткоина,приобретают угрожающие факты,вплоть до угрозы человеческому существованию.Но к сожалению,решение этой проблемы, дальше исследований не заходит.
Jump to: