这点资金才多少，还怕外流，想多了。人家央妈担心的可不是这个，那只有权利的手要摸摸你。
跟多少没有关系。通过分析，BTC是不会造成外流的，只是想用钱的人在哪里都可以用到钱。今后，如果BTC的ATM机普及，那真的是走遍开下啊！
这一点就象是股票市场，有了股票交易市场，企业融资就非常方便了。如果没有股票这个东西，企业就很难融资，一样的道理。
想法是非常美好的，但是现实并不能如愿以偿。
Topic: BTC是极大地方便了民众低成本地让资金流动起来，不是资金外流！ - page 4. (Read 2846 times)
这点资金才多少，还怕外流，想多了。人家央妈担心的可不是这个，那只有权利的手要摸摸你。
跟多少没有关系。通过分析，BTC是不会造成外流的，只是想用钱的人在哪里都可以用到钱。今后，如果BTC的ATM机普及，那真的是走遍开下啊！
这一点就象是股票市场，有了股票交易市场，企业融资就非常方便了。如果没有股票这个东西，企业就很难融资，一样的道理。
想法是非常美好的，但是现实并不能如愿以偿。
央妈不这么认为，那说什么都是没有用的。
央妈太霸道了。
央妈太霸道了。
这点资金才多少，还怕外流，想多了。人家央妈担心的可不是这个，那只有权利的手要摸摸你。
跟多少没有关系。通过分析，BTC是不会造成外流的，只是想用钱的人在哪里都可以用到钱。今后，如果BTC的ATM机普及，那真的是走遍开下啊！
这一点就象是股票市场，有了股票交易市场，企业融资就非常方便了。如果没有股票这个东西，企业就很难融资，一样的道理。
最终看那电子币在谁手上,最后一手的只能自认倒霉.
我估计目前市场上的大量山寨币都掌握在国人手上.
我估计目前市场上的大量山寨币都掌握在国人手上.
不是这么理解的。除非BTC最终归零，才有最后一手倒霉的说法。现在要讨论的是资金是否外流的事。
这点资金才多少，还怕外流，想多了。人家央妈担心的可不是这个，那只有权利的手要摸摸你。
最终看那电子币在谁手上,最后一手的只能自认倒霉.
我估计目前市场上的大量山寨币都掌握在国人手上.
我估计目前市场上的大量山寨币都掌握在国人手上.
BTC不会造成资金外流，只是造成资金的重新分配而已！
1、在国内平台购买。
我花3000元人民币购买1BTC，发送到国外的朋友。我花的3000元，被国内某个卖家收回自己的银行存款中，钱在国内。而我的朋友，在国外交易市场上卖掉，换回美元，依然是国外的某个买家花500美元买了我的这1个BTC。美元依然在美国，人民币依然在中国。外汇管制依然有效。
2、在国外平台购买。
我将3000元人民币兑换成500美元，汇款到国外的银行，再转到国外的交易所，购买了1BTC（不考虑兑换及交易成本），再发送BTC回国内。此时，确实是资金外流了，但却是在外汇管理制度下，国家是可控制的。不是因为BTC才出现的外流，其他如孩子在国外读书、投资海外等更需要花钱、寄钱，但只要是现金，国家都能控制得住。
因此，BTC是极大地方便了民众低成本地让资金流动起来而已。只是，如果真的发展起来之后，很多中间行业将大量失业。国家可能不想看到这番景象，但历史的进步总是无法阻挡的，朋友们，坚定你的信心吧！
1、在国内平台购买。
我花3000元人民币购买1BTC，发送到国外的朋友。我花的3000元，被国内某个卖家收回自己的银行存款中，钱在国内。而我的朋友，在国外交易市场上卖掉，换回美元，依然是国外的某个买家花500美元买了我的这1个BTC。美元依然在美国，人民币依然在中国。外汇管制依然有效。
2、在国外平台购买。
我将3000元人民币兑换成500美元，汇款到国外的银行，再转到国外的交易所，购买了1BTC（不考虑兑换及交易成本），再发送BTC回国内。此时，确实是资金外流了，但却是在外汇管理制度下，国家是可控制的。不是因为BTC才出现的外流，其他如孩子在国外读书、投资海外等更需要花钱、寄钱，但只要是现金，国家都能控制得住。
因此，BTC是极大地方便了民众低成本地让资金流动起来而已。只是，如果真的发展起来之后，很多中间行业将大量失业。国家可能不想看到这番景象，但历史的进步总是无法阻挡的，朋友们，坚定你的信心吧！
Jump to: