如题，近期BTC价格大涨，转帐数量上升，造成网络拥堵，确认延迟。笔者发出两笔付费交易，一笔延迟了3个小时才有确认，另一笔延迟了14个小时。有网友反映延迟了48个小时。还有人苦等多日后，交易的广播信息都查不到了，余额也扣了，一笔币下落不明。有人与交易平台客服吵架，客服要他“耐心等待”，他生气的说“两天了还不到帐，这还叫比特币吗？等到帐，黄瓜菜都凉了”当然客观的说，这不是平台的错，是比特币的错。据了解，在三四月份比特币大热期间，此问题已经存在。有人说，可以提高转帐手续费，无疑效果有限，大家都提高，等于都没提高。如果BTC再涨，用户人数与转帐数量更多，一部份交易可能永远也排不上队。有人吐槽“屌丝三大悲剧：春运买票难，医院挂号难，BTC转帐难”
由此看来，结论非常清晰，比特币扩容能力有限，不可能独力应对未来巨大的转帐数量，BTC一家独大的发展模式遭遇瓶颈。但活人不会被尿憋死，LTC将会崛起，为BTC分担网络流量，为行业扩容。这不是一厢情愿，而是自然进化、自然选择的必然结果。人类进化成双手双脚，双耳双眼，因为单手不方便，单脚不稳定，单耳听不到立体声，单眼看不到立体画，都有其必然性。
有人或许认为货币就应当是一家独大，这个说法不符合现实。以金属货币来说，民国以前，西方一直是金本位，中国是银本位（注意，中国历史上从来没有过金本位），这不是基于政府强制，也是自然选择的结果。马关条约赔款，辛丑条约赔款，三亿两白银，老外照单全收，没说只认黄金不认白银。不要说白银不如黄金值钱，在乾隆时代，中国GDP是世界第一，全是白花花的银子计价，总市值高于欧美的黄金。再上溯到大宋王朝，中国史上最繁荣富足的时期，还是铜本位，GDP占到全球的四分之三以上，全是一贯一贯的铜钱计价，总市值更秒杀老外的黄金。远至南洋，大宋的铜钱都是硬通货，部份国家干脆不铸币，就拿大宋铜钱做货币。可见币值与总值是两个概念，日元比英镑要便宜很多，但日本经济总量远高于英国。再说现代货币，美元从布雷顿森林体系开始成为世界第一大货币已经有近七十年，但黄金迟迟不退出舞台，以美元计算的金价在布雷顿森林体系瓦解之后还涨了40倍以上。欧元诞生不到二十年，它在各国外汇储备中的比重已经上升从0上升到25%以上。算经济总量，欧元区接近美国，欧盟则超过美国。玩外汇的朋友应当知道，欧债危机此起彼伏，似乎永无宁日，但它的汇率并没有跌多少，因为有许多国家的外汇储备帐户在买进，包括中国。凡此种种，都说明货币是可以也应当是多元化的。BTC与LTC属于私钱性质，类似于古装剧里山西钱庄发行的银票，但山西大钱庄有许多，没有演变成一家独大。
无风不起浪，有果必有因，近期LTC大涨，国内交易量飙升更如平地起高楼，可能与此有关。宋太祖说“我不想做皇帝，奈何黄袍加身”，LTC也是“我只想做白银，奈何用户推我也做黄金”
需求决定价值，趋势是可以预见的：
BTC：转帐拥堵，需求接近饱和，升值空间有限。
LTC：需求大增，大幅升值，直到它的转帐也产生拥堵。那时候LTC/BTC比价可能达到理论上限1：4左右，双雄并列。就算BTC长期横盘，LTC也有20倍的升值空间。
其它币：在可见的未来都没有需求，也就没有价值，十年以后再说吧。
一个比喻：车流量大增了，BTC国道大塞车，打一下方向盘，就可以上旁边的LTC高速公路，谁会不上呢？至于XPM之类，假设它是高铁，但市场没有需求。如果不顾需求硬上马，就是不顾市场经济规律的蛮干、浪费，亏损是必然的，后果请参考刘志军，以及中铁总公司（原铁道部）的负债表。
大局已定，立贴为证。