Если, исходя из этого графика
Topic: помогите сделать форк (CAMELCOIN) (Read 2852 times)
А что это меняет?
Если, исходя из этого графика
вычислить график прироста денежной массы, разве не получится такая же картина?
Если, исходя из этого графика
График эмиссии у сифки все равно мало отличается от графика битка, лайта и прочих.
График эмиссии у SIC в корне отличается от дефляционных криптовалют:
Это график эмиссии на 50 лет при фиксированной сложности 1000.
Для сравнения красной линией приведен график линейной эмиссии по формуле 1 блок = 1 монета. Чем выше сложность, тем дальше график эмиссии отдаляется от линейного.
А так выглядит график прироста денежной массы:
Quote
Таким образом, можно спокойно предсказать его график цены.
Вся проблема "предсказателей цены" - это то, что они помнят об эмиссии и забывают о себестоимости производства
Quote
Таким образом, можно спокойно предсказать его график цены.
Вся проблема "предсказателей цены" - это то, что они помнят об эмиссии и забывают о себестоимости производства
5% от чего? от первоначальной массы? или от прошлого года?
Учитывая отсутствие премайна, и следовательно, первоначальной массы, получается, что имелось в виду 5% от общего количества монет по состоянию на конец прошлого года (примерно через 15 лет). Но это утверждение автора форка неверно для заданной формулы эмиссии.Фактически, "в устоявшейся системе" означает постоянную сложность, и тогда имеем постоянное снижение процента роста денежной массы по отношению к общему числу монет, при увеличивающейся номинальной эмиссии.
Такая же быстрая эмиссия в начале с ослаблением в конце. И не зависящая ни от чего, кроме собственной внутренней формулы. Таким образом, можно спокойно предсказать его график цены. Выглядеть будет приблизительно так:
Наложите эти два графика друг на друга и увидите прямую зависимость, которая была сформулирована аж в 1890-м
5% от чего? от первоначальной массы? или от прошлого года?
Учитывая отсутствие премайна, и следовательно, первоначальной массы, получается, что имелось в виду 5% от общего количества монет по состоянию на конец прошлого года (примерно через 15 лет). Но это утверждение автора форка неверно для заданной формулы эмиссии.Фактически, "в устоявшейся системе" означает постоянную сложность, и тогда имеем постоянное снижение процента роста денежной массы по отношению к общему числу монет, при увеличивающейся номинальной эмиссии.
Quote
неограниченная во времени эмиссия (прирост денежной массы около 5%/год, в устоявшейся системе);
5% от чего? от первоначальной массы? или от прошлого года?никто не пишет об этом а это вопрос принципиальный
ибо если от первоначальной массы то это хорошая инфляция
а если от прошлогодней это рост по экспоненте (банковский фиат)
ничего не мешает форкам делать эмиссию 1 монета за блок
и время блока 6 минут
Практически описан SifCoin и время блока 6 минут
Именно из-за такого падения цен большинство говнофорков и дохнут в итоге. И этот тоже сдохнет - тупо не доживет до тех прекрасных времен, которые вы тут описали.
я всего лишь описал модельничего не мешает форкам делать эмиссию 1 монета за блок
и время блока 6 минут
тогда монеты будут плодится очень медленно
а вот процентное соотношение резко снижаться
первый год (87600 монет)
второй инфляция 100%(175200 монет)
третий инфляция 75%(262800 монет)
и так до нуля практически но никогда не 0
вот интересно инфляционные форки какую модель используют?
банковскую (%инфляции к прошлому году) или линейное обновление денежной массы?
одно противоречие все убьет - купить "старый" адрес безопасно невозможно - ибо старый собственник сможет им управлять так же как и вы
то рано или поздно в абсолютном выражении инфляция исчезнет
останется лишь обновление монет равное 2160*1200/год всегда!(возобновляемая экономика)
а рост денежной массы в абсолютном (относительно всей денежной массы в целом) выражении будет ничтожно мал
Вот только до наступления этого момента должно пройти дофига времени. А на начальном этапе процентное соотношение будет бешеное и будет та же самая беда, как и у большинства современных форков со стандартной моделью эмиссии - предложение повышается (в связи с эмиссией), а вот спрос в лучшем случае остается на старом уровне. Что приводит к постоянному обесцениванию монеты. Полюбуйтесь на графики цен всяких догов и их аналогов и убедитесь в этом сами.останется лишь обновление монет равное 2160*1200/год всегда!(возобновляемая экономика)
а рост денежной массы в абсолютном (относительно всей денежной массы в целом) выражении будет ничтожно мал
Именно из-за такого падения цен большинство говнофорков и дохнут в итоге. И этот тоже сдохнет - тупо не доживет до тех прекрасных времен, которые вы тут описали.
на самом деле есть 2 типа инфляции
1) которая как сейчас = % прироста денежной массы высчитывается исходя из обьема денежной массы прошлого года
это гиперинфляция современной банковской системы... при этом рост денежной массы стремится к бесконечности
когда нам минфин говорит об инфляции за 2014 то это инфляция в сравнении с прошлым годом(2013) а не с 2003(например)
2) это линейная инфляция где % прироста стабилен и берется не из прошлого года а из самого первого года от начала подсчета
здесь процент инфляции берется всегда из первого года, поэтому в абсолютном выражении прирост денежной массы замедляется и стремится к 0 но никогда не будет остановлен полностью
вы спросите магия ? нет просто арифметика.
смотрите картинку- тут зеленью обозначен линейный тип инфляции , как видно из расчетов % прироста денежной массы стремится к 0
но нуля не достигает никогда - это просто обновление денег на случай утери их из оборота возобновляемая экономика
поэтому автор топика в принципе прав это хорошая инфляция ибо 2160 кошельков это конечное множество
и если ежегодный прирост = 2160*1200 монет
то рано или поздно в абсолютном выражении инфляция исчезнет
останется лишь обновление монет равное 2160*1200/год всегда!(возобновляемая экономика)
а рост денежной массы в абсолютном (относительно всей денежной массы в целом) выражении будет ничтожно мал
1) которая как сейчас = % прироста денежной массы высчитывается исходя из обьема денежной массы прошлого года
это гиперинфляция современной банковской системы... при этом рост денежной массы стремится к бесконечности
когда нам минфин говорит об инфляции за 2014 то это инфляция в сравнении с прошлым годом(2013) а не с 2003(например)
2) это линейная инфляция где % прироста стабилен и берется не из прошлого года а из самого первого года от начала подсчета
здесь процент инфляции берется всегда из первого года, поэтому в абсолютном выражении прирост денежной массы замедляется и стремится к 0 но никогда не будет остановлен полностью
вы спросите магия ? нет просто арифметика.
смотрите картинку- тут зеленью обозначен линейный тип инфляции , как видно из расчетов % прироста денежной массы стремится к 0
но нуля не достигает никогда - это просто обновление денег на случай утери их из оборота возобновляемая экономика
поэтому автор топика в принципе прав это хорошая инфляция ибо 2160 кошельков это конечное множество
и если ежегодный прирост = 2160*1200 монет
то рано или поздно в абсолютном выражении инфляция исчезнет
останется лишь обновление монет равное 2160*1200/год всегда!(возобновляемая экономика)
а рост денежной массы в абсолютном (относительно всей денежной массы в целом) выражении будет ничтожно мал
Quote
Ну заложена. Дальше что? У bitcoin тоже заложена инфляция
Вы термины "инфляция" и "эмиссия" не путаете часом? Можете объяснить своими словами что есть одно и что есть другое?
Можно даже построить вопрос иначе. Вы хотите привлечь в свою систему майнеров? Или обычных пользователей? Если майнеров - не вопрос увеличивайте награду за майнинг. В конце концов в системе кроме майнеров никого и не останется. Если обычных пользователей - вознаграждайте пользователей. Инфляция - это награда за привлечение пользователей в систему.
Quote
Ну заложена. Дальше что? У bitcoin тоже заложена инфляция
Вы термины "инфляция" и "эмиссия" не путаете часом? Можете объяснить своими словами что есть одно и что есть другое? Капец, и этот человек еще рассуждает об инфляции. У вас в идею заложена ничем не оправданная инфляция. Не зависящая ни от каких внешних факторов, просто тупо инфляция. Ну чтоб была.
Вы вообще о чем?
Ну заложена. Дальше что? У bitcoin тоже заложена инфляция (или вы думаете, что когда майните монеты они растворяются в воздухе). Только если от инфляции битка прибыль получает майнер, у меня от инфляции прибыль распределяется по всем кошелькам. Более справедливая система премайна всего лишь. Не вижу ничего крамольного. Вы вообще о чем?
Quote
Неужели вы думаете, что если дотироваться будут все 100 % населения, инфляция будет существенно больше?
Отсыпьте мне вашей травы, пожалуйста. Без этого я не могу уловить вашу мысль.Вы вообще о чем?
Quote
Неужели вы думаете, что если дотироваться будут все 100 % населения, инфляция будет существенно больше?
Отсыпьте мне вашей травы, пожалуйста. Без этого я не могу уловить вашу мысль.Quote
2) в отличие от биткоин он будет требовать POW (proof of work) не для майнинга валюты, а для генерации адресов (кошельков). Таким образом чтоб сгенерировать новый адрес для приема платежей нужно будет совершить длительную и затратную работу, что заставит людей 10 раз подумать - а нужен ли ему еще один адрес или лучше обойтись старым и проверенным.
Зачем это искусственное ограничение? Вам не хватает 2160 адресов, что приходится экономить на их количестве?
Quote
Неужели вы думаете, что если дотироваться будут все 100 % населения, инфляция будет существенно больше?
Отсыпьте мне вашей травы, пожалуйста. Без этого я не могу уловить вашу мысль. Jump to: