Desi incercarile nu sunt garantia succesului, cel putin inseamna mai mult decat nimic... Inseamna mai mult decat a asista pasiv la un fenomen negativ.
Exact, putem face diferența doar încercând. Eu sunt mereu încrezător și cred că încercarea este ceva onorabil, indiferent de rezultat. Desigur, ar trebui să încercăm si să obținem un rezultat pozitiv.În schimb, nu-mi plac oamenii care arată fățiș că nu-i interesează, cum e cazul celor cu postări de slabă calitate, iar asta e ceva de care ar trebui să le fie rușine…
Nu multi se incumeta la asa ceva si, dupa cum vezi si in sectiunea germana, exista si riscul de a fi criticat pentru o initiativa laudabila. Insa asa merg lucrurile, in general...
Clar, nu este ceva neașteptat săi fie unii care să se opună unei campanii care le “periclitează” postările de slabă calitate. Creșterea calității postarilor presupune (pentru cele mai multe puncte de pe listă) să investești mai mult timp. Unele puncte sunt mai ușoare și nu consumă prea mult timp, cum ar fi evitarea denglezei / romglezei (care necesită doar câteva secunde suplimentare pentru a alege o traducere bună), dar altele necesită mai mult timp, cum ar fi, de pilda, formatarea corectă a unei liste.Desiguri, cei interesați de spam în campaniile de semnături se vor opune acestor eforturi. Timpul înseamnă bani.
Sau putem lua următorul exemplu: dacă toți managerii de campanii l-ar elimina in fiecare lună pe utilizatorul cu cel mai mult spam (ar putea face asta, ca exemplu, bazându-se pe meritele primite), cel mai probabil calitatea postărilor ar crește, în general, deoarece nimeni nu ar vrea să fie eliminat. Calitatea postărilor s-ar îmbunătăți datorita competiției.
Dar, cum o asemenea procedură nu se aplică în prezent, și cum există și campanii unde spam-ul cras este practicat deja de ani de zile, postările de slabă calitate sunt plătite în continuare. Odată acceptați într-o campanie, cei interesați de spam sunt siguri că, dacă “produc” postările săptămânale necesare, nu sunt eliminați, chiar dacă ce postează este extrem de generic.
În cele mai multe campanii nu există nicio presiune asupra utilizatorilor de acest fel.
Aceștia și managerii leneși se vor opune acestor eforturi.
În cele din urmă, ați subliniat deja partea importantă:
Eventual, la aceasta schimbare ar trebui sa adere si managerii de campanii, sa fie mai stricti si sa citeasca cuvant cu cuvant postarile participantilor, si nu pe diagonala. Eu unul am avut o foarte proasta experienta in campania Bitvest, care este (a fost) un exemplu de "asa nu!". Dar asta se aplica mai multor campanii / manageri... Schimbarea ar trebui, cu siguranta, sa ii vizeze si pe ei, pe manageri, astfel incat sa nu mai accepte postari care lasa de dorit. Desigur, asta presupune sa fie si managerii insisi oameni cultivati.
Exact, un bun manager de campanie este esențial pentru a avea o campanie bună și pentru a menține forumul lipsit de spam, în timp ce un manager leneș permite spam pe forum. Bitvest este un bun exemplu, acolo postările fiind o mizerie totală care generează, inevitabil, spam. Un manager bun de campanie trebuie să vadă asta și să acționeze. Din fericire, comunitatea este foarte activă când vine vorba de raportarea acestor postări. 
