Topic: Candidatos o Especulaciones; siguiente(s) país(es) por hacer "legal" al bitcoin? (Read 834 times)

Tal y como clarificó d5000, la parlamentaria tiene escaso peso realmente dentro del arco parlamentario, por lo que sus ideales son de difícil compra en su seno. Por si alguien tiene curiosidad sobre esta parlamentaria, Cointelegraph recoge una entrevista con ella, en la cual no he visto nada memorable, y donde además admite que el año que viene parece que no estará en el arco parlamentario tras las elecciones del país (ella sigue actualmente sin pertenecer a ningún partido político).

El titular no es errado, dado que ella lo piensa, pero si un tanto propenso a dejar a la imaginación tomar la parte por algo más, cosa que no es:

Ver:
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-legal-tender-europe-germany-cotar

Por cierto, que con el paso de los meses, las candidaturas están más frías y ausentes ...

Para darle un sentido de cierre a este tema 2023, en formalidad y estadísticas, según la fuente abajo mostrada dice que Suiza tiene la mejor tasa de adopción de Europa, una cosa tiene que ver con la otra, la adopción-legalidad, pero no necesariamente implica hacer "¡lega!" al bitcoin como divisa de pago.

Suiza según los datos, si tengo que mencionar uno, pero en mi opinión no hay candidatos por lo menos en +2 Halving más.

América:
El sur es tan volátil que no hay ninguno ahora, pero no vaya ser que uno de estos presidentes cene con Bukele y termine decretando si por si, el bitcoin legal. Pero, si creo que el próximo país puede estar en Suramérica. Antes de los 2 próximos Halving.

Centro: Ya tenemos uno, la cuota esta lista.

Norte: Ninguno.

Asia: No tengo idea.

África: Nigeria + cualquier otro, es quizás después de Suramérica y cuidado si lo hace antes, el lugar donde puede estar el próximo país, también como político prometo antes de `(--)2H.

---

Fuente: Statista Consumer Insights./ WEB-Ambito

De igual forma esa misma fuente hace un ranking de la población en cada país que adopta activos digitales.:
-Suiza: 21%
-Países Bajos: 19%.
-Noruega:  17%.
-Bélgica e Irlanda: 16%.
-Reino Unido y Alemania: 12%.
-Francia e Italia:11%.
^{Fuente:https://www.ambito.com/finanzas/criptomonedas-cual-es-el-pais-europeo-mayor-tasa-adopcion-activos-digitales-n5724303}

No son los datos que queremos, pero nos dejan un poco mas con la idea de quizás por donde lanzar los misiles de la adopción como legal.

De esos datos me sorprende no ver a España, siendo uno de los países en Europa que mejor adopta tecnologías.

Buscándole apoyo para incluirle además de nuestros emprendedores de LE, he dado con el dato global, eso si siempre supeditado a la credibilidad de la fuente: (que invierten en criptoactivos)

32% Nigeria.
20% Filipinas.
16% Turquía.
16% Perú
14% Argentina.
11% Suecia.
7% China.
6% Estados Unidos.
https://wortev.capital/tecnologias-de-la-informacion/principales-paises-que-mas-invierten-en-criptomonedas/

Eh pues está bien eso de "hacer el Bitcoin". Eso no es lo que les contestaban a sus madres los mineros de la década pasada, cuándo les preguntaban qué hacía tanto tiempo el ordenador encendido? - Estoy haciendo el Bitcoin, mamá!!

Bueno, a mí toda la controversia política me importa poco (ellos sabrán...), pero no estaría mal del todo un El Salvador ahí, bien cerquita de Andorra, con el satoshi como legal tender. Todo un reclamo paradisíaco para incluencers, deportistas y shakiras.

No sé si pudo haber sido, se pensó en hacerlo, se malinterpretó por parte de unos y otros, o qué, pero sin querer realmente entrar al trapo en la cuestión catalana, leyendo un artículo al respecto en un medio controvertido, me he encontrado con el siguiente párrafo:


Quién sabe si hubiésemos llegado a ver a bitcoin como un elemento de financiación o algo más por esos lares (con duración > 7 segundos) …

Ver:
https://www.vozpopuli.com/espana/sumario-tsunami-democratic-puigdemont-rusia-putin.html

Nota: Hacer el amor vale, hacer el bitcoin debe ser otra cosa ...

Alemana adoptando Bitcoin como moneda de curso legal es algo que veo bastante lejano, no imposible, pero si bastante lejano. Por lo que tengo entendido el pueblo alemán no es tan liberal como otros en paises cercanos como Dinamarca o Francia, es algo que me han comentado amistades que viven en el extranjero.  El gobierno de Deutschland más bien tiende a inclinarse entre una izquierda libertaria y una derecha libertaria ambas haciéndole la cruz a la derecha autoritaria, por razones obvias, en especial a los partidos más extremistas.
También hay que tomar en cuenta que el gobierno de Alemania es uno de esos altamente preocupados por el impacto ambiental que puede tener la actividad humana y con sus objetivos de convertir al pais en neutral en términos de generación de CO2 en pocas décadas me vuelve más escéptico sobre el paso, creo que ellos no estarían conformes hasta que casi la totalidad de la red no esté siendo mantenida por fuentes de energía renovable y verde.

Juzgando por los artículos mediáticos sobre el discurso de la diputada Cotar (que trató principalmente el tema del euro digital, al que Cotar se opone), un proyecto de esta índole en Alemania por ahora no creo que tenga muchas chances de éxito.

Primero, me costó encontrar artículos en alemán sobre el tema. Si entiendo bien, lo del "examen preliminar" para introducir el BTC como moneda de curso legal lo dijo en una entrevista con Cointelegraph. Aparentemente hasta ahora parece no tener ningún proyecto de ley concreto, sino que se trata más bien un conjunto de ideas. Parece que los que más atención prestaron a la entrevista con Cotar fueron medios extranjeros, de los blogs de Bitcoin hasta Forbes.

Segundo, Cotar no pertenece a ningún partido político. Proviene originalmente de un partido de extrema derecha (AfD). Sin embargo, se desafilió del partido (actualmente no pertenece a ninguno) y ahora tiene un perfil más bien de "liberal de derecha", pero aparentemente sin lazos importantes con otras fuerzas políticas que le podrían dar algo de influencia. Lo que sí, organizó una serie de eventos de información y educación sobre Bitcoin para el parlamento alemán (fuente).

El sitio web de la diputada Cotar es éste. Hay muy poco en el sitio sobre Bitcoin, mucho menos un proyecto de ley.

Edit:

Sí tiene un sitio su serie de eventos sobre Bitcoin en el Bundestag. Parte del proyecto es informar sobre estrategias para estados para fomentar la "adopción" de BTC, entre otros, la posibilidad de reconocerlo como moneda de curso legal, como lo hizo El Salvador.

Y de hecho, el sitio contiene un proyecto de iniciativa que entre otras cosas busca investigar la posibilidad de una introducción de Bitcoin como moneda de curso legal. (Ahora que lo aprueben ...). Esto parece ser la fuente de Cointelegraph.

Existe otro diputado alemán, Frank Schäffler del liberal FDP, que también promueve regulaciones pro-bitcoin. Aparentemente por el momento no hay cooperaciones entre Schäffler y Cotar.

Es interesante que Cotar parece ser maximalista, es decir no está interesada en otras criptomonedas que no sean Bitcoin. Por ende calculo que algo de profundidad debe tener su conocimiento sobre BTC y el mundo cripto.

Parece que en el transcurrir de este año (de ahí el reflote de este hilo en parte), el suflé de la búsqueda de próximos países para adaptar bitcoin como moneda de curso legal ha decaído notablemente, al punto de que apenas se escuchan ecos del tema …

… hasta que una diputada alemana, Joana Cotar, le da por prestarnos titulares al ser una defensora de bitcoin, que ambiciona a educar a los miembro del Bundestag al respecto, e incluso indica que:
Supongo que @d5000 nos podrá quizás aportar algo más de luz al respecto, pero supongo que el recorrido que puede tener es educativo con suerte, pero sin luces de que ese posible examen preliminar que se cita llegue a ningún lado …

Un país latinoamericano y otro europeo tendrían la intención de adoptar bitcoin. Eso es lo que afirma la persona que lideró el proyecto de desarrollo de la Chivo Wallet. El proceso no obstante está congelado sine die, a la espera de una mejora del precio del bitcoin.

No se perfilan los nombres de los países concretos en este caso, por lo que tampoco es que desvele demasiado. También es factible que, con el paso del tiempo, exista un replanteamiento al respecto, y que ahora mismo no estos dos países no perseveren en la idea. En todo caso, si el problema es el bajo precio del bitcoin a ojo de los mandatarios de estos dos paises X e Y, tampoco es que sea brillante esperarse a un nuevo ciclo alcista y dar el pistoletazo de salida cerca de la cúspide del valor de bitcoin. Uno diría que ahora es incluso mejor momento.

Ver:
https://www.criptonoticias.com/entrevistas/2-paises-quieren-adoptar-bitcoin-salvador-exdesarrollador-chivo-wallet/

Realmente, en este último caso, el artículo replica lo que dice el informe de KPMG, lo cual es prácticamente nada. El informe en sí habla en términos generales de las fintech, y dentro de este conglomerado, hace una breve referencia de un par de páginas a las criptomonedas. En el apartado de las criptomonedas es donde cita:

Digamos que dentro del contexto de lo citado, lo anterior no aporta conocimiento alguno adicional respecto de lo que ya sabíamos, y KPMG meramente anota lo consabido. Luego el medio va y reporta como titular una conclusión que no es tal en el informe, o por lo menos que no se sustancia en nada nuevo ni muestra la patita de los países en lista de ser candidatos.

Ver: https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2022/08/pulse-of-fintech-h1-22.pdf

...//..:::
El asunto es que si uno recuerda como trabajan ( o trabajaban) los periodistas este tipo de noticias como las que mencionas, ellos siempre tenían su fuente que era confiable, entonces al publicar algo como lo que mencionas "tenía" credibilidad, se daba el famoso " no es oficial" pero lo obtuvimos de una fuente confiable, entonces el periodista+ medio, daban credibilidad a la publicación.

Es algo que ya nos 'acostumbramos' las suposiciones superan la fuente confiable, hay muchos medios "informativos" que no periodistas, hoy en día se hace contenido basado en llenar espacios, pasan desapercibidos porque ya ni siquiera importa mencionar " nos equivocamos".

El caso más reciente que involucre fuentes medianamente confiables, ocurrió con investing.com y unos datos que se mencionaba a Bukele en relación a El Salvador, dónde después admiten su error y si mal no recuerdo el mismo Bukele lo menciona en Twitter.

A veces es muy simple colocar una fuente que uno cree es fidedigna, pero a veces resulta difícil verificar si es solo contenido imaginativo, un rumor, no es oficial, o una noticia real.

Dentro del contexto de este hilo, la consultora KPMG asevera que más países seguirán la estela de El Salvador (y la RCA ...) y adaptarán bitcoin. Ahora bien, en términos de mojarse por los candidatos, ahí se queda, y no se moja más. Cita que hay un creciente interés en las criptomonedas como elemento de soberanía financiera y alejarse de las divisas actuales como el USD, pero no se aventura en la predicción. Poca profundidad para un informe donde cita la posibilidad pero esconde la mano.

Ver:
https://www.criptonoticias.com/comunidad/kpmg-asegura-paises-adoptaran-bitcoin-el-salvador/
https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/xx/pdf/2022/08/pulse-of-fintech-h1-22.pdf

* lo tiene por eso mismo, como aquel jugador que tiene el record manchado por el uso de estimulantes, es creo un artilugio publicitario para  poner en el mapa de las noticias RSA que cualquier otra cosa.  

En la realidad lo menciono, hay fuentes confiables que en su momento señalan ciertas cosas y luego no las actualizan, entonces depende de donde uno mire (fuente) tiene informaciòn que debe verificar.

En este caso existe tan poca informaciòn de ese país, que conseguí una fuente regional (RSA) donde màs del 80% de la poblaciòn estaba feliz con la implementaciòn de bitcoin, le creí?, mi respuesta es, que no tengo ni un no o un si, solo lo leí...

Realmente me lo pensé para colocarlo, pero el "*" me ayudo bastante en la decisiòn.

En todo esto, habría que distinguir el objetivo de la legalización que queremos abordar. No es lo mismo hablar de bitcoin como moneda de curso legal, que bitcoin como activo de carácter legal dentro de un marco que lo ampara. Incluso este último amparo puede tener connotaciones bien distintas según el país (como activo financiero, como medio de pago, etc.).

En cuanto a la RCA, me da que todo es una chapuza, donde el marco regulatorio no está desarrollado (ver enlace más abajo), y donde se han volcado en crear su propia moneda que está resultando ser un fiasco legal.

Ver:
 
https://ahoraeg.com/internacional/africa/2022/08/08/la-republica-centroafricana-planea-regularizar-las-criptomonedas/
https://es.cointelegraph.com/news/central-african-republic-court-says-new-60-000-citizenship-by-crypto-investment-program-is-unconstitutional

El Salvador casi un año en la ¡soledad! y/o la valentía de ser el ùnico, hubo mucho "arrime" o quizás "puts" que no lograron sus objetivos de los "posibles".

*República Centroafricana (RCA).
^{*:
República Centroafricana adopta el Bitcóin como moneda legal(agrego, edito)
https://bitcointalksearch.org/topic/republica-centroafricana-adopta-el-bitcoin-como-moneda-legal-5396413
https://www.criptonoticias.com/comunidad/bitcoin-moneda-curso-legal-segundo-pais-republica-centroafricana/
https://en.wikipedia.org/wiki/Central_African_Republic}

Ahora queda lo màs simple; ¿dònde bitcoin es de uso legal?

Es interesante lo variado que puede ser y lo cambiante que resulta, pues unos se acercan a uso legal y algunos de los que están en esa vìa legal se alejan. Por lo que las fuentes existen en esa diversidad.

En todo caso esta fuente a continuación que "This page was last modified on 20 March 2020" es un buen ejemplo del punto anterior.
Legalidad del bitcoin por paises o regiones (inglès)
https://en.bitcoinwiki.org/wiki/Legality_of_bitcoin_by_country_or_territory

Una fuente màs reciente (inglès).
Countries Where Bitcoin Is Banned or Legal In 2022
https://cryptonews.com/guides/countries-in-which-bitcoin-is-banned-or-legal.htm

Otro que se desdice a su manera, e indica en una entrevista posterior que realmente no conoce qué país de la esfera árabe adoptará bitcoin (se entiende que como moneda de curso legal) … para luego señalar que todos los países eventualmente adoptarán bitcoin.


Vamos, que radio macuto Real se ha convertido en un bluff …


Ver: https://cointelegraph.com/news/prince-philip-of-serbia-calms-rumors-of-arab-country-bitcoin-adoption

Me da curiosidad en como podrían mejorar los ATM, ya que si existen cajeros que te dan lingotes de oro, podríamos tener la conversión ORO*<=>* BTC, el sueño de todos aquellos que hablan del bitcoin como el oro digital.

^{*Digo en situ, por que la conversión obviamente que existe en otros ámbitos.}

Pues con la pasta que mueven algunos por esos territorios no sería mala idea en principio, al menos de cara al precio y al hodler. Otra cosa es que compraran tantísima cantidad de Bitcoin que pudieran manipular el mercado a su antojo (si no lo hacen las ballenas ya) lo que probablemente se aleje un poco de la visión de Satoshi.

Por otro lado, entiendo que en países musulmanes las inversiones en principio deberían ser Halal... no sé cómo se concreta esto, y me falla la intuición viendo la burrada de volumen de negocios que tienen algunos. Quizás la clave esté en la letra pequeña.

Esto es radio macuto Real: El príncipe de Serbia apunta la posibilidad de que un país monárquico árabe podría estar en la esfera de adoptar bitcoin en un futuro cercano. Algunas monarquías de la zona son Jordania, Omán, los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudita, y Qatar. Lo dejamos en un apunte por ahora, dado que no desvela de dónde saca la percepción, ni de qué plazos estamos hablando.

Supongo que está hablando de país, y no de monarquía, que lo segundo desde luego es más fácil que se meta en bitcoin (si no lo están ya)…

Ver: https://www.business2community.com/crypto-news/an-arab-country-is-about-to-adopt-bitcoin-says-prince-philip-of-serbia-02519322

https://www.forbes.com/sites/ninabambysheva/2022/04/07/two-new-territories-are-adopting-bitcoin/?sh=47c61c18499a

Tal y como se venía venir, las expectativas o derivaciones precipitadas de lo dicho, lleva a que afirmaciones categóricas como la anterior, realizada por un medio de cierto prestigio, lleven a la necesidad de desmentidos explícitos.

The Block se puso en contacto con la oficina presidencial, para indagar al respecto, y obtuvo como respuesta un claro:

Ver:
https://www.theblockcrypto.com/post/142173/no-madeira-is-not-making-bitcoin-legal-tender

Creo que el anuncio de estos dos casos ha sido exagerado por los medios, y la terminología fácilmente se transforma de "favorable al bitcoin" hacia "moneda de curso legal". El caso de Madeira, al amparo del video abajo referenciado, está en este contexto; cuanto menos, tras escuchar la intervención del presidente de Madeira.

Ver: https://www.youtube.com/watch?v=etAWNO8H4Eg

El caso Próspera en Honduras habrá que ver si prospera (pun not intended ). Hay que saber que se trata de una "zona de libre comercio", una llamada ZEDE, el modelo estaría basado en el concepto de las zonas económicas especiales de China como Shenzhen. El nuevo gobierno de Xiomara Castro parece que no está muy entusiasmado con las ZEDE y por ende podría eliminarlas. Sin embargo, como su alianza política no tiene la mayoría de dos tercios en el Congreso (necesaria para derogar la ley de las ZEDE), es improbable que se eliminen totalmente, puede ser que haya algún tipo de acuerdo con concesiones de los dos "bandos".

Hay que seguirlo de cerca, es un caso interesante, que tiene argumentos fuertes a favor y en contra; quizá se logrará cambiar las ZEDE para que funcionen de manera más transparente, o al menos preservar algunos aspectos como la introducción de Bitcoin como moneda de curso legal.

Candidatos o Especulaciones; siguiente(s) país(es) por hacer "legal" al bitcoin?
Se agregaran dos supuestos buenos candidatos, todo parece listo pero como pre-venta en campaña de marketing el hecho se anuncia en la conferencia bitcoin 2022.

El primer caso ya era ruidoso, aunque parece un efecto remoto de donde debería haber sido pues se busca el epicentro y tal parece que sera la isla de Roatàn en Honduras.

El otro anuncio proviene de Madeira un archipiélago que pertenece a Portugal.

Esto lo certifican con el visto bueno las siguientes autoridades:
Por la isla de Honduras,
"En primer lugar, Joel Bomgar, presidente de Honduras Prospera, una plataforma de desarrollo económico, anunció que Roatán, una imporante isla de Honduras, hará que bitcoin “opere como moneda de curso legal” en su territorio, incluyendo la exención de impuestos para las operaciones con BTC."

Por el Archipiélago:
"Miguel Albuquerque, Presidente del Gobierno de Madeira, archipiélago africano que pertenece a Portugal, afirmó también que la región autónoma de las islas adoptará el bitcoin” en el corto plazo . “Creo en el futuro y creo en bitcoin”, expresó Albuquerque en el escenario de la conferencia."
^{Fuente:https://www.cripto247.com/comunidad-cripto/despues-de-el-salvador-otros-dos-distritos-adoptarian-a-bitcoin-como-moneda-de-curso-legal-217853/}

Las noticias sobre la adaptación de bitcoin como moneda de curso legal por parte de Honduras carecen de una fuente fiable, que sería algo que la propia presidenta hubiese comentado explícitamente al respecto. Nos tuvo en vilo un par de días, pero el Banco Central de Honduras ya salió a la palestra para desmentirlo, y poner el foco en su moneda propia digital en todo caso.

Ver:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.59620858
https://bitcointalksearch.org/topic/banco-central-de-honduras-niega-rumores-de-uso-de-btc-legalmente-5391120

El Salvador es el primer pais que decidio entrar a bitcoin y por las noticias de muchas paginas aparece Honduras y cuando comience la aceptacion por parte de Honduras ¿que
pasara con los demás paises? España Italia que pasa con Estados Unidos es que estan esperando por los paises del tercer mundo avanzar mas que ellos para decidirse a aceptar.

una mujer tiene mas desicion :

"Mañana podrían anunciar la adopción de Bitcoin como moneda de curso legal en Honduras"


https://es.cointelegraph.com/news/bitcoin-adoption-as-legal-tender-in-honduras-may-be-announced-tomorrow   

si lo hacen,esta avanzando ese pais,pero si el bitcoin cae de precio,la inversion qestaria recibiendo pérdidas,la poblacion de Honduras tratará con  muchas criticas Xiomara como lo hacen al presidente del Salvador.

¿Vosotros creen que el movimiento arriesgado de esta mujer está bien fundamentado en estos tiempos tan difíciles?

Europa y Estados Unidos están mostrando cada vez más inseguridad o solo ¿no quieren dejar esa economia donde los estan haciendo mas pobres?

Que sea legal es la panacea, que se acabe el miedo es lo principalmente deseado, todos los países, mayoritariamente usan el $ sin miedo, incluso si no es de curso legal, pero te lo reciben, hasta el màs neófito te lo recibe, es lo que se necesita con bitcoin, que nadie te mire como si fueras un alienígenas  ancestral, que no seria tan malo, pero el caso en el que la gente no sabe ni siquiera de que le estas hablando, es el peor, y entre esos 2 se ubica el miedo, ya sea por su volatilidad o porque cree que se va a meter en problemas, ese con mucha razón, pues en algunos lugares hasta penas de cárcel conlleva.

Bitcoin no tiene fronteras y se necesita que las personas empiecen a usarlo, conocerlo, la globalizaciòn de la tecnología ayuda y bastante, es el complemento que existe a la par para impulsar la revoluciòn.

No podemos dejarle todo a los lideres político o esperar que un presidente sea tipo Bukele, de hecho El Salvador hizo méritos propios por su pequeña o mucha influencia de sus mismos usuarios; entonces, cabe preguntarse, dónde esta la organización internacional por el derecho al uso de bitcoin?

No es mejor eso, que esperar a un presidente decir; "Me gusta bitcoin, podría hacerse legal"

Existen organizaciones para el derecho al dinero Fiat, un derecho al acceso a un ATM...

Creo que sería interesante que otro país centro americano sea el siguiente en recurrir a una adición legal de Bitcoin.
Uno de los motivos en los cuales veo que eso suceda, sería que se establezcan leyes comerciales entre Salvador y Honduras (u algún otro país vecino) en los cuales ambos se beneficien de forma significativa del uso de Bitcoin.

Yo sigo pensando que, aún estamos en la fase en la que los reguladores bancarios y políticos (pro y contra la adopción) están callados y atentos de las señales económicas que puede arrojar el experimento Salvadoreño, estoy seguro de que en el caso de mostrarse señales favorable a nivel macro-económico, eso impulsará a algunos pragmáticos a considerar seriamente la co-legalidad de Bitcoin en sus naciones o por menos tomar medidas para la acumulación en entidades públicas y privadas

En vistas de los rumores reinantes sobre la adaptación de BTC como moneda de curso legal en el país, el Banco Central de Honduras ha emitido hoy un comunicado que niega la mayor.

De hecho, no lo niega explícitamente, sino que afirma y reafirma todo lo que sí es legal:
Su moneda de curso legal (la Lempia), lo que sí está siendo considerado (implementar su propia CBDC), y qué entidad es la única que tiene la capacidad de emitir moneda de curso legal (el propio Banco Central de Honduras).

Entiendo que aquí se queda aparcado el tema por ahora, y que no estamos ante un caso donde la mano izquierda no tiene n.p.i de lo que hace la mano derecha …

ver:
https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/banco-central-honduras-desmiente-adopcion-bitcoin-como-moneda-curso-legal/
Declaración del BCH

Bueno hasta ahora, no hay nada oficial...creo que "el hoy" de esa noticia para varios medios, algunos si relevantes y confiables, esa noticia se convirtió en un 404.

Durante la jornada de ayer, múltiples medios hacían eco de que Honduras anunciaría la adaptación de bitcoin como moneda de curso legal ayer, aunque algunos medios apuntaban a hoy. No logré dar con ningún medio que argumentase la anticipación en base a algo tangible, que fuese más allá de algunas frases de su presidenta de hace algunos días, que tampoco es que apuntasen directamente hacia los hechos rumoreados.

Veremos qué nos depara la jornada de hoy, pero a esta hora, y con toda la jornada por delante en el país, los ojos siguen puestos en el posible anuncio ...

Creo y perdona mi tonta lectura, pero aunque capte, por un momento pensé RT, ReTweet. Entiendo si la señal esta out.

Honduras!
Por qué no!
El año pasado se leían noticias de la llegada de su primer cajero. Ahora de ahí al bitcoin legal, no es un precipicio pero al menos un puente hay que empezar a construir en el tema legal.

https://www.cnbs.gob.hn/blog/documentos-fintech/bitcoin/
En ese enlace al parecer oficial, pertenece a Comisión Nacional de Bancos y Seguros, hay algo, las primeras "tablas y cuerdas", parece.

He visto que Max Kaiser ha publicado un Tweet escueto, pero que apunta en cierta dirección:



Hace meses que viene anunciando que otro país latinoamericano va a adaptar bitcoin como moneda de curso legal, y el tweet anterior apunta en cierta dirección. ¿Tendrá razón?

P.D. Ahora no puedo ya verle el RT …

Poniéndonos en la piel del demonio, y con fines humorísticos sin tintes de seriedad, uno diría que bitcoin le iría como anillo al dedo a Andorra para seguir ocultando las fortunas opacas que tradicionalmente se le atribuía a su red bancaria …

De hecho, creo que es de los países a contemplar en el caso de que BTC se disparase por las nubes (por el tema de su fiscalidad), algo que ya parece menos remoto desde la perspectiva de los tiempos que corren.

Nota: Como país es ciertamente agradable de visitar (y si algún día facilitan el roaming, no te cuento …)

De los países más cercanos, me encantaría ver que Bitcoin se adopte en Andorra.

Es un país pequeño, y por tanto con poca burocracia y que puede mover las leyes con relativa agilidad. Quiere hacerse un sitio como lugar de referencia para nómadas digitales, y además ya tiene una población importante de profesionales digitales como youtubers o gamers.

A todo lo anterior se añade, que al igual que en El Salvador, no participa en las decisiones monetarias de su moneda de curso legal, que es el euro. Así que imagino que el BCE no compra actualmente deuda pública de Andorra, y el BCE tampoco actuaría con la misma energía y decisión como prestamista de última instancia en crisis financieras para salvar a los bancos andorranos frente a los de otros países asentados en la zona euro.

Andorra es un país que pasa desapercibido en casi todo el mundo. Es ese lugar que los europeos saben que existe pero probablemente nunca se plantearon visitar, y que fuera de ese ámbito europeo muchos ni siquiera conocen.

Aceptar Bitcoin como moneda de curso legal, o al menos como activo de reserva del Estado, le daría una publicidad global excepcional. Además, sinceramente, creo que esa notoriedad internacional sería muy positiva en el área que precisamente le interesa a Andorra: ingenieros informáticos, inversores, etc.

Y a partir de ahí, todo el mundo estaría interesado en hacer una visita. 

Nosotros no tenemos información o rumorología privilegiada como puede tener Max Keiser, pero en una entrevista reciente ha asegurado que otro país en Sudamérica adoptará bitcoin como moneda de curso legal en el 2022. A tener en cuenta que, para muchas persona de EEUU, no se hace siempre una clara distinción entre Sudamérica y Centroamérica (lo digo por el uso del término "otro" por parte de la entrevistadora en referencia a Sudamérica, y el "Yes" de Max sin corregirla previamente).

Ver:
Extracto: https://www.youtube.com/watch?v=zWYmKuuY_ms
Completa: https://www.youtube.com/watch?v=6SDaueBJk0I

Turquía exploraría las criptomonedas desde el gobierno, lo cual suena algo vago como opción:
https://twitter.com/BitcoinMagazine/status/1486403161011142656

Sobre Turquía llevo leyendo ya algunas semanas noticias sobre su población tirándose a lomos del bitcoin para combatir la inflación del país, que superó el 36% el año pasado. Hay artículos recientes que citan haber millones de personas en Turquía volcándose sobre las criptomonedas. Cita al Exchange local Paribu como uno de los grandes espejos de este fenómeno, indicando que el año pasado pasó de tener 1,5M clientes a 5M durante el 2021. La cifra global de tenedores de criptomonedas la cifran entre 10 y 11 millones de personas, en un país de 85 Millones de habitantes.

Habrá que ver el alcance de aquello a lo que se llegue en el país, pero la base numérica, y el fenómeno descrito anteriormente, puede que hayan aportado su peso en el devenir (amén de la inflación del país).

Desde el Wall Observer llega la siguiente especulación/rumor:


(para confirmar: Noticia en Reuters)

De Turquía no se habló aún en este hilo, me parece. Igual es una posibilidad muuuuy remota. En el tweet se menciona que Erdogan mencionó una "ley de criptomonedas" a fines del año pasado (aunque habría que ver que alcance tendría). Hay que saber que antes el gobierno era hostil al BTC y actualmente están prohibidos los "pagos" en Bitcoin (debe ser una prohibición similar a la de Bolivia a la que hace poco le hice un pequeño análisis).

PD: El_duderino_ también relaciónó este tweet con la reunión.

Los dos grandes beneficios a los que podría acceder este país (o mejor dicho: su gobierno) de una legalización es:

1) Una alternativa a la lira, la cual en los últimos años se ha mostrado muy inestable, con frecuentes devaluaciones.
2) Independizarse de Europa/EE.UU., aunque sea "de manera simbólica".

Lo que si debo decir es que no me cae nada simpático el presidente y el gobierno de este país. Así que en realidad prefiero que cambie el gobierno (hay chances para las próximas elecciones turcas, aunque también se espera manipulación) antes que tengan éxito con una Ley Bitcoin al estilo de El Salvador ...

He escuchado de Tonga antes de la erupción, es una isla... les gusta y aportan jugadores de rugby,y ahora criptomonedas, muchas noticias para un paìs tan pequeño.

^{Fuente:https://cnnespanol.cnn.com/2022/01/17/tonga-donde-queda-volcan-submarino-orix/}

Aunque informaciòn disponible arriba en el link wiki dejo este otro que toma la noticia actual.

Creo que al ser una monarquía parlamentaria y tener al turismo como principal fuente sin duda que se adapta al modelo inicial, si existe tal cosa para seguir un lineamiento en el proceso de la adopción.

Pendiente que su dominio es .to

Bienvenida Tonga! ojala suceda...este año, aunque no se como su situaciòn con la erupción pueda afectar esta nuevo posible candidato.

Aunque sea minúsculo en términos geográficos y demográficos, parece que Tonga está trabajando en los preliminares para poder considerar bicoin como moneda de curso legal. La propuesta es en principio muy similar a la de la Ley Bitcoin de El Salvador, y estarían barajando finales del 2022 para su puesta en marcha.

La fuente es Lord Fusitu’a, un ex-miembro del parlamento según el artículo abajo referenciado, pero miembro activo según esta página del propio gobierno de Toga.

Ver: https://cointelegraph.com/news/tonga-to-copy-el-salvador-bill-making-bitcoin-legal-tender-says-former-mp

Venezuela..  Muy improbable, No se si todavia la votacion este activa.. pero con el pasar de los anos lo dudo mucho. hay cierta "legalizacion" con la S u n .. pero deja mucho que desear.

Es una previsión sin mención a países concretos, pero viniendo del dirigente del país pionero en adoptar bitcoin como moneda de curso legal, cabe estar pendiente por si suelta alguna pista acerca de cosas que él pueda conocer mejor de primera mano.

Entre las previsiones de @Bukele para el 2022, figura que dos países más adoptarán bitcoin como moneda de curso legal. He leído el hilo completo y no ha vuelto para dar más pistas. Supongo que es un brindis al sol, pero también cabe la posibilidad de que él sepa algo que nosotros no.

Ver: https://twitter.com/nayibbukele/status/1477464599612076038

Veo que tienes que estar registrado para votar, así que no voto …

Diría que, en las respuestas a la encuesta, se mezclan los deseo, con quizás el desconocimiento real de la situación y probabilidades de cada país, y de la semántica de la propia pregunta en sí (nos pasa a todos realmente, pero hay grados).

Ver en la encuesta a EEUU en quinto lugar es irreal. Una cosa es tener las cosas bien regularizadas, y otra es que la moneda se ponga a la par que el dólar, y compita con él dentro del país. Vamos, que se mezclan deseos con realidad a cántaros. China el 14 …

https://coinmarketcap.com/legal-tender-countries/

En la página de CMC los usuarios registrados tienen la posibilidad de votar por el proximo país que ellos suponen adoptarán Bitcoin u otra criptomoneda como de curso legal.

Creo que la distribución de los votos ofrece una vista interesante de una parte de la comunidad criptográfica  acerca de este tema.



¿Comentarios?

De Paraguay tenemos fresco lo de ayer. Ayer se aprobó la ley sobre las criptomonedas en el senado por aplastante mayoría (29 a favor, 8 en contra, 2 abstenciones y dos no presentados). No obstante, el contexto de lo aprobado es, como vimos, el de regularizar su uso (sin abordar el tema de convertirla en moneda de curso legal). El artículo cita que, no obstante, aún falta que las entes reguladoras le den el visto bueno definitivo, sin detallar lo que esto supone.

Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/senado-paraguay-aprueba-ley-sobre-criptomonedas/

Mientras que esperamos novedades de Paraguay (lo cual sería un golazo, pero por el momento ... hay que esperar, también calculo que por el receso estival tendremos recién novedades en febrero/marzo) otro país del que se ha hablado en los últimos meses es Tonga. Es un pequeño estado de islas en el Pacífico con solo unos 100.000 habitantes, pero justamente por eso la población local afronta altos costos para transferencias internacionales, y por ende se podrían beneficiar de una tecnología como la Chivo Wallet.

Por eso hay un político (uno de los 25 miembros del parlamento local), conocido como Lord Fusitua (su nombre completo es Mataʻiʻulua ʻi Fonuamotu), que promueve la adopción de Bitcoin como moneda de curso legal.

Hace pocos días se dio una discusión en Twitter en la cual Lord Fusitua mencionó sus planes para los próximos meses. Su objetivo es primero promover el uso de Lightning para las transferencias internacionales, y para octubre de 2022, avanzar hacia una "Ley Bitcoin" del estilo El Salvador.

Aún si Tonga es un país pequeño, y sus habitantes no aportarán tanto al crecimiento de Bitcoin ni al alza de su cotización, me parece digno de mencionar porque una vez que El Salvador deje de ser el único país con ley Bitcoin, ya no sería "la afición de un dictador loco", y puede ser que sea más fácil que otros países sigan el camino.

Y para posicionarse en el lado "no" de la balanza, el Banco Central de Paraguay ha salido a la palestra, para indicar que:


Con el comunicado anterior, el BCP viene a marcar territorio, amparándose en la ley en sus comentarios, ley que obviamente se debería modificar en su caso para dar hipotética cobertura a Bitcoin como moneda de curso Legal.

Ya puestos, meten en el comunicado la referencia clásica a que Bitcoin es un instrumento de pago de operaciones ilícitas, y siendo coherentes, dan por ilegalizado el guaraní … bueno, esto último es fake news irónico cosecha propia.

Ver: https://www.criptonoticias.com/regulacion/banco-central-paraguay-advierte-sobre-bitcoin-proyecta-cbdc/

Definitivamente parece que Clarín (el periódico) exageró un poco, es más: el artículo parece ser una copia de esta nota en un blog crypto, que comenta que el proyecto trata principalmente de la "criptominería". Busqué y no pude encontrar evidencia que la ley propuesta en Paraguay tenga como propósito realmente convertir al BTC en "moneda de curso legal".

También se hace referencia a una nota en Cryptonomist. Este sí habla de la "posibilidad" que el Bitcoin se convierta en moneda de curso legal, pero tampoco brinda detalles (a su vez, parece basarse en este artículo de "Rio Times", el cual sin embargo está detrás de una paywall y solo se puede acceder con subscripción).

+1

Creo que el primer trimestre del año 2022 trae sorpresas para la región en cuanto a medidas y regulaciones legales, algunas buscando ceder en la idea de su uso utilizando o escudándose en como bien menciona la fuente anterior:

En todo caso parece que la ley o propuesta de ley ha tenido sus contratiempos pues en julio se genero:

^{Fuente:https://www.thecoinrepublic.com/2021/07/15/bitcoin-will-not-become-legal-tender-in-paraguay/}

Si entiendo y no me pierdo en la continuidad de la burocracia en la cual estos proyectos se manejan, creo que lo de que bitcoin sea moneda legal, ya no es posible por ahora, este segundo impulso busca que sea legal su uso bajo un esquema de control.

^{Fuente:https://www.thecoinrepublic.com/2021/07/15/bitcoin-will-not-become-legal-tender-in-paraguay/}

He buscado la noticia en algún medio local para contrastar, y parece que realmente se focaliza en la regularización de la misma y sus usos, sin que vea desplosado contenido relativo a su uso como moneda de curso legal.

Parece que era la intención inicial de Rejada, pero puede que hubiese tenido que diluir los términos de la propuesta.

Ver: https://www.abc.com.py/nacionales/2021/12/03/resaltan-importancia-para-la-economia-del-proyecto-de-ley-que-busca-regular-el-uso-de-criptomonedas-en-paraguay/
Peso de Hagamos (Diputados, Senadores): https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Paraguay_de_2018

Aparentemente hay novedades de Paraguay:

Paraguay sigue el camino de El Salvador: busca convertir al Bitcoin en moneda de curso legal

Parece que la semana pasada comenzó el debate del proyecto de ley en el Senado. El artículo lamentablemente es poco específico en cuanto a las chances que tendría para ser aprobado. Habla de que proviene de un partido minoritario ("Hagamos").

  ...la ejecución pero no en la idea...

El asunto aquí es que hay mucha teoría o utopías que se quedan "sembradas" y no germinan como se piensa en el esquema del sistema que por idea el bitcoin pretende actuar o ejecutarse y en consecuencia cambiar.

El Bitcoin no se creo bajo la idea de la adopción, el uso de bitcoin es revoluciòn, cambios, es literal, transformar, hacer un cambio económico y social transcendental...

Esa idea persiste pero el sistema tradicional se defiende y es donde nace/semilla la adopciòn por donde todos nos paseamos en algún momento, en la lógica interpretación de lo que mencionas màs o menos pero por ahí van los satochis (sentido figurado).

El cierre con Panamá, fue retorico.

...sintonizando en el termino adopción a renovarse...

No, el fin del Bitcoin ya lo mencione, pero vale decir que el bitcoin ya estaba en El Salvador, como en algunos(muchos) países, es decir, cambiemos Panamá por cualquier paìs.

Panamá cualquier paìs: no es legal, tampoco es moneda legal pero circula, se usa(!?)

Nos han sembrado el termino adopción, ojo, con mucha razón?? No! pero Si! con mucha fuerza del sistema tradicional.

La adopciòn son los anticuerpos del viejo esquema que pretende doblegar Bitcoin pero es esto acaso el objetivo para que este sea el fin máximo, bueno afortunadamente tal cosa no es necesaria. Pero como ciudadano del mundo me apego a las reglas del sistema que el bitcoin pretende mejorar o cambiar, nunca apoyaría la anarquía pero sì la libertad de decisión de mis fondos.

La real autopista, mejor Txs es que yo pueda usar bitcoin como ciudadano del mundo con otra persona sin importar donde este se encuentre. Entonces, la nueva adopciòn es que la contra-parte lo entienda, sepa lo que hace y me diga si o no, el saber lo que hace (si sabe si es legal o no) o que vaya a un buscador y escriba "Bitcoin-bitcoin-BTC-satoshi" esto es el nuevo sintonizador adopciòn, ya sucede ya hay un "marco" con la idea, la ejecución, ah! esto lo lleva a lo legal,en la versión que sea, ok.

La adopción como moneda de curso legal es el fín máximo, la meta más grande por ahora que puede alcanzar Bitcoin dentro de un contexto macroeconómico nacional (El Salvador). En el otro lado de la balanza está la prohibición y la persecución de aquellos que le usan como medio de transferencia de valor (China, Bolivia, Nepal...)

Cuando tenemos claro los extremos, entonces podemos hablar de intermedios:

- Adopción sin marco legal (Vacio legal)

- Adopción con marco legal (Reconocimiento como activo)

Creo que, entonces que el camino es:

Prohibición > Adopción sin marco legal > Reconocimiento como activo > Moneda de curso legal.

Peru es un ejemplo de la segunda fase al no poseer leyes al respecto de las criptomonedas (Según lo que he visto en la Wikipedia)

Mientras que Venezuela es un ejemplo de la penultima, al considerarse activos de valor por el propio estado, pero sin ser moneda de curso legal.

La tendencia es que sea "legal" y el de "moneda legal" se aleje en la ejecución pero no en la idea por valor agregado de lo que bitcoin es.

Y en ese sentido deberíamos ir sintonizando en el termino adopción a renovarse porque en la realidad tal motivo como se genero requería de un...algo o todo, que desde un punto de vista técnico todavía tiene un vació de lo que realmente es y la razón es que aunque bitcoin "circule" legal o no, realmente no significa adopción, incluso, se vive hoy en El Salvador.

Panamá: no es legal, tampoco es moneda legal pero circula, se usa(!?)

No veo a Panamá aceptando a Bitcoin como una moneda de curso legal.
Sin embargo, si veo un caso en que adoptan a Bitcoin como un instrumento financiero para los inversionistas que se sientan atraidos.

Quizá incluso los grandes bancos se involucren, pero no creo que aún este dentro de los sus planes hacer algo muy grande. Después de todo, Bitcoin usualmente es adoptado en economias con ciertas dificultades, Panamá creo que no tiene motivo por ahora para adoptarle rápidamente.

Solo mi opnión, puedo equivocarme, por supuesto.

AMLO en Mexico recién dijo que no apoyará Bitcoin, como corresponde a este tipo de políticos del pasado donde aun sueñan con un Estado gobernando la economía, cosa que fracasó en todo el mundo pero para ellos los demás no supieron hacerlo, ellos si lo lograrán...

https://www.criptonoticias.com/finanzas/presidente-lopez-obrador-mexico-no-usara-bitcoin-buscara-innovar-mucho/

Así que sin un cambio de gobierno ya pueden tachar a México también.

¿Panamá?

Mi percepción de todo este tema es ya muy básico, y pienso que por ahí van los tiros, los gobiernos se hacen los duros para la aceptación de crypto, muchos apuestan a que tienen que prohibir BTC, algunos países hasta con enmiendas lo quieren lograr, pero es como decirle a las personas que el dinero es malo y no es bueno tener tanto, algo así como lo hacen los gobernantes de países socialistas que te dicen que no es bueno tener tanto dinero.

La población en general de cualquier nación no es tan tonta, hay personas que no siguen reglas, se sabe muy bien que la economía alternativa que ofrece BTC y altcoins da mucha más oportunidad que la economía tradicional, hay muchas maneras de saltar todas esas prohibiciones, desde una simple VPN hasta la posible salida del país prohibido a otro más cercano donde exista esta libertad.

Los gobiernos aceptarán BTC y crypto cuando ellos tengan ganancias gracias al uso de crypto, y pienso que aquí es donde saldrán los irreverentes y los que siempre siguen las reglas, ya esto queda a criterio de cada quien, y cada persona actúa de acuerdo a sus necesidades y economías particulares.

Yo pensaría que los países que ya han aceptado una moneda extranjera como moneda de curso legal son los países que tendrían una mayor probabilidad de adoptar bitcoin de esta manera, después de todo a pesar de que hay países experimentando crisis económicas muy fuertes, como Venezuela, es obvio que ese gobierno se opondría a esto, aunque claro está bajo esas circunstancias otras monedas pueden convertirse en moneda de curso legal de facto, aunque las leyes no lo hagan oficial.

Así que algunos de mis candidatos serían Ecuador, Zimbabue y Panamá, claro está hay países donde el dólar no tiene este estatus pero en los cuales su uso es cotidiano entre la población, así que podríamos agregar a una gran parte de los países del Caribe, Belice, México y varios países isla alrededor del mundo.

Esta persona dice que si bien Paraguay acepta bitcoin como activo, ve muy poco probable que llegue a ser moneda de curso legal, entre otras razones dado a que su moneda fiat local es muy sólida.


https://www.youtube.com/watch?v=yT9qQxxmfKk

Así que pueden tachar a Paraguay de la lista.

Y Venezuela olvídenlo, hicieron el petro y ya vieron como quedó eso (o no vieron si no están en el país: nadie la usa ni quiere).

Ahora si hablamos de legal como activo y no moneda de curso legal, está wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_bitcoin_by_country_or_territory

Yo en vez de países voy a nombrar continentes. No sé si seguirá esta tendencia de legalización de bitcoin, pero si creo que unos países, por sus situaciones particulares de cada uno, están muchisimo mas cerca que otros, y sin duda son países de África y Latinoamérica, que igualmente ya habeis nombrado algunos. Pienso en Argentina, Nigeria ... Lo cual a mi forma de verlo ya seria un éxito rotundo para Bitcoin haber conquistado varios de las economias de algunos de estos paises. El caso de Nigeria es interesante, es el caldo de cultivo perfecto para las criptomonedas, se oye hablar bastante del rápido crecimiento de adopción que hay en Africa. El año pasado Ghana, Nigeria y Sudafrica fueron quienes mas buscaron el termino Bitcoin en google a nivel mundial. Asi que alfinal creo que nos vamos a seguir llevando sorpresas con Bitcoin, y creo que las siguientes vendrán desde Africa.

Yo también creo que es opcional, pero a lo que apunta el artículo - según entiendo yo - es darle seguridad a las compañías que la aceptación de criptomonedas está avalada y regulada por el Estado. En Argentina por ejemplo, hay algunas consecuencias del estatus del "medio de pago electrónico regulado", por ejemplo para la facturación. El artículo hace referencia a una "Ley de Inclusión Financiera", por lo cual supongo que será algo similar.

Para mí la palabra "negocio jurídico" se refiere a los contratos de compra/venta, por lo que calculo que también se refiere a contratos entre particulares.

El Art. 6 creo que lo interpretás bien.

Es un poco confuso esta parte, estoy de acuerdo (también hay faltas de ortografía y puntuación en algunas partes del proyecto, por lo que debe estar en una etapa muy preliminar). Pero a lo que apunta, creo, es que la minería no quedaría regulada por los organismos de control financiero (anti-lavado etc.) sino sería considerada una actividad industrial y regulada por el Ministerio de Industria. No lo menciona, pero puede ser que esto tenga que ver con que se intenta controlar el gasto de energía.


A ver, lo cito:
Para mí esto también debe ser para generar seguridad jurídica. En la actualidad en varios países hay bancos que lo ven como problemático (harán preguntas y hasta pueden llegar a cerrar la cuenta) si un negocio - o en algunos casos, hasta un particular - opera con criptomonedas, para mí este artículo apunta a eliminar estas prácticas y dejar claro también para los bancos que el Estado le da "aval oficial" a las actividades con criptomonedas.

Veo que mucha gente lo está interpretando como monedas de curso legal, y no como un marco para operar con ellas, que es mucho más delimitado en alcance.
Leyendo el proyecto de Ley, que es de lo que me fío en estos momentos como referente a interpretar, tengo alguna duda sobre el mismo. Concretamente, el artículo 5 indica que los criptoactivos serán considerados medios de pago en cualquier negocio jurídico.

Q1) ¿Esto supone que cualquier negocio jurídico debe obligatoriamente aceptar pago en criptomonedas, o que es opcional?
Además, no delimita el tipo de criptomonedas, por lo que dudo sea lo primero, y opto más por lo segundo. Es decir, el negocio puede optar por aceptar el medio de pago, pero no es obligado, y decide qué criptomonedas acepta (especulo).

Q2) ¿Y qué sucedería con las TXs P2P?
No las referencia, por lo que uno diría que podría llegar a comprar un coche con cripto en un concesionario, pero no a un particular.

Luego, en el artículo 6, se habla de "licencias para su utilización", parece indicar que los negocios, en general, no tendrán que tener licencia, y sólo lo precisarán los supeditados a políticas de AML, como son los Exchanges, Custodios y emisores de criptomonedas.

Q3) ¿Es así?

En el mismo artículo 6, cita que la minería no precisará licencia, para luego indicar en el apartado "a" que otorgará permisos.

Luego, el artículo 12, por ejemplo, no veo que tiene que ver con los criptoactivos.

"Lamentablemente" hubo una actualización del artículo:


Así que no sería para convertir a Bitcoin en "moneda de curso legal", sino para convertir a los criptoactivos en general (no solo BTC) en medios de pago regulados. Sin embargo, me puse a hojear el proyecto y parece interesante, le daría seguridad jurídica a las empresas para poder aceptar Bitcoin y otros criptoactivos y para su contabilidad. También se ocupa de las licencias para exchanges y otros servicios para criptos.

Parece que Uruguay vuelve a encabezar la lista de candidatos favoritos.

El senador del partido en el Gobierno Juan Sartori ha presentado el proyecto para tratar las crypto como moneda recurso legal así como el marco regulatorio para las casas de cambio de criptomonedas y minería.

Enlace al artículo original en Coindesk (en inglés).

Si Paraguay y Tanzania deciden adoptar BTC, será todo un éxito, hasta ahora en El Salvador las cosas han salido muy bien, además no sólo por el hecho de que sea adoptado por gobiernos o naciones, si nos ponemos a analizar, cuando BTC entra en estas zonas o en estos dominios es más difícil calcular el volumen de entrada y de negociaciones para BTC, si el volumen no puede medirse normalmente, o que no esté consolidado por algún Exchange, ahora va resultar más difícil tener el control sobre el mismo, hay muchas opciones donde pueda entrar negociaciones, tal vez a las ballenas se les puede complicar un poco más tener el volumen consolidado para hacer los movimientos respectivos del mercado, si las ballenas pierden algo de control es favorable para muchos de nosotros que somos los pececillos de BTC, pues hay más opciones de pensar que es más probable que BTC tome una tendencia bullish que haya una caída peor.

Ya por lo menos leí por ahí que Elon Musk intrentó subir Doge a través de sus tweets y no tuvo éxito, si no tuvo éxito ya no hay poder alguno que tenga sobre BTC, lo cual es favorable, el hecho que ese Sr no tenga la misma influencia es excelente, ya todo depende  de las ballenas existentes y las que estarán entrando al mercado y más en los países a ser adoptado BTC.

Agregamos entonces Tanzania a la lista, y lo de que Paraguay se postulaba como firme candidato lo dejamos en standby de momento, según las últimas noticias que he leído sobre el tema.

Supongo que entran en juego cantidad de fuerzas económicas y políticas y que no debe ser tan fácil ni siquiera para un país con una población similar a la de El Salvador, pero bueno, está todavía por ver.

¿No os interesa hacer una porra?

Hace poco escuché en un video que Tanzania podría agregarse a la lista, al menos a la segunda. Aparentemente la presidenta nueva de este país africano, Samia Hassan (la cual reemplazó a un mandatario autoritario que pretendía curar el COVID con brujería), le ha indicado al Banco Central que prepare una regulación para facilitar la adopción de criptomonedas. En su discurso ha mencionado ventajas que podría otorgarle el Bitcoin al país.

Tanzania, con 60 millones de habitantes, es ciertamente un pez mucho más gordo que El Salvador, y posiblemente habrá también un gran número de personas sin cuenta bancaria (aunque calculo que soluciones como M-PESA deben estar muy difundidas en la región, ya que fueron desarrolladas en la vecina Kenia).

Cabe señalar que en 2019 el banco central de Tanzania "baneó" al Bitcoin (no conozco el alcance, si es una prohibición general o limitada al sector financiero). Es decir que el primer paso sería remover esta prohibición, posiblemente junto a una regulación pero todavía sin que se convierta en moneda de curso legal.

El banco central aseguró que ya está trabajando en el tema.

Por lo que he leído estos días de atrás, parece que Paraguay se postula como firme candidato a ser el siguiente país en otorgar carácter de moneda de curso legal al Bitcoin. Veremos.

Por cierto, aprovecho para recordar qué es una moneda de curso legal, porque estoy seguro que muchos no han caído en el detalle: no se trata simplemente de que ya está "legalizado" y por lo tanto "no es ilegal" y por lo tanto hay más "seguridad" a la hora de operar etc. etc. etc.

El detalle importante y que a muchos se les escapa es que curso legal significa que nadie se puede negar a recibir Bitcoins como pago. Vamos, que si yo tuviera una deuda con un salvadoreño y quisiera saldarla pagándole en BTC, en teoría, este no podría negarse, aunque quisiera.

Es decir, se trata de un reconocimiento que va mucho más allá de que simplemente no vaya a ser declarado ilegal.

Es difícil dar una probabilidad de qué puede hacerse, si bien Hispo está dando un punto de vista muy inteligente tomando en cuenta la manera en que Venezuela es manejada, también es necesario destacar que Venezuela no le entran divisas, la única manera de poder saltar prohibiciones es a través del dinero digital , qué mejor forma de hacerlo con BTC, pero si pueden adoptarlo el Gobierno, y sus familias, así como gobernadores,entre otros, pero para la población en general no. Se le escaparía de las manos el poder a Maduro, y a todos sus políticos, sería como hacer un autogolpe pero a nivel económico, representaria mejora para todos, lo cual desendenaría un paraíso fiscal, si los demás Venezolanos descubren esto, los qu están en otros países simplemente se regresarían, porque es un dinero más líquido para ellos, más probabliiaddes de ganar y estarían arreglando múltiples problemas de una vez, por eso es que no creo que lo puedan adoptar, además que ellos aman a su "Petro".

Como Venezolano, dudo mucho que mi gobierno actual adopte Bitcoin como moneda de curso legal.
¿El motivo? Eso significaría que los trabajadores tendrían el derecho de reclamar salarios en criptomoneda, tanto los trabajadores privados como los públicos.

Esa es la misma razón por la cual aquí no se ha legalizado el dolar estadounidense como moneda de curso legal, el estado no tiene voluntad politica ni dinero para hacer eso.

Personalmente, mi país lo considero muy lejos de hacer algo así.

No estaba muy al tanto de los países más propensos, pero en todo caso, el apoyo de asesoría técnica que le brinda el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) a El Salvador da un punto de apoyo a los países de su ámbito de influencia.

Como observador lejano geográfico, y por no precisamente por conocimiento de causa, ponderaría Panamá entre los más firmes candidatos, aunque el camino parece sustancialmente más tedioso al liderarse por parte de la opsición.

Por las latitudes de la UE, está claro que nada de nada en términos de la extensión de la legalización realizada en Panamá, que es, entiendo, de lo que aquí se trata.

Empezamos con las proyecciones; cuáles países van hacer "legal" al bitcoin, es una idea que surgió tan solo unos días luego de que El Salvador hiciera historia.

En lo particular no tengo ninguna idea hoy en dìa, de quien podría ser al menos el segundo, de hecho El Salvador no estaba en mis candidatos, ni siquiera en el top 10, pero me he conseguido con este top que refiere en sus opiniones algunos de los que podrían agregarse "oficialmente" a tener al bitcoin como divisa.

Menos posibilidades pero los agrega:
Fuente: https://www.cityam.com/more-countries-line-up-to-make-bitcoin-legal-tender-which-one-will-be-next/

EL anterior listado de países no deja de ser una conjetura, que sin duda con el paso de los días, semanas, meses y esperemos que no años se empiecen a tener datos oficiales.