Olivier Ezratty vit pour se masturber sur Internet ?
Topic: Challenges - les grandes intox de l'innovation (dont bitcoin) (Read 792 times)
Olivier Ezratty vit pour se masturber sur Internet ?
Chacun ne peut être ouvert d'esprit sur tout, mais chacun peut exprimer sa bêtise son opignon.
Il n'a pas l'air bête mais si il avait l'intelligence de vérifier ce qu'il dit ça ferait du bien à Internet.
Chacun ne peut être ouvert d'esprit sur tout, mais chacun peut exprimer sa bêtise son opignon.
Olivier Ezratty vit pour se masturber sur Internet ?
C'est surtout parce qu'il est aussi nul qu'il mérite son propre topic ^^ (je note pour la prochaine fois)
J'ai surtout l'impression qu'il utilise le mot propagande un peu pour tout et pour rien, ce qui fini par le vider de tout son sens, j'ai lu la suite de l'article et d'autres sur son blog, le ton est le même: propagande propagande propagande, finalement quasiment tous vide de sens.
Étonnant qu'il ait eu Challenges pour tribune, d'usage ils sont plutôt sérieux.
J'ai surtout l'impression qu'il utilise le mot propagande un peu pour tout et pour rien, ce qui fini par le vider de tout son sens, j'ai lu la suite de l'article et d'autres sur son blog, le ton est le même: propagande propagande propagande, finalement quasiment tous vide de sens.
Étonnant qu'il ait eu Challenges pour tribune, d'usage ils sont plutôt sérieux.
Il y a un thread Revue de presse en français: inutile de créer un topic à chaque article svp, surtout un article aussi nul.
Le gars parle de propagande en oubliant de rappeler qu'en face les banques dépensent 2 milliards d'euros par an dans les médias, rien qu'en eFrance, pour véhiculer le message "j'aime ma banque".
Avec un budget pareil, elles tiennent tous les patrons de journaux et de tv.
C'est deux fois plus que le montant des aides publiques au cinéma français.
Je ne parle pas des 1200 lobbyistes déclarés banque et assurance à Bruxelles..
En face, il y a quelques start ups et surtout des dev bénévoles.
Le gars parle de propagande en oubliant de rappeler qu'en face les banques dépensent 2 milliards d'euros par an dans les médias, rien qu'en eFrance, pour véhiculer le message "j'aime ma banque".
Avec un budget pareil, elles tiennent tous les patrons de journaux et de tv.
C'est deux fois plus que le montant des aides publiques au cinéma français.
Je ne parle pas des 1200 lobbyistes déclarés banque et assurance à Bruxelles..
En face, il y a quelques start ups et surtout des dev bénévoles.
Cet article n'est rien d'autre qu'une certaine forme de propagande.
Les innovations qu'il évoque, c'est bien autre chose que de la "propagande". Ce sont des gens qui investissent, des tas de gens qui bossent, qui agissent concrètement, qui développent des choses...
Ce que nous propose l'auteur, c'est de l'intellectualisme pur, un truc pour se faire plaisir au cerveau (et encore), pour pouvoir parler dans les salons, je ne vois rien derrière, pas d'actions, ça me semble assez proche du néant... Un truc de "consultant" ? ... C'est triste.
Les innovations qu'il évoque, c'est bien autre chose que de la "propagande". Ce sont des gens qui investissent, des tas de gens qui bossent, qui agissent concrètement, qui développent des choses...
Ce que nous propose l'auteur, c'est de l'intellectualisme pur, un truc pour se faire plaisir au cerveau (et encore), pour pouvoir parler dans les salons, je ne vois rien derrière, pas d'actions, ça me semble assez proche du néant... Un truc de "consultant" ? ... C'est triste.
Sur le fond, je pense que l'auteur de l'article n'a pas tort, concernant l'aspect "exagération médiatique" de toutes les innovations citées 
l'habituelle "bitcoin ne répond pas à la mauvaise répartition du capital, ça sert a rien".
Normalement quand on lit ça faut s'arrêter.
Des approximations
Et aussi il ne voit pas le problème du "click and pay" de amazon. J'imagine qu'il n'a pas une formation de dev ou d'inge.
Sinon a part tout ça tout n'est pas forcement a jeter quand il parle de "propagande hightech".
Normalement quand on lit ça faut s'arrêter.
Des approximations
Quote
Qui plus est, la durée du mining augmente avec le temps et peut dépasser plusieurs minutes, ce qui pourrait être gênant pour les achats d’impulsion. Ceci étant, cela suit une certaine logique car c’est le mining qui augmente le nombre de bitcoins en circulation.
Quote
Côté consommation énergétique, il y a tout de même un rationnel technique à l’augmentation de sa consommation, du fait d’une augmentation de la complexité du mining avec l’ancienneté des bitcoins. J’imagine que les concepteurs ont anticipé que cette augmentation serait couverte par la loi de Moore.
(dans les comms) n'importe quoi.Quote
Une fois que l’on commence à comprendre le fonctionnement des Bitcoins
Existe-t-il une règle qui stipulerait que quiconque dit qu'il a comprit quelque chose, n'a en réalité pas pigé?Et aussi il ne voit pas le problème du "click and pay" de amazon. J'imagine qu'il n'a pas une formation de dev ou d'inge.
Sinon a part tout ça tout n'est pas forcement a jeter quand il parle de "propagande hightech".
On en parle ici: http://www.challenges.fr/high-tech/20140521.CHA4030/les-grandes-intox-de-l-innovation.html
Surtout sur un thème de "propagande" plus qu'autre chose.
Surtout sur un thème de "propagande" plus qu'autre chose.
Jump to: