Author

Topic: Changement de DefaultTrust (Read 1316 times)

legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
May 31, 2019, 05:58:51 AM
#84
Il y a une nouvelle fonctionnalité sur bpip.org permettant de suivre les modifications du trust :

- ajout d'un membre à sa liste trust
- suppression d'un membre de la liste
- mise en exclusion (~) d'un membre
- retrait d'un membre de la liste d'exclusion

Néanmoins ceci ne fonctionne pour l'instant que pour les DT1 a priori.



Le lien du topic officiel : https://bitcointalksearch.org/topic/realish-time-dt1-change-log-5148912

Le lien de l'outil

https://bpip.org/r/dt1changes.aspx
full member
Activity: 196
Merit: 295
W̔̆̌̏͂͑ͦͧ
May 07, 2019, 04:39:27 PM
#83
Voici la liste des DT1
On y vois pas mal de FR c'est cool !!

Perso j'ai recu des merits venant de 16 des 84 DT1
Pas mal c'est 20%   Wink

Source : https://bitcointalksearch.org/topic/complete-overview-of-users-on-dt1-and-dt2-and-their-ratings-sorted-by-merit-5140318
Credit : LoyceV

Quote
DT 1
     1. 35: theymos (Trust: 199: -0 / +21) (DT1! (49) 4407 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     2. 459836: LoyceV (Trust: 113: -0 / +16) (DT1! (48) 2635 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     3. 1582324: DdmrDdmr (Trust: 4: -0 / +1) (DT1! (11) 2102 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     4. 234771: suchmoon (Trust: 68: -0 / +11) (DT1! (44) 2040 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     5. 487418: The Pharmacist (Trust: 181: -0 / +21) (DT1! (34) 1813 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     6. 1188543: o_e_l_e_o (Trust: 5: -0 / +3) (DT1! (17) 1717 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     7. 290195: achow101 (Trust: 40: -0 / +4) (DT1! (15) 1326 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     8. 11425: gmaxwell (Trust: 140: -0 / +14) (DT1! (26) 1191 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
     9. 698159: Jet Cash (Trust: 32: -0 / +4) (DT1! (10) 1133 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    10. 30747: Vod (Trust: 201: -0 / +25) (DT1! (35) 1117 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    11. 897509: xtraelv (Trust: 23: -0 / +3) (DT1! (21) 1040 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    12. 1000199: krogothmanhattan (Trust: 426: -0 / +51) (DT1! (25) 1021 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    13. 24140: qwk (Trust: 130: -0 / +15) (DT1! (31) 977 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    14. 1339716: coinlocket$ (Trust: 19: -0 / +4) (DT1! (23) 971 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    15. 101872: Lauda (Trust: 302: -0 / +31) (DT1! (24) 912 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    16. 98986: TMAN (Trust: 247: -0 / +26) (DT1! (21) 899 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    17. 1291828: iasenko (Trust: 16: -0 / +3) (DT1! (15) 899 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    18. 881377: Hhampuz (Trust: 361: -0 / +41) (DT1! (39) 891 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    19. 2143453: 1miau (Trust: 8: -0 / +1) (DT1! (7) 841 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    20. 1051955: roycilik (Trust: 5: -0 / +3) (DT1! (0) 794 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    21. 1180530: theyoungmillionaire (Trust: 16: -0 / +3) (DT1! (6) 746 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    22. 507936: DarkStar_ (Trust: 264: -0 / +31) (DT1! (27) 724 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    23. 1762404: Alex_Sr (Trust: 4: -0 / +3) (DT1! (13) 706 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    24. 1082600: kenzawak (Trust: 2: -0 / +1) (DT1! (0) 671 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    25. 64507: philipma1957 (Trust: 178: -0 / +18) (DT1! (19) 661 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    26. 153656: TheNewAnon135246 (Trust: 256: -0 / +27) (DT1! (15) 659 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    27. 2204241: ICOEthics (Trust: 55: -0 / +14) (DT1! (23) 658 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    28. 18321: OgNasty (Trust: 20: -5 / +57) (DT1! (0) 654 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    29. 1980983: Coolcryptovator (Trust: 25: -0 / +8) (DT1! (15) 641 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    30. 379487: LFC_Bitcoin (Trust: 60: -0 / +9) (DT1! (Cool 632 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    31. 346731: minerjones (Trust: 815: -0 / +89) (DT1! (33) 621 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    32. 507856: LeGaulois (Trust: 38: -0 / +4) (DT1! (7) 579 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    33. 1855828: taikuri13 (Trust: 4: -0 / +1) (DT1! (Cool 576 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    34. 1580039: asche (Trust: 58: -0 / +10) (DT1! (10) 561 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    35. 317618: nutildah (Trust: 7: -0 / +1) (DT1! (6) 528 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    36. 1825672: morvillz7z (Trust: 0: -0 / +1) (DT1! (Cool 524 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    37. 465017: actmyname (Trust: 144: -0 / +16) (DT1! (25) 518 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    38. 805820: Lafu (Trust: 58: -0 / +7) (DT1! (16) 513 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    39. 452769: bones261 (Trust: 7: -0 / +3) (DT1! (12) 505 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    40. 140827: yogg (Trust: 177: -0 / +21) (DT1! (20) 499 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    41. 355846: yahoo62278 (Trust: 121: -0 / +14) (DT1! (13) 491 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    42. 1177936: Veleor (Trust: 6: -0 / +2) (DT1! (9) 488 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    43. 352429: BitcoinPenny (Trust: 381: -0 / +41) (DT1! (17) 485 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    44. 164822: hilariousandco (Trust: 163: -0 / +19) (DT1! (42) 480 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    45. 370611: bill gator (Trust: 68: -0 / +13) (DT1! (Cool 474 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    46. 1982152: lovesmayfamilis (Trust: 6: -0 / +4) (DT1! (1) 451 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    47. 84521: Welsh (Trust: 39: -0 / +4) (DT1! (16) 446 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    48. 55384: Foxpup (Trust: 0: -0 / +1) (DT1! (9) 435 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    49. 1202061: chimk (Trust: neutral) (DT1! (7) 382 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    50. 351569: tmfp (Trust: 53: -0 / +6) (DT1! (16) 362 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    51. 51173: mprep (Trust: 70: -0 / +7) (DT1! (19) 349 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    52. 679341: TheFuzzStone (Trust: 14: -0 / +3) (DT1! (1) 332 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    53. 206143: Lesbian Cow (Trust: 308: -0 / +35) (DT1! (24) 326 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    54. 1668017: anonymousminer (Trust: 72: -0 / +12) (DT1! (13) 323 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    55. 949248: Kryptowerk (Trust: 133: -0 / +22) (DT1! (Cool 318 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    56. 1053119: Halab (Trust: 19: -0 / +5) (DT1! (11) 287 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    57. 169515: EcuaMobi (Trust: 174: -0 / +18) (DT1! (7) 274 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    58. 307884: teeGUMES (Trust: 82: -0 / +9) (DT1! (3) 258 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    59. 18312: phantastisch (Trust: 119: -0 / +12) (DT1! (4) 241 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    60. 113670: Mitchell (Trust: 350: -0 / +35) (DT1! (33) 227 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    61. 319562: JohnUser (Trust: 46: -0 / +5) (DT1! (0) 207 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    62. 811213: polymerbit (Trust: 94: -0 / +10) (DT1! (9) 204 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    63. 313016: owlcatz (Trust: 371: -0 / +39) (DT1! (26) 202 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    64. 81962: monkeynuts (Trust: 270: -0 / +27) (DT1! (21) 188 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    65. 175302: Avirunes (Trust: 83: -0 / +10) (DT1! (9) 177 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    66. 158444: hybridsole (Trust: 201: -0 / +21) (DT1! (14) 177 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    67. 153634: dbshck (Trust: 3: -0 / +1) (DT1! (4) 176 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    68. 347141: sapta (Trust: 61: -0 / +7) (DT1! (5) 164 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    69. 765632: bL4nkcode (Trust: 40: -0 / +5) (DT1! (3) 158 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    70. 129764: Ticked (Trust: 203: -0 / +22) (DT1! (7) 149 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    71. 120837: vizique (Trust: 257: -0 / +28) (DT1! (14) 145 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    72. 54791: Dabs (Trust: 410: -0 / +42) (DT1! (4) 136 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    73. 78147: Cyrus (Trust: 85: -0 / +9) (DT1! (22) 108 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    74. 327499: dazedfool (Trust: 234: -0 / +26) (DT1! (7) 103 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    75. 410541: MaoChao (Trust: 16: -0 / +4) (DT1! (5) 102 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    76. 160943: greenplastic (Trust: 435: -0 / +47) (DT1! (20) 101 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    77. 224980: cryptodevil (Trust: 65: -0 / +8) (DT1! (17) 99 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    78. 396526: ezeminer (Trust: 204: -0 / +21) (DT1! (13) 88 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    79. 485285: WhiteManWhite (Trust: neutral) (DT1! (1) 62 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    80. 162384: hedgy73 (Trust: 210: -0 / +21) (DT1! (2) 50 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    81. 189967: buckrogers (Trust: 124: -0 / +13) (DT1! (10) 42 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    82. 31931: Anduck (Trust: 3: -1 / +18) (DT1! (Cool 41 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    83. 18640: SebastianJu (Trust: 243: -0 / +25) (DT1! (10) 33 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
    84. 23092: malevolent (Trust: 20: -0 / +2) (DT1! (4) 32 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
February 07, 2019, 03:08:31 AM
#82
Le vrai souci avec ce système comme j'en avais déjà parlé c'est que lorsque tu n'es plus au moins DT2 tu deviens à la merci de ceux que tu as tagué qui peuvent devenir DT2 à leur tour et se venger...

Faudrait vraiment être con pour faire ça.. (mais je te crois).
J'en sais rien, c'est peut être moi qui suis trop parano mais c'est tellement long et lourd d'arriver jusqu'a hero et legendary maintenant (et même senior je suppose) que ca fait suer de se retrouver à la merci de n'importe qui...   

Certes, mais entre nous qu'est-ce que t'en à affaire ?

Si ton compte devient red tout à coup, ça te changera quoi ?

Regarde Mac Giver, il est red trust de tous les côtés et s’en contrefous, il continue son winspiral tranquillos, il n’essaye même pas d’expliquer à quoi ça sers mais se contente de dire que le marché décide, pas lui. 

Vie ta vie tranquillos, les signatures ne rapportent plus rien et je ne pense pas que ça reviendra.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
February 07, 2019, 02:36:07 AM
#81
Enfin bon, moi j'ai pas besoin de ca pour voir que personne ne me trust ni me distrust  Grin
Ben tu as laissé encore aucun FB c'est un peu normal non?
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
February 07, 2019, 02:26:07 AM
#80
Le vrai souci avec ce système comme j'en avais déjà parlé c'est que lorsque tu n'es plus au moins DT2 tu deviens à la merci de ceux que tu as tagué qui peuvent devenir DT2 à leur tour et se venger...

Faudrait vraiment être con pour faire ça.. (mais je te crois).
J'en sais rien, c'est peut être moi qui suis trop parano mais c'est tellement long et lourd d'arriver jusqu'a hero et legendary maintenant (et même senior je suppose) que ca fait suer de se retrouver à la merci de n'importe qui...   
full member
Activity: 196
Merit: 295
W̔̆̌̏͂͑ͦͧ
February 06, 2019, 10:34:37 PM
#79
J'ai pas fais gaffe si ce lien avait deja ete partage ici :

Customized Trust Network – Interactive tool to see who we trust/distrust


ca permet de faire des truc bien cool :




4. Who Trusts me/Distrusts me.

This tab works in the same manner as the previously described tab. The focus here is on the "UserToName", being that parameter the name of the user for whom we want to see the network of people that trust or distrust him. As before, we need to filter by "TrustType" to delimit the graph to those that either trust us or distrust us.


In this case, I've set the filter to show those untrusted by @theymos (TrustType = 'N').


Enfin bon, moi j'ai pas besoin de ca pour voir que personne ne me trust ni me distrust  Grin
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
February 06, 2019, 05:30:26 PM
#78
Le vrai souci avec ce système comme j'en avais déjà parlé c'est que lorsque tu n'es plus au moins DT2 tu deviens à la merci de ceux que tu as tagué qui peuvent devenir DT2 à leur tour et se venger...

Faudrait vraiment être con pour faire ça.. (mais je te crois).
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
February 06, 2019, 05:04:59 PM
#77
Le vrai souci avec ce système comme j'en avais déjà parlé c'est que lorsque tu n'es plus au moins DT2 tu deviens à la merci de ceux que tu as tagué qui peuvent devenir DT2 à leur tour et se venger...
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
February 06, 2019, 04:56:41 PM
#76
C'est bien là tout le contraste des humains mon bon modérateur, ça me prends la tête si je mets un red, d'un autre côté j'ai pas envie que ça vienne de moi même. Pas mal m'ont déjà viré de leur liste, je dois même être en tête sur ce point.
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
February 06, 2019, 04:43:49 PM
#75
ça ressemble encore à un concours de kékette ce truc non?

Je dirais que c'est plus un moyen de tester son seuil de résistance au malaxage intensif de ses gonades avec un gant en éponge Spontex. Le côté vert de l'éponge hein. Le bon côté c'est qu'elles brillent dans la nuit Smiley

@JU : Pour ne plus être DT1, suffit de n'avoir que 9 personnes ou moins dans ta custom list, comme ça tu n'es plus éligible aux votes des DT1. Ou de mettre que la DefaultList.
hero member
Activity: 854
Merit: 539
February 06, 2019, 02:36:33 PM
#74
Ok, merci st loup.

Edit : donc je suis toujours dedans alors que je lui ai dit que j'en avais rien à foutre. Pas rancunier le mec.
ça ressemble encore à un concours de kékette ce truc non?
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
February 06, 2019, 10:45:39 AM
#73
Ok, merci st loup.

Edit : donc je suis toujours dedans alors que je lui ai dit que j'en avais rien à foutre. Pas rancunier le mec.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
February 06, 2019, 10:36:58 AM
#72
ça change quoi ce "bienvenue au club" ? J'ai regardé le lien mais pas compris.
LeGaulois... il lui dit bienvenue au club... des DT1... et à bientôt en reputation ou autre embrouille politique en meta.
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
February 06, 2019, 09:56:00 AM
#71
ça change quoi ce "bienvenue au club" ? J'ai regardé le lien mais pas compris.
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
February 05, 2019, 02:19:41 PM
#70
Ah une fois DT tu dois la fermer? Ah ben non sir ca marche pas comme ca.

Bienvenue au club. Et à bientôt en Reputation ? Smiley
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
February 04, 2019, 05:44:33 PM
#69
Un feedback ca veut dire ce que ca veut dire (commentaire,retour d'information) On a pas a etre dicté pour écrire ce que l'on pense.
Saint Loup il aurait pas du effacer son feedback, il a le droit de dire ce qu'il pense sur n'importe qui. (en bien ou en mal) D'ailleurs il aurait pas été parmis les DTs on lui aurait rien reproché, et l'autre il aurait meme pas été pleurer de toute facon. Ah une fois DT tu dois la fermer? Ah ben non sir ca marche pas comme ca. En plus en suivant leur logique, une bonne partie des feedbacks venant de membres DTs ne serait pas valable.

Perso c'est comme ça que je le ressens, j'ose plus mettre de feed... Je revérifie 257 458 fois avant (et j'ai du en delete un déjà).

(pas suivi l'histoire de st loup).
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
February 04, 2019, 05:40:14 PM
#68
@saint-loup, tu aurais pu le troller en lui disant que tu examinerai sa requête s'il déplaçait son topic dans la bonne section. Le temps qu'il trouve Réputation il aurait abandonné son compte.

La vérité c'est que je ne me fatigue même pas a tagger les newbies. C'est jetable. Il aurait aussi bien pu créer un nouveau compte direct.
En fait il/elle a un compte twitter avec plus de 8000 followers, (followback followers j'imagine puisqu'elle a autant d'abonnements mais quand même... )
Et en créant un nouveau compte elle sait qu'elle aurait été repérée dès qu'elle l'aurait utilisé pour un report et à nouveau red trustée.
Donc son compte twitter était potentiellement mort pour les bountys.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
February 04, 2019, 05:26:57 PM
#67
@saint-loup, tu aurais pu le troller en lui disant que tu examinerai sa requête s'il déplaçait son topic dans la bonne section. Le temps qu'il trouve Réputation il aurait abandonné son compte.

La vérité c'est que je ne me fatigue même pas a tagger les newbies. C'est jetable. Il aurait aussi bien pu créer un nouveau compte direct.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
February 04, 2019, 05:22:12 PM
#66
Un feedback ca veut dire ce que ca veut dire (commentaire,retour d'information) On a pas a etre dicté pour écrire ce que l'on pense.
Saint Loup il aurait pas du effacer son feedback, il a le droit de dire ce qu'il pense sur n'importe qui. (en bien ou en mal) D'ailleurs il aurait pas été parmis les DTs on lui aurait rien reproché, et l'autre il aurait meme pas été pleurer de toute facon. Ah une fois DT tu dois la fermer? Ah ben non sir ca marche pas comme ca. En plus en suivant leur logique, une bonne partie des feedbacks venant de membres DTs ne serait pas valable.
Je suis bien d'accord avec toi (désolé j'ai plus de merit là mais je t'oublie pas) et j'avais pas l'intention de céder aussi facilement au départ surtout que the pharmacist pour ne citer que lui a red taggé je ne sais combien de comptes pour shitposting, j'en déduis qu'il a arrêté vu ce qu'il dit mais visiblement ses redtrusts il les a laissé en tous cas...
Mais bon je vais tres rarement en meta, et donc je ne les connais pas plus que ça, j'avais donc pas envie de me lancer dans un debat avec les huiles du forum et de passer pour le casse-couille de service en prenant quelques ~ au passage comme dit asche, juste pour un bounty scammeur russe.
copper member
Activity: 2940
Merit: 4101
Top Crypto Casino
February 04, 2019, 03:54:58 PM
#65
J'ai pas dis que je ne respectais pas son truc, juste que les gens inventent des fausses regles en fonction des avantages que ca leur apporte et le ~ c'est plus une menace qu autre chose.

Le zozio cryptohunter ou je ne sais plsu qui la, bon il est fatigant certes, mais au fond il a quand meme raison sur certain points

legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
February 04, 2019, 03:43:40 PM
#64
D'ailleurs il aurait pas été parmis les DTs on lui aurait rien reproché

Tout à fait.

Il a fait le choix de modifier pour ne pas être mis en ~ par plein de monde chez les DT, respecte le.
copper member
Activity: 2940
Merit: 4101
Top Crypto Casino
February 04, 2019, 03:35:29 PM
#63
Un feedback ca veut dire ce que ca veut dire (commentaire,retour d'information) On a pas a etre dicté pour écrire ce que l'on pense.
Saint Loup il aurait pas du effacer son feedback, il a le droit de dire ce qu'il pense sur n'importe qui. (en bien ou en mal) D'ailleurs il aurait pas été parmis les DTs on lui aurait rien reproché, et l'autre il aurait meme pas été pleurer de toute facon. Ah une fois DT tu dois la fermer? Ah ben non sir ca marche pas comme ca. En plus en suivant leur logique, une bonne partie des feedbacks venant de membres DTs ne serait pas valable.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
February 04, 2019, 03:23:00 PM
#62
Moi j'avais vu son sujet precedent https://bitcointalksearch.org/topic/guide-how-not-to-use-the-negative-feedback-aka-red-tag-5099561 le mec fait ça dans la section Debutant du coup on ne sait même pas ce qu'en pensent les premiers concernés...
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
February 04, 2019, 02:53:28 PM
#61
Je mets ici en évidence ce topic : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49363316. C'est un guide (en anglais) sur ce qui est red trustable ou pas.

Attention, ce n'est pas un guide officiel, ni un guide non-officiel approuvé par la communauté. C'est plus ou moins en construction. Les débats sur la façon de gérer les trusts sont toujours houleux et subjectifs. Prenez ça comme une petite aide en cas de doute. Après vous (les DTs) faites comme vous voulez.

Merci pour le lien.

Je suis clairement en désaccord sur plusieurs de "ses" règles.
C'est plus son avis à lui et une compilation de règles hors contexte que vraiment un truc a suivre je pense.

Du coup j'ai posté sur le thread en question.
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
February 04, 2019, 01:46:46 PM
#60
Je mets ici en évidence ce topic : https://bitcointalksearch.org/topic/m.49363316. C'est un guide (en anglais) sur ce qui est red trustable ou pas.

Attention, ce n'est pas un guide officiel, ni un guide non-officiel approuvé par la communauté. C'est plus ou moins en construction. Les débats sur la façon de gérer les trusts sont toujours houleux et subjectifs. Prenez ça comme une petite aide en cas de doute. Après vous (les DTs) faites comme vous voulez.
full member
Activity: 392
Merit: 115
January 15, 2019, 04:20:22 AM
#59
C'est bien confirmé, y'a bien 4 DT1 Fr.

Et j compte sur vous pour ne pas lancer une guerre inter DT1-FR Smiley

Ben félicitations à tous c'est la méga classe.

Vu le peu de membres fr et l'activité tout de même toute relative de la section locale, ça veut quand même dire que les fr sont représentés avec un très très bon rapport qualité/quantité :p
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 14, 2019, 12:32:07 PM
#58
Voilà ce que donnerait la règle de 10/250 merits :

C'est bien confirmé, y'a bien 4 DT1 Fr.

Je plains le pauvre Google traducteur qui va se faire gang banger et se faire repeindre en rouge de partout Smiley.

Le rôle de modo est déjà une bonne source de prises de tête, je ne compte pas trop utiliser l'arme du trust (sauf pour ceux qui me feront profondément chier). Et j compte sur vous pour ne pas lancer une guerre inter DT1-FR Smiley

En effet :

New:
Code:
achow101
actmyname
asche
BitcoinPenny
Blazed
coinlocket$
Coolcryptovator
cryptodevil
Cyrus
DarkStar_
dooglus
EcuaMobi
gmaxwell
greenplastic
Halab
Hhampuz
hilariousandco
iasenko
ibminer
ICOEthics
Jet Cash
JohnUser
krogothmanhattan
Lafu
Lauda
Lesbian Cow
LoyceV
marlboroza
minerjones
Mitchell
monkeynuts
mprep
OgNasty
owlcatz
qwk
SebastianJu
suchmoon
TheFuzzStone
The Pharmacist
theymos
TMAN
tmfp
TookDk
vizique
Vod
Welsh
xtraelv
yahoo62278
yogg
zazarb
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 14, 2019, 12:13:01 PM
#57
Voilà ce que donnerait la règle de 10/250 merits :

C'est bien confirmé, y'a bien 4 DT1 Fr.

Je plains le pauvre Google traducteur qui va se faire gang banger et se faire repeindre en rouge de partout Smiley.

Le rôle de modo est déjà une bonne source de prises de tête, je ne compte pas trop utiliser l'arme du trust (sauf pour ceux qui me feront profondément chier). Et j compte sur vous pour ne pas lancer une guerre inter DT1-FR Smiley
full member
Activity: 392
Merit: 115
January 14, 2019, 07:41:57 AM
#56
Beaucoup de gens veulent voir revenir Lauda.
Je n'ai pas d'avis sur ce qu'il aurait fait, mais ce qui est sur c'est que sa Trust List est pertinente.

Y'a une histoire d'extorsion... Mais bon ça c'est plus un prétexte qu'autre chose.
Y'a une histoire de corruption qui à l'air plus sérieuse.

Et puis surtout c'est quelqu'un qui n'hésite pas à utiliser son influence pour obtenir ce qu'il/elle veut. Et quelqu'un de très sec en plus du reste. Donc il/elle s'est fait un paquet d'ennemis. Avec mon compte précédent j'ai eu quelques ennuis avec lui/elle et j'ai eu l'impression de me retrouver face à un parrain d'une mafia.

Mais l'avantage de ce nouveau system c'est que si quelqu'un agit comme un parrain il va rapidement tomber en perdant la trust de trop de gens. Donc c'est plutôt une bonne chose ce changement je trouve. Non?
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 14, 2019, 05:52:10 AM
#55
Beaucoup de gens veulent voir revenir Lauda.
Je n'ai pas d'avis sur ce qu'il aurait fait, mais ce qui est sur c'est que sa Trust List est pertinente.
full member
Activity: 392
Merit: 115
January 14, 2019, 04:28:07 AM
#54
Après ça a surtout l'air d'être un chantier apocalyptique  Cheesy

Entre les anciens qui sortent de la liste, ceux qui rentrent sans être méga chauds, et ceux qui rentrent que personne veut voir revenir (#Lauda) je sais pas du tout comment Theymos va gérer la chose.

D'autant que le centre du système de Trust reste... Ben Theymos lui-même qui peut unilatéralement faire rentrer ou sortir n'importe qui d'une liste sans tenir compte des trusts en place. Ce qui est pointé du doigt parce que ça fait très centralisé forcément.
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 14, 2019, 03:10:14 AM
#53


Purée, ce serait la Révolution l'Invasion Française.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 14, 2019, 02:39:04 AM
#52
full member
Activity: 196
Merit: 295
W̔̆̌̏͂͑ͦͧ
January 13, 2019, 04:42:30 PM
#51
Mouais, si ça arrive, je serais la plus grande escroquerie de Bitcointalk et la preuve vivante que la foudre peut tomber 2 fois sur la même personne Smiley

Laisse moi encore un peut de temps pour arriver à 250 merit et je te trusterais aussi Smiley
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 13, 2019, 04:37:37 PM
#50
Mouais, si ça arrive, je serais la plus grande escroquerie de Bitcointalk et la preuve vivante que la foudre peut tomber 2 fois sur la même personne Smiley
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 13, 2019, 04:30:30 PM
#49
Heuuu, peu de chance normalement.

Cf Theymos :
- You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you sent yourself.
- You must have at least 1 person directly trusting you with an earned merit of at least 100, not including merit you sent yourself.

Il parlait de passer la 2ème condition à 250 merits. Et ce "not including merit you sent yourself." brouille mes calculs.
Et je ne postule ni ambitionne d'être DT1, quand je vois les embrouilles avec Lauda, je veux me tenir loin de tout ça.

L'embrouille avec Lauda c'est qu'il aurait accepté des pots de vins pour retirer un red.
En plus être DT1 ou 2 ça change rien dans cette perspective Smiley

Sinon t'as déjà deux mec avec 250 merit qui te trust, theymos, et moi Cheesy
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 13, 2019, 04:12:40 PM
#48
Heuuu, peu de chance normalement.

Cf Theymos :
- You must have at least 10 people directly trusting you each with an earned merit of at least 10, not including merit you sent yourself.
- You must have at least 1 person directly trusting you with an earned merit of at least 100, not including merit you sent yourself.

Il parlait de passer la 2ème condition à 250 merits. Et ce "not including merit you sent yourself." brouille mes calculs.
Et je ne postule ni ambitionne d'être DT1, quand je vois les embrouilles avec Lauda, je veux me tenir loin de tout ça.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 13, 2019, 03:10:12 PM
#47
Halab, du coup DT1 à la prochain itération ?
F2b
hero member
Activity: 2135
Merit: 926
January 13, 2019, 01:08:36 PM
#46
Ouais. Et franchement, pourquoi pas non plus retirer les mots de passe du process d'authentification ?
Ca résoudrait aussi les problème de hacks d'un coup.  Grin
Ah ouais, bien vu. Quelqu'un pour aller proposer ça en Meta ? Cheesy

ça veut dire qu'au gré des mois des comptes vont devenir rouges, puis verts, puis encore rouges...
Et les DT2 qui auront redtrusté le mois précédent se retrouveront à la merci des représailles de nouveaux DT2 le mois suivant.
Le grand boxon. Pour les campagnes de signature je ne sais pas comment ils vont gérer ça, mais ça risque d'être folklorique.
Ouaip, la sélection aléatoire pas sûr que ce soit la meilleure solution...
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 13, 2019, 01:00:41 PM
#45
Du coup, fini le statu quo au niveau du DT1. La liste est plus dynamique, avec des changements.
Génial. Cheesy C'est beaucoup mieux adapté aux besoin du forum. Smiley
Plus mouvant surtout,
Surtout lorsque cette règle sera appliquée

Quote
Si des centaines deviendraient éligibles, une sélection aléatoire d'environ 100 utilisateurs sera effectuée à chaque fois. (sic)

ça veut dire qu'au gré des mois des comptes vont devenir rouges, puis verts, puis encore rouges...
Et les DT2 qui auront redtrusté le mois précédent se retrouveront à la merci des représailles de nouveaux DT2 le mois suivant.
Le grand boxon. Pour les campagnes de signature je ne sais pas comment ils vont gérer ça, mais ça risque d'être folklorique.

Et puis son critère des 3jours c'est un peu n'importe quoi franchement. Le mec s'absente quelques jours et tous ses DT2 se retrouvent en slip.
legendary
Activity: 2464
Merit: 3158
January 13, 2019, 12:13:54 PM
#44
Ca aurait été super génial si il avait démis tous les legendary/Hero/Senior en plus Smiley

Ouais. Et franchement, pourquoi pas non plus retirer les mots de passe du process d'authentification ?
Ca résoudrait aussi les problème de hacks d'un coup.  Grin
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 13, 2019, 12:04:51 PM
#43
Mdr ça commence, j'ai red un legendary qui essaye de convaincre les gens que ETCV c'est pas un scam => https://bitcointalksearch.org/user/pab-373847

Il me red avec ça comme raison "Giving negative trust without any real reason"

Je suppose qu'il n'a pas lu Cheesy
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 13, 2019, 12:03:34 PM
#42
J'ai l'impression que les frenchies vont pas quitter DT2 de sitôt Smiley

Oui, il y'a des chances.
Avec l'expansion du crypto-marché, il semble qu'il faudrait des personnes DT1 et DT2 un peu au sein de chaque communauté.
Donc le modèle basé sur un petit groupe de personnes choisies par theymos, et puis ces gens là désignant les DT2, est révolu.

A mon avis, theymos, notre grand manitou, a eu de superbes idées.
Il a mis en place le système de Merit au début de 2018, et un an après il a lancé un système de Trust qui se base en partie sur le Merit pour définir les DT1.
Le ruissellement du Trust fait que le DT2 est chamboulé aussi.

Du coup, fini le statu quo au niveau du DT1. La liste est plus dynamique, avec des changements.
Génial. Cheesy C'est beaucoup mieux adapté aux besoin du forum. Smiley

Ca aurait été super génial si il avait démis tous les legendary/Hero/Senior en plus Smiley
legendary
Activity: 2464
Merit: 3158
January 13, 2019, 12:02:28 PM
#41
J'ai l'impression que les frenchies vont pas quitter DT2 de sitôt Smiley

Oui, il y'a des chances.
Avec l'expansion du crypto-marché, il semble qu'il faudrait des personnes DT1 et DT2 un peu au sein de chaque communauté.
Donc le modèle basé sur un petit groupe de personnes choisies par theymos, et puis ces gens là désignant les DT2, est révolu.

A mon avis, theymos, notre grand manitou, a eu de superbes idées.
Il a mis en place le système de Merit au début de 2018, et un an après il a lancé un système de Trust qui se base en partie sur le Merit pour définir les DT1.
Le ruissellement du Trust fait que le DT2 est chamboulé aussi.

Du coup, fini le statu quo au niveau du DT1. La liste est plus dynamique, avec des changements.
Génial. Cheesy C'est beaucoup mieux adapté aux besoin du forum. Smiley
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 13, 2019, 11:25:05 AM
#40
Ho pétard, je suis trusté par Theymos !!
T'as vu ça Yaplatu ? Et ce n'est pas un petit merit donné par Theymos_away Smiley


Bon OK, il a trusté tout le Staff. Laissez-moi le droit de rêver 2 secondes !

J'ai l'impression que les frenchies vont pas quitter DT2 de sitôt Smiley
full member
Activity: 893
Merit: 173
January 13, 2019, 08:34:28 AM
#39
Heureusement pour nous qu'il y a plein de trucs que tu ne sais pas faire en fait
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 13, 2019, 07:00:38 AM
#38
Ho pétard, je suis trusté par Theymos !!
T'as vu ça Yaplatu ? Et ce n'est pas un petit merit donné par Theymos_away Smiley


Bon OK, il a trusté tout le Staff. Laissez-moi le droit de rêver 2 secondes !

Je pense qu'il a du faire une fausse manipulation... En tout cas heureusement que je ne parle pas EN couramment sinon je serai déjà le bras droit du grand Theymos  Roll Eyes
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 13, 2019, 06:54:14 AM
#37
Ho pétard, je suis trusté par Theymos !!
T'as vu ça Yaplatu ? Et ce n'est pas un petit merit donné par Theymos_away Smiley


Bon OK, il a trusté tout le Staff. Laissez-moi le droit de rêver 2 secondes !
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 13, 2019, 04:55:08 AM
#36
Du coup t'as compris pourquoi t'etais pas DT1 @yogg ?
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 13, 2019, 03:42:43 AM
#35
#3
Je vais périodiquement (tous les mois environ) reconstruire la liste DT1 afin d'inclure les membres correspondants aux critères suivants :
- Si votre rang est uniquement déterminé par le gain de merit, vous devez être au moins Member
- Il faut s'être connecté dans les 3 derniers jours
Elle risque d'être tendue à respecter celle là avec JU qui disparait régulièrement  Undecided

Si JU ne post pas dans les 24H qui suivent j'ouvre une cagnotte Litchee pour lui
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 12, 2019, 04:47:42 PM
#34
Un outil a été créé par DdmrDdmr.

Celui ci permet de visualiser facilement qui vous fait confiance, ou non. Ainsi que vos paramètres.
C'est ici que ça se passe pour les explications : https://bitcointalksearch.org/topic/customized-trust-network-interactive-tool-to-see-who-we-trustdistrust-5096207

Et l'outil : https://fusiontables.google.com/data?docid=1juCTvnPsvC4ZQqJsYp3DAPrpjJKKK2JE6TTYtTB6


legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 11, 2019, 12:21:45 PM
#33
oui, et si j'ai bien compris ils peuvent également se distrust entre DT1, ce qui fait que notre DT1(enfin toi tu en as deux) peut se faire exclure des DT1 par les autres.
Pour les DT2 ça ne change rien de se distrust entre DT2. En fait ça change que pour les utilisateurs qui ont modifié la profondeur de leur reseau(depth)
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 11, 2019, 07:17:32 AM
#32
J'ai oublié Yogg
Sylon ne l'est plus (-1)
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust

En effet. Cela signifie si j'ai bien compris que plus de gens l'ont en dsitrust (~Sylon dans leur trust liste) que de personne l'ayant dans leur trust list au sein des DT1.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 11, 2019, 06:24:55 AM
#31
J'ai oublié Yogg
Sylon ne l'est plus (-1)
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 11, 2019, 06:00:00 AM
#30
Donc d'ici, il y aurait (je parle au conditionnel avant de me faire tancer  Roll Eyes)
        Sylon
        guigui371
        LeGaulois
        Saint-loup
        Aerys2
        Halab
        F2b
        Tramirostronix
        coinlocket$
        Shitcointalk
        Mister k
        asche

qui seraient maintenant DT2

Coinlocket j'ai proposé a JU de l'ajouter hier. Je ne savais pas que c'était déjà pris en compte. Mais oui. D'ailleurs Halab a posté cette liste dans l'autre topic. Pour faire simple c'est la trust list de JU.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 11, 2019, 05:49:59 AM
#29
Donc d'ici, il y aurait (je parle au conditionnel avant de me faire tancer  Roll Eyes)
        Sylon
        guigui371
        LeGaulois
        Saint-loup
        Aerys2
        Halab
        F2b
        Tramirostronix
        coinlocket$
        Shitcointalk
        Mister k
        asche
        yogg
qui seraient maintenant DT2

Edit MAJ
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 11, 2019, 05:30:24 AM
#28
Inutile d'etre agressif, je ne vois pas ce que DYOR vient faire là, on parle pas d'un investissement la. Si tu voulais pas en faire une  discussion tu n'avais qu'à locker ton thread.

Désolé si tu prends ça comme de l'agressivité. Do you own research peut s'appliquer à tout hein. Seulement ton affirmation (tu n'interrogeais pas, tu affirmais que j'avais tort) était erronée.
Mon affirmation précédente n'étant pas suffisante pour que tu me croies, je t'invite simplement à te reseigner par ailleurs. D'où le DYOR.

Je ne voulais pas te froisser. Déso
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 11, 2019, 05:25:19 AM
#27
Il n'est pas DT1 c'est qwk qui est DT1. (Et donc tu n'es toujours pas DT2 désolé)


DYOR


Some fresh new faces are in DT1, if I'm looking at this right (with the ;dt parameter)

Loading...

Inutile d'etre agressif, je ne vois pas ce que DYOR vient faire là, on parle pas d'un investissement la. Si tu voulais pas en faire une  discussion tu n'avais qu'à locker ton thread.
full member
Activity: 392
Merit: 115
January 11, 2019, 05:23:03 AM
#26
Tu as seulement DefaultTrust? Et pas ton pseudo en dessous? Moi j'ai le mien qui apparait et je ne peux pas l'enlever... ??
Hmm... Ben non pas le mien.
En même temps j'ai Trust personne pour le moment donc ça doit être pour ça que y a rien ^^
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 11, 2019, 05:21:47 AM
#25
Tu as seulement DefaultTrust? Et pas ton pseudo en dessous? Moi j'ai le mien qui apparait et je ne peux pas l'enlever?

Non. Par défaut tu as DT + tes propres feedbacks. Logique.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 11, 2019, 05:21:07 AM
#24
Il n'est pas DT1 c'est qwk qui est DT1. (Et donc tu n'es toujours pas DT2 désolé)


DYOR


Some fresh new faces are in DT1, if I'm looking at this right (with the ;dt parameter)

Loading...


je te laisse aller voir là.

Si tu as DT dans ta trust list et Depth = 2, tu verras mon feedback.

https://bitcointalksearch.org/user/bitcoinspoon-966135
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 11, 2019, 05:20:29 AM
#23
#2
Il est possible de consulter n'importe quelle page comme si vous étiez avec des paramètres de trust par défaut en ajoutant ;dt à la fin. Par exemple https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=35;dt
j'ai l'impression que ça marche pas son truc, ça change strictement rien quand je mets le paramètre ou quand je l'enlève  Huh

Est-ce que tu as une liste bien à toi de trusted users?

Parce que sinon c'est la liste par défaut qui est prise en compte donc c'est normal que ça change rien Cheesy

Tu vas là:
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust

Moi par exemple j'ai DefaultTrust de marqué donc le paramètre change rien, forcément!
Tu as seulement DefaultTrust? Et pas ton pseudo en dessous? Moi j'ai le mien qui apparait et je ne peux pas l'enlever... ??
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 11, 2019, 05:15:04 AM
#22
JohnUser est donc DT2?  Shocked

Il est DT1. Je suis DT2.

Si ça ne change rien c'est que tu as les mêmes réglages que DT pour cet user.

Cela fonctionne très bien pour moi. Je me vois en +31 avec mes réglages et +15 avec ;dt.
Il n'est pas DT1 c'est qwk qui est DT1. (Et donc tu n'es toujours pas DT2 désolé)
full member
Activity: 392
Merit: 115
January 11, 2019, 05:14:29 AM
#21
#2
Il est possible de consulter n'importe quelle page comme si vous étiez avec des paramètres de trust par défaut en ajoutant ;dt à la fin. Par exemple https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=35;dt
j'ai l'impression que ça marche pas son truc, ça change strictement rien quand je mets le paramètre ou quand je l'enlève  Huh

Est-ce que tu as une liste bien à toi de trusted users?

Parce que sinon c'est la liste par défaut qui est prise en compte donc c'est normal que ça change rien Cheesy

Tu vas là:
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust

Moi par exemple j'ai DefaultTrust de marqué donc le paramètre change rien, forcément!
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 11, 2019, 05:12:48 AM
#20
JohnUser est donc DT2?  Shocked

Il est DT1. Je suis DT2.

Si ça ne change rien c'est que tu as les mêmes réglages que DT pour cet user.

Cela fonctionne très bien pour moi. Je me vois en +31 avec mes réglages et +15 avec ;dt.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 11, 2019, 05:10:22 AM
#19
Il est possible de suivre en direct ce système de "vote" : https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;dtview
#2
Il est possible de consulter n'importe quelle page comme si vous étiez avec des paramètres de trust par défaut en ajoutant ;dt à la fin. Par exemple https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=35;dt
j'ai l'impression que ça marche pas son truc, ça change strictement rien quand je mets le paramètre ou quand je l'enlève  Huh
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
January 11, 2019, 02:12:12 AM
#18
tu râles de moins en moins, t'as du te faire tes ronds en 2018 ;)
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 10, 2019, 11:44:25 AM
#17
Mouais autant pour la section Annonces, je pouvais avancer des arguments, autant la section Méta-fr ça va être compliqué.
Par défaut, la place des dramas est dans cette section.

Je ne fais pas sérieusement référence au drama. Plus à l'endroit où un peu discuter du forum, son développement, ses outils etc.

je trouve ça dommage de discuter de DT a 2 posts du dernier caca mou de Saint-Loup.
Pour en revenir au sujet, je comprends ce que tu veux dire, mais traditionnellement ce genre de sujet traduit comme le tiens ici, n'est pas posté dans cette section plus dédiée aux discussions de "cacas mous" comme tu dis.
C'est plus dans la section Debutants qu'ils sont postés normalement me semble-t-il, en tous cas jusqu'à présent... 

Le dernier que j'ai mis dans tuto je crois a été déplacé ici par Halab.
Peut-être mais ta traduction calcul du Trust est toujours dans Débutants, donc peut-être que si tu avais posté ton sujet dans Débutants il y serait resté, je ne sais pas... en tous cas en général c'est plutôt là-bas que les gens postent ce type de sujets, même si c'est pas toujours évident de catégoriser une discussion.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 10, 2019, 11:33:33 AM
#16
Mouais autant pour la section Annonces, je pouvais avancer des arguments, autant la section Méta-fr ça va être compliqué.
Par défaut, la place des dramas est dans cette section.

Je ne fais pas sérieusement référence au drama. Plus à l'endroit où un peu discuter du forum, son développement, ses outils etc.

je trouve ça dommage de discuter de DT a 2 posts du dernier caca mou de Saint-Loup.
Pour en revenir au sujet, je comprends ce que tu veux dire, mais traditionnellement ce genre de sujet traduit comme le tiens ici, n'est pas posté dans cette section plus dédiée aux discussions de "cacas mous" comme tu dis.
C'est plus dans la section Debutants qu'ils sont postés normalement me semble-t-il, en tous cas jusqu'à présent... 

Le dernier que j'ai mis dans tuto je crois a été déplacé ici par Halab.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 10, 2019, 11:25:36 AM
#15
Mouais autant pour la section Annonces, je pouvais avancer des arguments, autant la section Méta-fr ça va être compliqué.
Par défaut, la place des dramas est dans cette section.

Je ne fais pas sérieusement référence au drama. Plus à l'endroit où un peu discuter du forum, son développement, ses outils etc.

je trouve ça dommage de discuter de DT a 2 posts du dernier caca mou de Saint-Loup.
Pour en revenir au sujet, je comprends ce que tu veux dire, mais traditionnellement ce genre de sujet traduit comme le tiens ici, n'est pas posté dans cette section plus dédiée aux discussions de "cacas mous" comme tu dis.
C'est plus dans la section Debutants qu'ils sont postés normalement me semble-t-il, en tous cas jusqu'à présent... 
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 10, 2019, 08:22:30 AM
#14
En plus débattre de quoi? Qu'il faut une nouvelle section dans la nouvelle section?  Cheesy LOL

Que le gif de @Asche en avatar me gave et que j'en peux plus !!  Roll Eyes


Edit : Par-contre merci pour la traduction ^^
Moi j'ai supprimé les avatars et les signatures dans le look and layout preferences(profile), le forum est beaucoup plus reposant et clair je trouve. En plus quand tu es sur portable ça économise la batterie.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 10, 2019, 08:12:35 AM
#13
Que le gif de @Asche en avatar me gave et que j'en peux plus !!  Roll Eyes

Tu peux toujours le bloquer avec adblock ou un truc du genre.

Moi je kiffe me faire 50centimes en btc par jour. C'est pas grand chose, mais quand le btc vaudra 100 000 ...
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
January 10, 2019, 08:08:57 AM
#12
En plus débattre de quoi? Qu'il faut une nouvelle section dans la nouvelle section?  Cheesy LOL

Que le gif de @Asche en avatar me gave et que j'en peux plus !!  Roll Eyes


Edit : Par-contre merci pour la traduction ^^
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
January 10, 2019, 08:07:40 AM
#11
Vu le temps et l'energie que ça a pris à halab pour obtenir la section ann, ça me semble assez loufoque en effet, surtout pour combien 20? 30? messages par jour en tout dans la section francophone... on va lui rire au nez et je pense pas que ça soit l'objectif quand même...
En plus débattre de quoi? Qu'il faut une nouvelle section dans la nouvelle section?  Cheesy LOL
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 10, 2019, 06:56:08 AM
#10
@Asche

Ici.
Moui, mais je tiens à faire en sorte que la racine de la partie Fr reste propre. C'était comme ça quand je suis arrivé, et il y a assez de sections pour que chaque topic y trouve sa place.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 10, 2019, 06:19:44 AM
#9
Je ne fais pas sérieusement référence au drama. Plus à l'endroit où un peu discuter du forum, son développement, ses outils etc.

Mmm je vois, le bot de Piggy, les changements de Theymos, les bans.
Ouvre un sondage pour savoir si la communauté francophone voudrait d'une telle sous-section. Si y'a un oui massif, ça me donnerait des arguments.


Et la bonne place pour ça c'est où du coup ?
Dans d'autres forums locaux ce genre de discussions est en fait dans Français/ sans aucun sous forum.
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
January 10, 2019, 05:47:30 AM
#8
Tentative d'extorsion. Non prouvé, les messages étant en PGP ce ne sont que des screenshots.

Je n'ai rien compris à la demande de ashe par contre... (de toute façon je le comprends rarement, il me le répète assez que je suis lent du cerveau ;)
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 10, 2019, 05:43:53 AM
#7
Je ne fais pas sérieusement référence au drama. Plus à l'endroit où un peu discuter du forum, son développement, ses outils etc.

Mmm je vois, le bot de Piggy, les changements de Theymos, les bans.
Ouvre un sondage pour savoir si la communauté francophone voudrait d'une telle sous-section. Si y'a un oui massif, ça me donnerait des arguments.

Je ne vois pas en quoi ce lien permets de comprendre l'histoire, on voit juste les trust des mecs.
Comprendre l'histoire non, mais comprendre qui trust qui et surtout qui distrust qui.
Sinon c'est quoi l'histoire avec Lauda (en 2-3 mots) ?
hero member
Activity: 1022
Merit: 725
January 10, 2019, 05:33:26 AM
#6
Ce serait une très mauvaise idée...

Sinon je pense que cette liste va vite changer.

Pour lauda je ne sais pas si vous aviez suivi l'histoire mais c'est très compliqué et c'est partis très loin...

Merci pour la trad.

Il est possible de suivre en direct ce système de "vote" : https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;dtview

Et c'est donc grace à ce lien qu'on comprend mieux les dramas en Meta Smiley.

Je ne vois pas en quoi ce lien permets de comprendre l'histoire, on voit juste les trust des mecs.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 10, 2019, 05:28:11 AM
#5
Mouais autant pour la section Annonces, je pouvais avancer des arguments, autant la section Méta-fr ça va être compliqué.
Par défaut, la place des dramas est dans cette section.

Je ne fais pas sérieusement référence au drama. Plus à l'endroit où un peu discuter du forum, son développement, ses outils etc.

je trouve ça dommage de discuter de DT a 2 posts du dernier caca mou de Saint-Loup.
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 10, 2019, 05:25:52 AM
#4
Mouais autant pour la section Annonces, je pouvais avancer des arguments, autant la section Méta-fr ça va être compliqué.
Par défaut, la place des dramas est dans cette section.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 10, 2019, 05:20:48 AM
#3
Et c'est donc grace à ce lien qu'on comprend mieux les dramas en Meta Smiley.

D'ailleurs ce serait vachement si on avait un forum "meta" pour parler du merit, du forum, des justiciers masqués (comme yogg, hein Yaplatu) etc...
staff
Activity: 2408
Merit: 2021
I find your lack of faith in Bitcoin disturbing.
January 10, 2019, 05:19:15 AM
#2
Merci pour la trad.

Il est possible de suivre en direct ce système de "vote" : https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;dtview

Et c'est donc grace à ce lien qu'on comprend mieux les dramas en Meta Smiley.
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
January 10, 2019, 04:57:54 AM
#1
Ceci est une traduction du post de theymos expliquant les modifications apportées au système de Trust : https://bitcointalksearch.org/topic/defaulttrust-changes-5095156

Pendant des années, j'ai été mécontent de la façon dont DefaultTrust a fini par devenir une autorité centralisée et largement intouchable, mais j'étais réticent à le changer parce que les alternatives semblaient trop mauvaises. Cependant, j'ai finalement décidé d'essayer quelques changements, et nous verrons comment cela fonctionne.

#1
Tout d'abord j'ajoute une exception à l'algorithme de détermination de DT1. Si vous êtes sur la liste DT1, mais que plus de membres DT1 choisissent de ne PAS vous faire confiance, que de vous faire confiance, cela aura le même effet qu'être exclu de la liste DT1.

Si vous voyez un DT1 faire quelque chose de stupide, il est possible de demander à d'autres DT1 de les "distrust".

Il est possible de suivre en direct ce système de "vote" : https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;dtview

#2
Il est possible de consulter n'importe quelle page comme si vous étiez avec des paramètres de trust par défaut en ajoutant ;dt à la fin. Par exemple https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=35;dt

#3
Je vais périodiquement (tous les mois environ) reconstruire la liste DT1 afin d'inclure les membres correspondants aux critères suivants :
- Si votre rang est uniquement déterminé par le gain de merit, vous devez être au moins Member
- Il faut s'être connecté dans les 3 derniers jours
- Votre trust list doit inclure au moins 10 utilisateurs. Les distrust ne sont pas comptés
- Il ne faut pas avoir été banni ou blacklisté manuellement
- Il faut avoir posté dans les 30 derniers jours
- Il faut avoir au moins 10 personnes vous faisant confiance directement avec au moins 10 merits gagnés
- Au moins une personne ayant gagné 100 merit doit vous faire confiance. Ces merits excluent les merits envoyés par vous-même

Contrairement à l'ancienne liste je n'essayerai pas de garder une "bonne" liste. Ceci est le rôle des DT1 eux-mêmes. Je me réserve un droit de veto, et donc de vous supprimer de la liste en cas d'abus.

Aujourd'hui peu de membres sont éligibles. Si des centaines deviendraient éligibles, une sélection aléatoire d'environ 100 utilisateurs sera effectuée à chaque fois. La reconstruction pourra avoir lieu automatiquement dans le futur.



L'un des buts majeurs est de permettre le distrust de DT1 en réponse à des comportements abusifs, impliquant un coût pour l'émetteur des trusts abusifs en cas de contentieux.

Ceci est inspiré par ce que David Friedman a pu dire, que l'un prérequis à une société en paix est un risque crédible de représailles en cas de comportement abusif.

L'organisation précedente du DT n'impliquait aucun risque de représailles pour les membres DT.

Cela dit, je continue à ne pas cautionner les ratings de représailles, et j'encourage les partis à "enterrer la hâche de guerre" plutôt qu'une escalade de violence.

Enfin je conseille toujours aux utilisateurs de construire leur propre Trust List. Cela est maintenant obligatoire pour être DT1.

Ces changements ne sont pas définitifs et seront ajustés en fonction de ce qui se passe les prochains mois.
Jump to: