Author

Topic: Choix d'un soft-wallet : quels critères, et quelles solutions ? (Read 282 times)

legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
Trustwallet est aussi open source si je ne m'abuse.

Trust wallet n'est dispo que sur smartphone, qui de mon opinion, est beaucoup moins sécurisé qu'un pc sous linux. Aussi, trust wallet n'est pas complètement open source. Son code pour android n'est pas dispo sur github. Perso, je ne recommande pas à mes amis trust wallet, ni d'utiliser son smartphone d'ailleurs comme wallet.
Tu peux toujours utiliser un émulateur Android pour PC dans ce cas, mais perso non je ne trouve pas qu'un PC Linux soit franchement plus sécurisé qu'une tablette ou qu'un smartphone désolé. Sur tablette/smartphone tu es à l'abri des keyloggers et tu sais exactement quelles applis tu installes. Si tu as bien configuré ton appareil tu ne peux d'ailleurs installer que des applis qui ont été vérifiées par Google, depuis le Play store et rien d'autre.
jr. member
Activity: 37
Merit: 11
Trustwallet est aussi open source si je ne m'abuse.

Trust wallet n'est dispo que sur smartphone, qui de mon opinion, est beaucoup moins sécurisé qu'un pc sous linux. Aussi, trust wallet n'est pas complètement open source. Son code pour android n'est pas dispo sur github. Perso, je ne recommande pas à mes amis trust wallet, ni d'utiliser son smartphone d'ailleurs comme wallet.
jr. member
Activity: 52
Merit: 11
@Cpashen : Etant passé par la meme recherche que toi, je te partage mon retour d'expérience. Je n'avais trouvé qu'un wallet multicrypto open source, mais comme il n'existait que depuis l'été 2020, j'ai préféré l'éviter, d'ailleurs je n'avais pas mémorisé son nom. Les trois que j'ai sélectionné, que j'utilise pour ne pas mettre tous mes oeufs dans le meme panier, sont atomic wallet, jaxx et guarda. Aucun n'a le 2FA et atomic et guarda donne la main pour modifier les frais de transaction. Les fonctionnalités avancés tel que le swap ont des frais trop important à mon gout. Guarda peut importer les clés privés pour de vrai, contrairement à jaxx qui en réalité fait un envoie vers le wallet. Je te conseil les guides tel que cryptoast :
https://cryptoast.fr/meilleurs-wallets-ethereum/
Trustwallet est aussi open source si je ne m'abuse.
Merci à vous deux ! Je continue pour exploration... :-)
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
@Cpashen : Etant passé par la meme recherche que toi, je te partage mon retour d'expérience. Je n'avais trouvé qu'un wallet multicrypto open source, mais comme il n'existait que depuis l'été 2020, j'ai préféré l'éviter, d'ailleurs je n'avais pas mémorisé son nom. Les trois que j'ai sélectionné, que j'utilise pour ne pas mettre tous mes oeufs dans le meme panier, sont atomic wallet, jaxx et guarda. Aucun n'a le 2FA et atomic et guarda donne la main pour modifier les frais de transaction. Les fonctionnalités avancés tel que le swap ont des frais trop important à mon gout. Guarda peut importer les clés privés pour de vrai, contrairement à jaxx qui en réalité fait un envoie vers le wallet. Je te conseil les guides tel que cryptoast :
https://cryptoast.fr/meilleurs-wallets-ethereum/
Trustwallet est aussi open source si je ne m'abuse.
jr. member
Activity: 37
Merit: 11
@Cpashen : Etant passé par la meme recherche que toi, je te partage mon retour d'expérience. Je n'avais trouvé qu'un wallet multicrypto open source, mais comme il n'existait que depuis l'été 2020, j'ai préféré l'éviter, d'ailleurs je n'avais pas mémorisé son nom. Les trois que j'ai sélectionné, que j'utilise pour ne pas mettre tous mes oeufs dans le meme panier, sont atomic wallet, jaxx et guarda. Aucun n'a le 2FA et atomic et guarda donne la main pour modifier les frais de transaction. Les fonctionnalités avancés tel que le swap ont des frais trop important à mon gout. Guarda peut importer les clés privés pour de vrai, contrairement à jaxx qui en réalité fait un envoie vers le wallet. Je te conseil les guides tel que cryptoast :
https://cryptoast.fr/meilleurs-wallets-ethereum/
jr. member
Activity: 52
Merit: 11
L'option 2FA intégrée dans un wallet inclus aussi des frais, souvent prohibitifs, supplémentaires.

Donc bien faire attention à ça.
C'est noté ! Merci.

Je rajouterais à la liste exhaustive de LeGaulois, le coin control que j'avais évoqué sur ton autre thread.
IMO, il est tres important pour ne pas dire vital de pouvoir gérer ses adresses et UTXOs.
Par défaut les wallets traitent généralement les utxos comme une file d'attente (queue ou FIFO si tu préfères), on peut donc voir sur la blockchain qu'une adresse appartient au même wallet qu'une (ou plusieurs) autre.
Si tu t'es servi d'une adresse pour une transaction sur le darknet ou pour un but politique par exemple, l'anonymat de ta transaction peut être compromis si une utxo émanant de cette même adresse est utilisé dans une autre transaction. C'est notamment le cas, si cette utxo est utilisée en conjonction avec des utxos appartenant à d'autres adresses de ton wallet (ce qui est le cas la plupart du temps). Le dusting attack utilise d'ailleurs ce principe.
Avec le coin control, tu peux geler une adresse, pour être sûr qu'elle ne sera pas utiliser dans une transaction. Tu peux aussi sélectionner les utxos de ton choix pour constituer ta transaction (et donc quelles adresses précises seront utilisées).
C'est également très utile pour les fees, en sélectionnant tes utxos, tu peux réduire leur nombre dans ta transaction et obtenir une transaction moins lourde.
(Ou au contraire faire le ménage en consolidant tes petites utxos lorsque le fee rate est bas sur le réseau)
Merci pour ces précisions. Je vais creuser le sujet...
legendary
Activity: 1484
Merit: 1491
I forgot more than you will ever know.
L'option 2FA intégrée dans un wallet inclus aussi des frais, souvent prohibitifs, supplémentaires.

Donc bien faire attention à ça.
legendary
Activity: 2604
Merit: 2353
- Un portefeuille permettant de pouvoir contrôler les frais de réseau et de mettre ceux que l'on souhaite précisément, au lieu d'utiliser les frais par
défaut, pas forcément optimisés en fonction de l'état de la mempool

- Également la possibilité de pouvoir modifier une transaction avec RBF,  pour remplacer une transaction par une autre en modifiant les frais.

- Ou même  CPFP pour faire l'inverse, c'est à dire de permettre au bénéficiaire d'augmenter les frais.

- Supporter le format Bech32

- l'option full node

- l'option 2FA pour les fans de 2FA

Ca fait beaucoup de critères supplémentaires.  Cheesy

Le contrôle et les modification des frais sont interessants, en effet.

Le 2FA pour la sécurité, pourquoi pas.

Bech32 = Je ne connaissais pas... C'est un formalisme d'adresse, si j'ai bien compris. Why not.

Full node = On parle de cela ? Dans le principe, c'est très interessant, car ça se rapproche de la philosophie de base de Bitcoin. Mais je pense que pour un noob comme moi, ça irait déjà trop loin. Smiley

Sauf erreur, dans les soft-wallet de bureau proposés dans ce topic, il n'y a que des wallets pour bitcoins...
Je rajouterais à la liste exhaustive de LeGaulois, le coin control que j'avais évoqué sur ton autre thread.
IMO, il est tres important pour ne pas dire vital de pouvoir gérer ses adresses et UTXOs.
Par défaut les wallets traitent généralement les utxos comme une file d'attente (queue ou FIFO si tu préfères), on peut donc voir sur la blockchain qu'une adresse appartient au même wallet qu'une (ou plusieurs) autre.
Si tu t'es servi d'une adresse pour une transaction sur le darknet ou pour un but politique par exemple, l'anonymat de ta transaction peut être compromis si une utxo émanant de cette même adresse est utilisé dans une autre transaction. C'est notamment le cas, si cette utxo est utilisée en conjonction avec des utxos appartenant à d'autres adresses de ton wallet (ce qui est le cas la plupart du temps). Le dusting attack utilise d'ailleurs ce principe.
Avec le coin control, tu peux geler une adresse, pour être sûr qu'elle ne sera pas utiliser dans une transaction. Tu peux aussi sélectionner les utxos de ton choix pour constituer ta transaction (et donc quelles adresses précises seront utilisées).
C'est également très utile pour les fees, en sélectionnant tes utxos, tu peux réduire leur nombre dans ta transaction et obtenir une transaction moins lourde.
(Ou au contraire faire le ménage en consolidant tes petites utxos lorsque le fee rate est bas sur le réseau)
 
copper member
Activity: 2940
Merit: 4101
Top Crypto Casino

Ca peut te paraitre beaucoup mais ce ne sont que des fonctionnalités de base qui peuvent s'avérer très utile, particulièrement pour quelqu'un voulant découvrir Bitcoin.
Si par exemple, tu envoies une transaction mais que tu n'y a pas mis assez de frais, cela te permettrais d'y remèdier

Oui Bech32 est un format d'adresse et te permettrais d'economiser sur les frais de réseau étant donné qu'il est plus efficace avec l'espace de block.

C'est pas que tu vas avoir du mal à trouver un wallet qui fasse btc+d'autres coins, mais par exemple pourquoi les mecs de chez Android irait travailler chez apple pour les faire avancer plus vite. pourquoi aiderait ils un concurrent?

C'est à peu près la même chose. Rares sont ceux  ayant un intéret de construire un wallet compatible BTC et autres coins.
En plus au niveau sécurité c'est pas le top parce que tu y es mets touts tes oeufs dans le même panier
jr. member
Activity: 52
Merit: 11
- Un portefeuille permettant de pouvoir contrôler les frais de réseau et de mettre ceux que l'on souhaite précisément, au lieu d'utiliser les frais par
défaut, pas forcément optimisés en fonction de l'état de la mempool

- Également la possibilité de pouvoir modifier une transaction avec RBF,  pour remplacer une transaction par une autre en modifiant les frais.

- Ou même  CPFP pour faire l'inverse, c'est à dire de permettre au bénéficiaire d'augmenter les frais.

- Supporter le format Bech32

- l'option full node

- l'option 2FA pour les fans de 2FA

Ca fait beaucoup de critères supplémentaires.  Cheesy

Le contrôle et les modification des frais sont interessants, en effet.

Le 2FA pour la sécurité, pourquoi pas.

Bech32 = Je ne connaissais pas... C'est un formalisme d'adresse, si j'ai bien compris. Why not.

Full node = On parle de cela ? Dans le principe, c'est très interessant, car ça se rapproche de la philosophie de base de Bitcoin. Mais je pense que pour un noob comme moi, ça irait déjà trop loin. Smiley

Sauf erreur, dans les soft-wallet de bureau proposés dans ce topic, il n'y a que des wallets pour bitcoins...
hero member
Activity: 1820
Merit: 775
copper member
Activity: 2940
Merit: 4101
Top Crypto Casino
- Un portefeuille permettant de pouvoir contrôler les frais de réseau et de mettre ceux que l'on souhaite précisément, au lieu d'utiliser les frais par
défaut, pas forcément optimisés en fonction de l'état de la mempool

- Également la possibilité de pouvoir modifier une transaction avec RBF,  pour remplacer une transaction par une autre en modifiant les frais.

- Ou même  CPFP pour faire l'inverse, c'est à dire de permettre au bénéficiaire d'augmenter les frais.

- Supporter le format Bech32

- l'option full node

- l'option 2FA pour les fans de 2FA
jr. member
Activity: 52
Merit: 11
Bonjour,

Je suis à la recherche d'un soft wallet sur PC (Linux, dans mon cas) en vue de me familiariser avec les cryptomonnaies.

Pour cela, je mène ma réflexion en 2 étapes...

Primo, quels sont les critères de choix d'un tel wallet ?

  • La facilité d'utilisation ;
  • La disponibilité des clefs privées ;
  • Le fait qu'il soit open-source (vérifiable pas la communauté) ;
  • La possibilité de stocker plusieurs cryptos différentes ;
  • La possibilité de gérer les frais.

En voyez-vous d'autres, qui soient pertinents pour un neophyte ?

Secundo, le choix de la solution...

Que me conseilleriez-vous ? J'ai repéré Electrum, mais il ne fait que le Bitcoin. J'ai également entendu du bien de Exodus ou Jaxx, mais ils ne me semblent pas open-source.

Merci de vos conseils.
Jump to: