Topic: coinex.pw che succede? - page 2. (Read 1611 times)
Si può fare solamente con 2 pool o addirittura più?
adesso ispace è così
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
Quello è normale anche se non è multipool, bisognerebbe fare sempre riferimento alle medie di 1h o 12/24h per avere dati più precisi
si infatti... essendo ispace un multipool, la moneta cambia anche ogni 5 minuti... e l'hashrate non è mai costante... in ogni caso alla lunga dovrebbe attestarsi sulla media di 115 Ghs.
Fra un 3-7 gg vedo di aggiornare il forum sui risultati ottenuti
Tienici aggiornati perché è interessantissima questa cosa del load balancing tra più pool, se funziona bene è sicuramente manna dal cielo per chi mina alt SHA 256 con bassa difficoltà
si.. come vedi, la cosa sta funzionando
l'hashrate (in totale è sui 220-240 Ghs circa) è diviso automaticamente al 50% fra i due pool...
ecco la stringa che sto usando
cgminer --load-balance -o stratum+tcp://ispace.co.uk:4443 -u xxxx.1 -p x -o stratum+tcp://uk1.ghash.io:3333 -u xxxx.worker1 -p AnyPassword
adesso ispace è così
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
Quello è normale anche se non è multipool, bisognerebbe fare sempre riferimento alle medie di 1h o 12/24h per avere dati più precisi
si infatti... essendo ispace un multipool, la moneta cambia anche ogni 5 minuti... e l'hashrate non è mai costante... in ogni caso alla lunga dovrebbe attestarsi sulla media di 115 Ghs.
Fra un 3-7 gg vedo di aggiornare il forum sui risultati ottenuti
Tienici aggiornati perché è interessantissima questa cosa del load balancing tra più pool, se funziona bene è sicuramente manna dal cielo per chi mina alt SHA 256 con bassa difficoltà
Io mino con un block erupter
adesso ispace è così
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
Quello è normale anche se non è multipool, bisognerebbe fare sempre riferimento alle medie di 1h o 12/24h per avere dati più precisi
si infatti... essendo ispace un multipool, la moneta cambia anche ogni 5 minuti... e l'hashrate non è mai costante... in ogni caso alla lunga dovrebbe attestarsi sulla media di 115 Ghs.
Fra un 3-7 gg vedo di aggiornare il forum sui risultati ottenuti
adesso ispace è così
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
Quello è normale anche se non è multipool, bisognerebbe fare sempre riferimento alle medie di 1h o 12/24h per avere dati più precisi
adesso ispace è così
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
Comunque sia, credo che ci pensa cgminer a equilibrare il carico al 50% sui due pool
evidentemente su ispace essendo un multipool dove le monete cambiano con frequenza, a seconda del carico del pool, del livello di difficoltà e della percentuale di rigettati, la potenza oscilla notevolmente, mentre su ghash.io è piantata stabile a 115 Ghs
Comunque sia, credo che ci pensa cgminer a equilibrare il carico al 50% sui due pool
al momento è cosi'
sicuramente su ispace ci sarà una percentuale di rigettati alti per i terracoin
sicuramente su ispace ci sarà una percentuale di rigettati alti per i terracoin
Ok fatto.. ho messo un load balance al 50% fra ispace (multipool1) e ghash.io (ho distribuito fra i 2 pool una potenza di circa 110 Ghs + 110 Ghs).
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
Ma il load balance divide l'hashing power in tempo reale oppure bilancia i tempi di mining su due pool diverse?
io ho semplicemente messo i due pool, e poi ho aggiunto --load-balance
da quello che vedo, mi sta dividendo al 50% esatto la potenza fra i due pool... è la prima volta che lo uso questo load balance... mi sta dando l'impressione che divide l'hasrate esattamente al 50% in quanto ho messo solo due pool nel cgminer e quindi dovrebbe dividere la potenza al 50% esatto fra i due pool
Basta che controlli le due pool per verificare l'hashrate
(Se entrambe sono attive lo sta dividendo esattamente a metà) Ok fatto.. ho messo un load balance al 50% fra ispace (multipool1) e ghash.io (ho distribuito fra i 2 pool una potenza di circa 110 Ghs + 110 Ghs).
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
Ma il load balance divide l'hashing power in tempo reale oppure bilancia i tempi di mining su due pool diverse?
io ho semplicemente messo i due pool, e poi ho aggiunto --load-balance
da quello che vedo, mi sta dividendo al 50% esatto la potenza fra i due pool... è la prima volta che lo uso questo load balance... mi sta dando l'impressione che divide l'hasrate esattamente al 50% in quanto ho messo solo due pool nel cgminer e quindi come da istruzioni originali di cgminer, dovrebbe appunto dividere la potenza al 50% esatto fra i due pool
Ok fatto.. ho messo un load balance al 50% fra ispace (multipool1) e ghash.io (ho distribuito fra i 2 pool una potenza di circa 110 Ghs + 110 Ghs).
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
Ma il load balance divide l'hashing power in tempo reale oppure bilancia i tempi di mining su due pool diverse?
Ok fatto.. ho messo un load balance al 50% fra ispace (multipool1) e ghash.io (ho distribuito fra i 2 pool una potenza di circa 110 Ghs + 110 Ghs).
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
Ho preferito ghash.io rispetto ad altri pool, in quanto è uno dei pochi che ha lo 0% di fee e che permette il merged mining di nmc
cosi' fra qualche giorno, penso almeno 1 settimana, potremo sapere se frutta di più ghash.io con il merged mining di btc e nmc oppure ispace con il multipool 1 che mina le altcoin più redditizie
se mini SHA-256 ti consiglio ispace.co.uk per le altcoin (minare direttamente BTC non so se ha più senso per i piccoli miners)
Le alt SHA-256 però non sono per nulla equiparabili alla mole di monete che si trova su scrypt, inoltre la loro profittabilità è decisamente più bassa e a volte minare bitcoin fa semplicemente di più. Degli ultimi pump tra le alt, su sha 256 mi ricordo solamente gli zetacoin
si questo è vero... in ogni caso io ho rinunciato a minare BTC direttamente da almeno un mesetto e sto minando direttamente altcoin su ispace, poi convertendone la gran parte in BTC e devo dire che tutto sommato la resa è più o meno uguale, forse leggermente superiore rispetto al minare BTC diretti su cex.io
Ma per poterlo dire con esattezza, dovrei fare una semplice prova: suddividere il 50% della mia potenza in hashing fra BTC puri su cex.io e l'altro 50% su ispace per gli altcoin, per poi fare un paragone scientifico per vedere fra le due quale rende di più... vediamo, appena ho un po' di tempo da potere dedicare a sta cosa, quasi quasi lo faccio... non dovrebbe essere difficile utilizzando il "load balance" di cgminer
Però devi considerare anche che con il btc c'è il merged mining degli nmc che può venire in aiuto.
si, oltretutto su cex.io ho visto che fanno il merged mining oltre che dei namecoin anche di altre monete in contemporanea
IXC e DEV sono estremamente poco redditizie (se i namecoin possono aumentare di qualche punto percentuale i guadagni, queste 2 monete prima citate non superano uno 0,01-0,02% di gain aggiuntivo)
se mini SHA-256 ti consiglio ispace.co.uk per le altcoin (minare direttamente BTC non so se ha più senso per i piccoli miners)
Le alt SHA-256 però non sono per nulla equiparabili alla mole di monete che si trova su scrypt, inoltre la loro profittabilità è decisamente più bassa e a volte minare bitcoin fa semplicemente di più. Degli ultimi pump tra le alt, su sha 256 mi ricordo solamente gli zetacoin
si questo è vero... in ogni caso io ho rinunciato a minare BTC direttamente da almeno un mesetto e sto minando direttamente altcoin su ispace, poi convertendone la gran parte in BTC e devo dire che tutto sommato la resa è più o meno uguale, forse leggermente superiore rispetto al minare BTC diretti su cex.io
Ma per poterlo dire con esattezza, dovrei fare una semplice prova: suddividere il 50% della mia potenza in hashing fra BTC puri su cex.io e l'altro 50% su ispace per gli altcoin, per poi fare un paragone scientifico per vedere fra le due quale rende di più... vediamo, appena ho un po' di tempo da potere dedicare a sta cosa, quasi quasi lo faccio... non dovrebbe essere difficile utilizzando il "load balance" di cgminer
Però devi considerare anche che con il btc c'è il merged mining degli nmc che può venire in aiuto.
si, oltretutto su cex.io ho visto che fanno il merged mining oltre che dei namecoin anche di altre monete in contemporanea
se mini SHA-256 ti consiglio ispace.co.uk per le altcoin (minare direttamente BTC non so se ha più senso per i piccoli miners)
Le alt SHA-256 però non sono per nulla equiparabili alla mole di monete che si trova su scrypt, inoltre la loro profittabilità è decisamente più bassa e a volte minare bitcoin fa semplicemente di più. Degli ultimi pump tra le alt, su sha 256 mi ricordo solamente gli zetacoin
si questo è vero... in ogni caso io ho rinunciato a minare BTC direttamente da almeno un mesetto e sto minando direttamente altcoin su ispace, poi convertendone la gran parte in BTC e devo dire che tutto sommato la resa è più o meno uguale, forse leggermente superiore rispetto al minare BTC diretti su cex.io
Ma per poterlo dire con esattezza, dovrei fare una semplice prova: suddividere il 50% della mia potenza in hashing fra BTC puri su cex.io e l'altro 50% su ispace per gli altcoin, per poi fare un paragone scientifico per vedere fra le due quale rende di più... vediamo, appena ho un po' di tempo da potere dedicare a sta cosa, quasi quasi lo faccio... non dovrebbe essere difficile utilizzando il "load balance" di cgminer
Però devi considerare anche che con il btc c'è il merged mining degli nmc che può venire in aiuto.
se mini SHA-256 ti consiglio ispace.co.uk per le altcoin (minare direttamente BTC non so se ha più senso per i piccoli miners)
Le alt SHA-256 però non sono per nulla equiparabili alla mole di monete che si trova su scrypt, inoltre la loro profittabilità è decisamente più bassa e a volte minare bitcoin fa semplicemente di più. Degli ultimi pump tra le alt, su sha 256 mi ricordo solamente gli zetacoin
si questo è vero... in ogni caso io ho rinunciato a minare BTC direttamente da almeno un mesetto e sto minando direttamente altcoin su ispace, poi convertendone la gran parte in BTC e devo dire che tutto sommato la resa è più o meno uguale, forse leggermente superiore rispetto al minare BTC diretti su cex.io
Ma per poterlo dire con esattezza, dovrei fare una semplice prova: suddividere il 50% della mia potenza in hashing fra BTC puri su cex.io e l'altro 50% su ispace per gli altcoin, per poi fare un paragone scientifico per vedere fra le due quale rende di più... vediamo, appena ho un po' di tempo da potere dedicare a sta cosa, quasi quasi lo faccio... non dovrebbe essere difficile utilizzando il "load balance" di cgminer
se mini SHA-256 ti consiglio ispace.co.uk per le altcoin (minare direttamente BTC non so se ha più senso per i piccoli miners)
Le alt SHA-256 però non sono per nulla equiparabili alla mole di monete che si trova su scrypt, inoltre la loro profittabilità è decisamente più bassa e a volte minare bitcoin fa semplicemente di più. Degli ultimi pump tra le alt, su sha 256 mi ricordo solamente gli zetacoin
se mini SHA-256 ti consiglio ispace.co.uk per le altcoin (minare direttamente BTC non so se ha più senso per i piccoli miners)
se mini Scrypt usa un multipool come coinshift.com oppure clevermining.com che ti pagano direttamente in BTC
se mini Scrypt-N oppure X11 vai su coinmine.pw
se mini Scrypt usa un multipool come coinshift.com oppure clevermining.com che ti pagano direttamente in BTC
se mini Scrypt-N oppure X11 vai su coinmine.pw
grazie mille raga....
Ma una eventuale alternativa come questa pool?
Ma una eventuale alternativa come questa pool?
Avevo qualcosa sopra quando è stato hackerato la prima volta, appena è tornato online però la mia balance rispecchiava esattamente quello che avevo prima, e sono riuscito a prelevare con successo tutte le monete.
io ci ho buttato gli zeit tempo fa e ancora sono fermi li.altri btc che avevo messo sono riusito a riprenderli solo comprando ANC
Boh, probabilmente avrò avuto sull'account quantità minime che sono riusciti a coprire senza troppi problemi. Mi spiace più che altro per lo sbatti di andare a ricontrollare ogni santa volta se è possibile fare qualcosa con i propri fondi, però a onor del vero è andata meglio del previsto. (erundoock non se n'è fregato, e anzi, sta gestendo questa doverosa iniziativa di recupero fondi che spero si concluda il prima possibile)
Jump to: