Topic: Consommation électrique du réseau Bitcoin (Read 3210 times)
Miner en France vu le tarif de la source électrique je sais pas si c est encore rentable. Dans tous les cas en hiver ça peut valeur le chauffage facilement !
En lisant l'article, j'ai aperçu celui-ci.
Ils expliquent qu'ils ont testé un script pour miner sur les ordis des particuliers transformés en bot à leur insu.
Une nouvelle façon de faire payer un abonnement gratuit...
Ils expliquent qu'ils ont testé un script pour miner sur les ordis des particuliers transformés en bot à leur insu.
Une nouvelle façon de faire payer un abonnement gratuit...
Le problème c'est que c'est pas en France que sont les gros mineurs 
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/030851165467-la-phenomenale-consommation-denergie-du-bitcoin-2129319.php
Je viens de tomber sur cet article. Une opération = 215kwh selon eux.
Achetez des actions EDF
Je viens de tomber sur cet article. Une opération = 215kwh selon eux.
Achetez des actions EDF
C'est clair, cette consommation délirante d'electricité ne rend pas son utilisation aisée, dotant plus que ça empire avec le temps.
Attention, après le métier de banquier ne s'éteindra pas même si on passe tout en Bitcoin/crypto. Il y aura toujours des institutions pour conseiller/aider à investir, proposer des crédits, des hypothèques etc....
C'est actuellement, avec la volatilité, un des arguments en défaveur des crypto et je pense qu'il est judicieux que la communauté le traite.
et je crois qu'etre green aujourd'hui c'est un argument qui parle à tous, surtout à mme Michou. Donc ce serait un erreur de passer a coté.
Surtout quand je vois ce site qui compare la consommation du réseau BTC à la consommation d'un pays comme l'Irlande source
L’imbécillité serait de sortir des arguments tels que "le système bancaire consomme de toute façon plus, alors...."
C'est actuellement, avec la volatilité, un des arguments en défaveur des crypto et je pense qu'il est judicieux que la communauté le traite.
et je crois qu'etre green aujourd'hui c'est un argument qui parle à tous, surtout à mme Michou. Donc ce serait un erreur de passer a coté.
Surtout quand je vois ce site qui compare la consommation du réseau BTC à la consommation d'un pays comme l'Irlande source
L’imbécillité serait de sortir des arguments tels que "le système bancaire consomme de toute façon plus, alors...."
Ces chiffres sont un peu étonnants, je ne sais pas s'ils sont proches ou éloignés de la réalité.
Rien que la ligne "Electricity consumed per transaction : 255 KWh" est surprenante. Ça paraît énorme.
Ce serait par bloc, à la rigueur, mais par transaction, j'ai un gros doute.
L’imbécillité serait de sortir des arguments tels que "le système bancaire consomme de toute façon plus, alors...."
C'est une comparaison plus pertinente que celle qui consiste à comparer la consommation d'un pays à celle du reseau Bitcoin...
Parce que Bitcoin peut remplacer le réseau bancaire, leurs objectifs sont similaires. Il est donc impératif de comparer la consommation de l'ensemble des ressources du système bancaire avec celle du réseau Bitcoin. Comparer les frais d'une transaction Visa avec un transaction Bitcoin n'a pas de sens, c'est soit de la manipulation, soit de la bêtise.
Sur les chiffres, je pense qu'on est d'accord, les consommations liées aux cryptos, même avec le minage actuel, doivent être très inférieures à celles du système bancaire.
Mais je pense que tu confirmes que, si on parvenait à supprimer ces Thash qui ne servent qu'à trouver un nonce, ce serait encore mieux.
Imaginer qu'un particulier puisse valider un bloc, sans être obligé de s'équiper d'une carte graphique hautes performances, ce serait sympa.
Oui tu as raison mais une chose est sûre: les mineurs sont les premiers concernés par une baisse de la consommation; rechercher le profit maximal passe par une optimisation des coûts donc de la consommation électrique.
Parce que Bitcoin peut remplacer le réseau bancaire, leurs objectifs sont similaires. Il est donc impératif de comparer la consommation de l'ensemble des ressources du système bancaire avec celle du réseau Bitcoin. Comparer les frais d'une transaction Visa avec un transaction Bitcoin n'a pas de sens, c'est soit de la manipulation, soit de la bêtise.
Sur les chiffres, je pense qu'on est d'accord, les consommations liées aux cryptos, même avec le minage actuel, doivent être très inférieures à celles du système bancaire.
Mais je pense que tu confirmes que, si on parvenait à supprimer ces Thash qui ne servent qu'à trouver un nonce, ce serait encore mieux.
Imaginer qu'un particulier puisse valider un bloc, sans être obligé de s'équiper d'une carte graphique hautes performances, ce serait sympa.
Attention, après le métier de banquier ne s'éteindra pas même si on passe tout en Bitcoin/crypto. Il y aura toujours des institutions pour conseiller/aider à investir, proposer des crédits, des hypothèques etc....
C'est actuellement, avec la volatilité, un des arguments en défaveur des crypto et je pense qu'il est judicieux que la communauté le traite.
et je crois qu'etre green aujourd'hui c'est un argument qui parle à tous, surtout à mme Michou. Donc ce serait un erreur de passer a coté.
Surtout quand je vois ce site qui compare la consommation du réseau BTC à la consommation d'un pays comme l'Irlande source
L’imbécillité serait de sortir des arguments tels que "le système bancaire consomme de toute façon plus, alors...."
Parce que Bitcoin peut remplacer le réseau bancaire, leurs objectifs sont similaires. Il est donc impératif de comparer la consommation de l'ensemble des ressources du système bancaire avec celle du réseau Bitcoin. Comparer les frais d'une transaction Visa avec un transaction Bitcoin n'a pas de sens, c'est soit de la manipulation, soit de la bêtise.
Sur les chiffres, je pense qu'on est d'accord, les consommations liées aux cryptos, même avec le minage actuel, doivent être très inférieures à celles du système bancaire.
Mais je pense que tu confirmes que, si on parvenait à supprimer ces Thash qui ne servent qu'à trouver un nonce, ce serait encore mieux.
Imaginer qu'un particulier puisse valider un bloc, sans être obligé de s'équiper d'une carte graphique hautes performances, ce serait sympa.
Dérisoire ? 
Pourquoi les fermes vont-elles s'établir vers des sources d'électricité ou dans des pays froids pour évacuer la chaleur ?... 
Pourquoi les fermes vont-elles s'établir vers des sources d'électricité ou dans des pays froids pour évacuer la chaleur ?... Parce que la principale source de revenu des mineurs, c'est la création de blocs. Dans le cas des banques, les revenus sont multiples et le coût de l'énergie n'est pas essentiel.
J'ai dit dérisoire par rapport à la consommation du réseau bancaire.
Une autre comparaison, la consommation des data-centers d'Apple, qui malgré "l'énergie verte" produite et très mise en avant par Apple et très supérieure à celle du réseau Bitcoin.
De toutes façons, à quoi comparer la consommation provoquée par l'ensemble du minage de toutes les cryptos, par rapport à celle qui relève du fonctionnement des banques ?
Parce que Bitcoin peut remplacer le réseau bancaire, leurs objectifs sont similaires. Il est donc impératif de comparer la consommation de l'ensemble des ressources du système bancaire avec celle du réseau Bitcoin. Comparer les frais d'une transaction Visa avec un transaction Bitcoin n'a pas de sens, c'est soit de la manipulation, soit de la bêtise.
Dans tous les cas, il faudra certainement trouver une alternative / combinaison avec le PoS...
À mon avis, c'est clairement la prochaine innovation majeure à attendre sur les cryptos.
Celui qui sera capable de mettre au point un algorithme pour éliminer les calculs astronomiques de hash sera rapidement célèbre.
D'ailleurs, si j'ai bien compris, de nombreuses alts ont été lancées pour proposer une méthode différente ou améliorée je pense par ex. à BCH et Dash.
Que donnent les cryptos qui fonctionnent avec POS : consommation du réseau, stabilité, régularité des validations ?
Je ne comprends pas cette polémique. Soit elle est issue d'imbéciles, soit elle est née pour nuire au Bitcoin.
La consommation électrique du réseau Bitcoin est dérisoire par rapport à celle du réseau bancaire. Et même si on extrapole en imaginant Bitcoin remplacer totalement le réseau bancaire, la consommation reste très très inférieure.
La consommation électrique du réseau Bitcoin est dérisoire par rapport à celle du réseau bancaire. Et même si on extrapole en imaginant Bitcoin remplacer totalement le réseau bancaire, la consommation reste très très inférieure.
Dérisoire ?
Pourquoi les fermes vont-elles s'établir vers des sources d'électricité ou dans des pays froids pour évacuer la chaleur ?... De toutes façons, à quoi comparer la consommation provoquée par l'ensemble du minage de toutes les cryptos, par rapport à celle qui relève du fonctionnement des banques ?
Ça me semble pratiquement impossible, comment faire le tri entre ce qui doit être pris en compte ou pas dans toutes les activités ?
Maintenant, selon moi, la question est plutôt "serait-il possible d'éviter cette consommation d'énergie inutile ?" puisqu'elle ne sert qu'à sélectionner le prochain bloc valide...
Je ne comprends pas cette polémique. Soit elle est issue d'imbéciles, soit elle est née pour nuire au Bitcoin.
La consommation électrique du réseau Bitcoin est dérisoire par rapport à celle du réseau bancaire. Et même si on extrapole en imaginant Bitcoin remplacer totalement le réseau bancaire, la consommation reste très très inférieure.
La consommation électrique du réseau Bitcoin est dérisoire par rapport à celle du réseau bancaire. Et même si on extrapole en imaginant Bitcoin remplacer totalement le réseau bancaire, la consommation reste très très inférieure.
Je suis tombé sur cette article ce matin: https://www.letemps.ch/economie/2017/11/12/bitcoin-desastre-ecologique-perspective
ils reprennent des chiffres publiés par Motherboard . ces derniers cites 24TWh.
mais il me semble que leur methode de calcul soit biaisée: calculs par transaction à la place de blocks.
Dans tous les cas, il faudra certainement trouver une alternative / combinaison avec le PoS...
ils reprennent des chiffres publiés par Motherboard . ces derniers cites 24TWh.
mais il me semble que leur methode de calcul soit biaisée: calculs par transaction à la place de blocks.
Dans tous les cas, il faudra certainement trouver une alternative / combinaison avec le PoS...
Excusez-moi parce que je ne l'utilise très souvent le français. J'espère que vous pouvez me comprendre.
Si chaque personne sur Terre ont gaspillée 1 heure de leur vie sur une trivialité juste une fois, cela équivaudrait à 7,125 milliards d'heures gaspillées. Cela équivaut à 813 356 années gaspillées ou environ 4 fois la quantité de temps l'homme a habité la Terre. Je ne peux pas sonder la quantité d'énergie utilisée, mais je parie qu'il rivalise avec la consommation de calories du réseau bitcoin! Que diable, je vais perdre les heures:
Le corps humain moyen au repos nécessite 5 440 kilojoules par jour. Donc, pour cette heure perdue, 226,67 kilojoules sont dépensés par chaque humain sur la Terre.
Maintenant 7,125 milliards humains fois 226,67 kilojoules = 1 615 000 000 000 kilojoules
Pardonnez-moi de ne pas montrer les maths (peut-être vous pouvez perdre une partie de votre heure ce soir), mais le résultat est:
448 611 111 kWh ... pour rien!
Mon Dieu.
Ce raisonnement n'est pas bon, parce qu'on ne peut pas agir sur ces consommations, elles sont là quoi qu'on fasse.Si chaque personne sur Terre ont gaspillée 1 heure de leur vie sur une trivialité juste une fois, cela équivaudrait à 7,125 milliards d'heures gaspillées. Cela équivaut à 813 356 années gaspillées ou environ 4 fois la quantité de temps l'homme a habité la Terre. Je ne peux pas sonder la quantité d'énergie utilisée, mais je parie qu'il rivalise avec la consommation de calories du réseau bitcoin! Que diable, je vais perdre les heures:
Le corps humain moyen au repos nécessite 5 440 kilojoules par jour. Donc, pour cette heure perdue, 226,67 kilojoules sont dépensés par chaque humain sur la Terre.
Maintenant 7,125 milliards humains fois 226,67 kilojoules = 1 615 000 000 000 kilojoules
Pardonnez-moi de ne pas montrer les maths (peut-être vous pouvez perdre une partie de votre heure ce soir), mais le résultat est:
448 611 111 kWh ... pour rien!
Mon Dieu.
À l'inverse, les usines de minage dépensent de l'électricité pour trouver un nonce, alors que ça ne sert à rien, c'est juste pour rendre le calcul compliqué !
On pourrait donc réduire ou même supprimer cette consommation en trouvant un autre moyen de déterminer qui a le prochain bloc valide.
Tu commences à me faire peur Chem96.
Je me demande si un tel réseau peut tenir avec 1 millards de $ qui par pour faire tourné le réseau.
Ou le prix va monter sévère ?
Je me demande si un tel réseau peut tenir avec 1 millards de $ qui par pour faire tourné le réseau.
Ou le prix va monter sévère ?
Mmmmm 1 Milliard c'est rien. il faut encore prendre en compte l'amortissement des Antminer. on va dire une durée de vie de 12 mois (pour faire simple....)
--> donc tu peux rajouter 1,5 milliard (1'000'000 S9 * 1500$)
Mais c'est effectivement rien par rapport au système bancaire.
Par contre la conso électrique ç'est pas optimal et c'est un grand point faible utilisé par les détracteurs des cryptos...
Tu commences à me faire peur Chem96.
Je me demande si un tel réseau peut tenir avec 1 millards de $ qui par pour faire tourné le réseau.
Ou le prix va monter sévère ?
Je me demande si un tel réseau peut tenir avec 1 millards de $ qui par pour faire tourné le réseau.
Ou le prix va monter sévère ?
Et combien coute le système bancaire aujourd'hui ? Bien plus d'un Milliard par an !!
Tu commences à me faire peur Chem96.
Je me demande si un tel réseau peut tenir avec 1 millards de $ qui par pour faire tourné le réseau.
Ou le prix va monter sévère ?
Je me demande si un tel réseau peut tenir avec 1 millards de $ qui par pour faire tourné le réseau.
Ou le prix va monter sévère ?
On peut aussi estimer que cela coûte env. 1 milliards de $ par année pour faire tourner le réseau bitcoin (10'368'000'000 kWh * 0,1$ on va estimer un prix moyen largement influencer par la chine….)
Je refait remonter ce topic, car je me suis lancé dans le calcul de la consommation électrique du réseau BTC et je pense qu'une petite actualisation s'impose....
Consommation électrique du réseau Bitcoin par année, si l’on prend le hashrate du jour comme valeur moyenne…
Une bonne centrale nucléaire produit env. 9,5 TWh par année. (1088 MWe *24h*365j) link
Une grosse centrale à charbon env. 3TWh par année link
Il faut donc plus d’une centrale nucléaire pour faire tourner le réseau Bitcoin ou plus de 3 centrales à charbon !!!
Ces calculs ne tiennent pas compte de l’énergie consommée par nos ordinateurs et smartphone pour utiliser les Bitcoin :-D
Consommation électrique du réseau Bitcoin par année, si l’on prend le hashrate du jour comme valeur moyenne…
- Hashrate du réseau début novembre 2017 : 11'000'000 de TH/s
- Si on prend la puissance de 11 TH/s en moyenne pour un mineur Bitmain S9, on arrive à la déduction qu’il y a environ 1'000'000 de de machines pour faire tourner le réseau Bitcoin.
- Partant qu’un S9 a une puissance moyenne de 1,2 kW, on arrive à une consommation annuelle de 10'368'000'000 kWh (1'000'000'000 * 1,2kW * 24h *365jours). Soit 10,7 TWh !!!
Une bonne centrale nucléaire produit env. 9,5 TWh par année. (1088 MWe *24h*365j) link
Une grosse centrale à charbon env. 3TWh par année link
Il faut donc plus d’une centrale nucléaire pour faire tourner le réseau Bitcoin ou plus de 3 centrales à charbon !!!
Ces calculs ne tiennent pas compte de l’énergie consommée par nos ordinateurs et smartphone pour utiliser les Bitcoin :-D
Jump to: