Pages:
Author

Topic: Corretora Crypto.com envia 80% de seu saldo para o endereço errado (Read 267 times)

legendary
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
Sim, o lucro da trezor aumentou cerca de 300%
https://cointelegraph.com/news/trezor-reports-300-surge-in-sales-revenue-due-to-ftx-contagion
Quote
The hardware wallet firm is certain that the latest uptick in demand is a result of investors rescuing their funds in the aftermath of the FTX failure.

Obrigado pela informação. É muito interessante isso.

Ao ler o artigo, achei interessante o comentario feito pelo CEO da Ledger:
Quote
The message is clear: people are realizing that we must return to decentralization and to self-custody. Not your keys, not your coins.

As pessoas nunca deviam ter esquecido.
Talvez muitos dos que entraram na onda de 2020-2021, não criaram essa noção, e os que se conseguiram safar com estas quedas e querem continuar nas cripto vão aderir a este tipo de carteiras.
legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
tem algum lugar que compara o dado proporcional e não absoluto?

Não que eu saiba..

a binance pode ter o maior outflow atualmente só pq tem mais grana, e não pq os usuários estão perdendo a confiança nela, acho que é esse o caso.

Sim, maior por conta de seu tamanho.. mas mostra que o pessoal não está confiando em ninguém.
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science
apesar de que claro: a quebra da FTX abriu os olhos de muita gente pro fato de exchange não ser carteira e motivou o povo comprar hardware wallets e sacar das exchanges.

Essa observação é bem interessante, sobre a compra de hardware wallets.
Existem alguma estatistica sobre isso, ou algo relacionado? Seria interessante ver se estes casos, geram um aumento na venda dessas wallets ou não.

Sim, o lucro da trezor aumentou cerca de 300%
https://cointelegraph.com/news/trezor-reports-300-surge-in-sales-revenue-due-to-ftx-contagion
Quote
The hardware wallet firm is certain that the latest uptick in demand is a result of investors rescuing their funds in the aftermath of the FTX failure.
legendary
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
apesar de que claro: a quebra da FTX abriu os olhos de muita gente pro fato de exchange não ser carteira e motivou o povo comprar hardware wallets e sacar das exchanges.

Essa observação é bem interessante, sobre a compra de hardware wallets.
Existem alguma estatistica sobre isso, ou algo relacionado? Seria interessante ver se estes casos, geram um aumento na venda dessas wallets ou não.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1113
There's no need to be upset
Pois! O CZ já criticou a situação, dizendo para ficar longe.

Estas empresas estão a dar tiros nos próprios pés, depois digam que a Binance domina o mercado.

Binance é a corretora que está tendo maior outflow de fundos.. a desconfiança é geral (espero que dure).

tem algum lugar que compara o dado proporcional e não absoluto?

a binance pode ter o maior outflow atualmente só pq tem mais grana, e não pq os usuários estão perdendo a confiança nela, acho que é esse o caso.

apesar de que claro: a quebra da FTX abriu os olhos de muita gente pro fato de exchange não ser carteira e motivou o povo comprar hardware wallets e sacar das exchanges.
legendary
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
Um bank run da problema no sistema bancário pq os bancos sabidamente não tem saldo para todo o dinheiro depositado lá. As corretoras de criptomoedas não funcionam asism pq não tem autorização para tal. Isso  quando fazem tudo certo né.

Pois, se fizerem tudo certo. O problema é quando fazem stake "oculto", ou movem uma coin para outra e só vão convertendo novamente conforme vem os pedidos, e coisas do género.
Sabes que ver muito dinheiro "parado" cria a tentação para fazer algo com ele, na esperança de ganhar alguma coisa acreditando que tudo vai correr bem e que vão ser capazes de ir liquidando conforme surgem os pedidos.
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science
Todas as exchanges terão liquidez de uns bons milhares de dólares, principalmente as grandes. O problema é se 50% dos seus clientes decidem retirar o dinheiro, o que esta em trade, em stake, em ativos, em futuros, etc... Imagina que no meio dessa jogada, existe esse bank run, como o prazo de levantamento aumento, pode gerar o pânico e motivar mais clientes a querem levantar do dinheiro.

O que as exchanges tem de criar são mecanismos para minimizar os efeitos de bank run.

Teoricamente as exchanges tem fundos para um bank run. A binance por exemplo, essas aí da tal prova da reserva, etc.

Um bank run da problema no sistema bancário pq os bancos sabidamente não tem saldo para todo o dinheiro depositado lá. As corretoras de criptomoedas não funcionam asism pq não tem autorização para tal. Isso  quando fazem tudo certo né.
legendary
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
O problema é que, supostamente algumas corretoras estão realizando essa prova de reserva com os mesmos criptoativos, ou seja, corretora "x" prova sua liquidez, em seguida, envia as mesmas criptomoedas para a corretora "y", comprovou sua liquidez, envia para a corretora "z", e assim sucessivamente.

Se eles andam a fazer isso - que é apenas rumores, serve apenas para tentar iludir as pessoas e tentar acalmar o mercado.
Até porque o que eles estão a movimentar é o dinheiro dos clientes, e isso aumenta o risco. Se alguma coisa dá errado nesses movimentos, o resultado é ainda pior.

No meio desses rumores, a Binance não é falada, pois não?
hero member
Activity: 1554
Merit: 814
The Alliance Of Bitcointalk Translators - ENG>POR
(...)
Sim, nisso você tem razão... Acredito que uma das melhores formas de minimizar essa possivel bank run é mostrando liquidez/prova de reserva das corretoras aos seus investidores.

O problema é que, supostamente algumas corretoras estão realizando essa prova de reserva com os mesmos criptoativos, ou seja, corretora "x" prova sua liquidez, em seguida, envia as mesmas criptomoedas para a corretora "y", comprovou sua liquidez, envia para a corretora "z", e assim sucessivamente.

É claro que isso que eu disse é apenas uma especulação de minha parte!
legendary
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
Dei uma olhada na internet hoje, e aparentemente estão existindo rumores de que algumas corretoras estão movimentando o mesmo saldo para mostrarem que estão solventes e com isso estão consguindo realizar a sua "prova de reserva". A Crypto.com e a Gate.io podem ser uma delas.

Mas isso não prova nada...

Todas as exchanges terão liquidez de uns bons milhares de dólares, principalmente as grandes. O problema é se 50% dos seus clientes decidem retirar o dinheiro, o que esta em trade, em stake, em ativos, em futuros, etc... Imagina que no meio dessa jogada, existe esse bank run, como o prazo de levantamento aumento, pode gerar o pânico e motivar mais clientes a querem levantar do dinheiro.

O que as exchanges tem de criar são mecanismos para minimizar os efeitos de bank run.
hero member
Activity: 1554
Merit: 814
The Alliance Of Bitcointalk Translators - ENG>POR
Dei uma olhada na internet hoje, e aparentemente estão existindo rumores de que algumas corretoras estão movimentando o mesmo saldo para mostrarem que estão solventes e com isso estão consguindo realizar a sua "prova de reserva". A Crypto.com e a Gate.io podem ser uma delas.

Não sei se isso de fato é veridico, mas precisamos ficar com o pé atras!


legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
Pois! O CZ já criticou a situação, dizendo para ficar longe.

Estas empresas estão a dar tiros nos próprios pés, depois digam que a Binance domina o mercado.

Binance é a corretora que está tendo maior outflow de fundos.. a desconfiança é geral (espero que dure).
legendary
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
Muito bizarro isso mesmo. Enviar duas vezes uma quantia enorme para um endereço errado.

Duas vezes, valores absurdamente altos.
Se calhar já ocorreram erros semelhantes de valores mais baixos, que não geraram noticia e talvez a própria Crypto.com assegurou a situação, para não ser falada.
Porque se falhas em coisas grandes, qual é a probabilidade de falhares em pequenas? Bem alta...



Não duvido de mais nada depois da semana passada.
Se foi isso o tiro saiu pela culatra porque parece que os clientes estão sacando tudo de lá com medo:


Fonte: https://twitter.com/chainsawdotcom/status/1591993317138784256

Pois! O CZ já criticou a situação, dizendo para ficar longe.
https://portaldobitcoin.uol.com.br/ceo-da-binance-critica-crypto-com-apos-envio-de-320-mil-eths-para-endereco-errado-fique-longe/

Estas empresas estão a dar tiros nos próprios pés, depois digam que a Binance domina o mercado.
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science
Se não estou enganado, não foi a Crypto.com que algum tempo atras se enganou a fazer uma transferência e "deu" para uma cliente na Austrália uma grande quantia de dinheiro?
Isso já começa a ser recorrente, os erros na transferência de fundos. Eles tem de ter mais atenção.  Roll Eyes


Muito bizarro isso mesmo. Enviar duas vezes uma quantia enorme para um endereço errado.

E eles tem um perfil parecido com o da FTX: gastam muuuito dinheiro em marketing.

A crypto.com contrata atores, paga times de futebol, etc. Esse marketing certamente da uma impressão de alta confiabilidade na exchange. mas ai vao e fazem essa merda!
legendary
Activity: 2366
Merit: 1408
Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

1. Recebe ETH.
2. “Olha, eu tenho o suficiente, viu?”
3. Devolve.

https://twitter.com/shegenerates/status/1591645956767883264?s=46&t=pcEHK5AIDP635r_AZDLoJQ

Não duvido de mais nada depois da semana passada.
Se foi isso o tiro saiu pela culatra porque parece que os clientes estão sacando tudo de lá com medo:


Fonte: https://twitter.com/chainsawdotcom/status/1591993317138784256

É muita coincidência acontecer um erro desses com uma quantia tão alta justamente no meio dessa guerra toda.
legendary
Activity: 2758
Merit: 6830
Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

Gate apontou que a auditoria foi dia 19 (bloco 15778435), antes das transações do dia 25 (bloco 15823712 em diante): https://www.gate.io/pt/article/28671
Bom, menos mal. Mas ainda assim, é extremamente estranho e preocupante que uma exchange mande 80% de TODO o seu Eth, literalmente centenas de milhões de dólares, para o endereço errado sem mais nem menos. Tongue

Quem tem qualquer coisa em QUALQUER exchange/terceiro centralizado, acho que já está obvio que é hora de sacar IMEDIATAMENTE independente do quão confiável você ache essa empresa. Não brinque com fogo em troco de nada. Deixe as coisas se acalmarem ai você reavalia a situação.
legendary
Activity: 3304
Merit: 1617
Mais um episódio da série: Exchange não é Carteira !!!!!! Quando que o pessoal irá apreender em não manter mais saldos em exchanges ? NENHUMA é totalmente segura !!!!!!
hero member
Activity: 1778
Merit: 882
Notícias bizarras esses dias. Realidade tá mais louca que teorias da conspiração.

Historinha mal contada hein.
legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

Gate apontou que a auditoria foi dia 19 (bloco 15778435), antes das transações do dia 25 (bloco 15823712 em diante): https://www.gate.io/pt/article/28671
legendary
Activity: 1428
Merit: 1568
Tem uma conspiração ai de que eles enviaram os ETH de propósito apenas para a Gate passar a sua “atestação” e ”provar” que tem o que precisa para ser solvente.

1. Recebe ETH.
2. “Olha, eu tenho o suficiente, viu?”
3. Devolve.

https://twitter.com/shegenerates/status/1591645956767883264?s=46&t=pcEHK5AIDP635r_AZDLoJQ

Faria algum sentido até e eles podem ser brother e tinha combinado certinho. Mas o evento de prova de reserva com a Gate foi em Outubro né, um pouco antes de tudo que estamos vivendo. Então não sei se faria sentido pela questão do tempo. E apresar de ser uma forma bem ''tosca'' de provar, talvez seja uma forma mais fácil de todo mundo ver e entender, porque a forma via merkle não é tão acessível.

Mas sim, foram eles que enviaram $7,2 milhões a um cliente. Acho que estão dando acesso demais aos novos membros da equipe. Realmente impossível 'tankar', inclusive não conhecia a giria rs
Pages:
Jump to: