Author

Topic: Desmascarando o argumento “Bitcoin é um desastre ambiental” (Read 88 times)

legendary
Activity: 1862
Merit: 5154
**In BTC since 2013**
Obrigado por teres traduzido este tópico.

Realmente lembra alguns aspetos relevantes, quando essa questão do consumo da energia é levantada.
Felizmente, parece-me a mim, tem sido um ponto que gradualmente é menos falado.
legendary
Activity: 2352
Merit: 6089
bitcoindata.science
Parabéns  muito bom artigo, bem completo.

Eu gosto sempre de lembrar que o bitcoin utiliza muito energias renováveis, por serem mais baratas

https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-uses-mostly-sustainable-energy

Quote
With all exclusions factored in, the sustainable energy mix calculation is 52.6%. This figure represents a lower-bound estimate, so it is not incompatible with the BMC study showing 58.9% sustainable energy.
Sei q muito da energia do bitcoin vem da China, que é boa parte hidroelétrica.
sr. member
Activity: 1960
Merit: 393
English<->Pt-BR - Professional Translations(90+)


Original: Debunking the “Bitcoin is an environmental disaster” argument
Autor: fillippone



Tenho ouvido frequentemente críticos do Bitcoin me dizendo que “o Bitcoin é muito poluente”, “o Bitcoin desperdiça muita energia” ou outros argumentos semelhantes.

Esses argumentos são tão antigos quanto o Bitcoin, até mesmo Satoshi Nakamoto os discutiu, e eles foram desmascarados várias vezes, mas eu estou tentando aqui organizar o material para contrariar essas acusações.

Tentarei “responder” a afirmações específicas com alguns contra-argumentos apoiados por dados, websites e referências. Para que seja mais fácil organizar uma “defesa” do Bitcoin no caso improvável dele precisar de uma defesa.

    • Defesa
      • Televisores, aviões, luzes de Natal, plástico, todos requerem enormes quantidades de energia para serem produzidos e utilizados: qual é a quantidade de energia considerada excessiva para produzi-los? Por que esse cálculo é feito para o Bitcoin e não para outros bens?
      • Segundo dados do Índice de Consumo de Eletricidade do Bitcoin de Cambridge, dispositivos mantidos em modo de espera somente nos Estados Unidos poderiam alimentar a rede Bitcoin por mais de um ano e meio (um número que tem sido constantemente reduzido).
      • A mineração de bitcoin é, na verdade, bastante ecológica em comparação com a mineração de outras reservas de valor (ouro)

        Observe que a energia rejeitada representa cerca de dois terços de toda a geração de eletricidade. Essa energia é produzida, mas em última análise não vai para o trabalho prático. A quantidade desperdiçada anualmente é de cerca de 66,7 quatrilhões de BTUs (abreviadamente: “quads”) de energia. Para efeitos de perspectiva, isto é o equivalente energético ao desperdício de 2,3 mil milhões de toneladas métricas de carvão todos os anos.

        Quote
        O potencial das energias renováveis movidas a Bitcoin já é evidente na China. Um relatório de 2019 da Coinshares descobriu que aproximadamente 75% da mineração de Bitcoin vem de fontes de energia renováveis, muitas das quais provém de hidroeletricidade recém-criada. Estes novos fluxos de receitas colocaram em funcionamento centrais eléctricas que, de outra forma, não teriam sido economicamente viáveis dadas as condições existentes.



      • O Bitcoin é como uma bateria.
        Quote
        Então, se pensarmos no Bitcoin como uma bateria, o que podemos fazer com ele? As propriedades críticas da bateria do Bitcoin são: 1) sempre ligada e sem permissão (não há necessidade de encontrar clientes, basta conectar e usar) e 2) buscar naturalmente eletricidade de baixo custo: ela sempre será comprada quando o preço for justo.

        Dadas essas propriedades, o Bitcoin como bateria pode ajudar construções renováveis (e redes elétricas em geral) de várias maneiras:
        • Linhas de interconexão: Ao desenvolver novos recursos energéticos, você deve aplicá-los para conectá-los à rede. Só o Texas possui mais de 100 GW de energias renováveis em suas linhas. Essas linhas podem levar anos para serem eliminadas. Enquanto isso, esses ativos poderiam estar online e render Bitcoin.
        • Financiamento de projetos: os promotores de energias renováveis precisam de capital para financiar construções antes de terem clientes. A bateria do Bitcoin está sempre pronta para ser o primeiro cliente.
        • Questões geográficas: Às vezes, os locais mais ensolarados e com mais vento não são aqueles com mais clientes, por isso é difícil justificar o desenvolvimento de novas energias renováveis. A bateria do Bitcoin resolve isso, tornando-se uma espécie de “linha de transmissão virtual”.
        • Tempo e equilíbrio da rede: Às vezes, quando o sol brilha e o vento sopra, não é quando precisamos de mais eletricidade. No entanto, as redes elétricas são mercados que devem equilibrar perfeitamente a oferta e a procura. Portanto, as energias renováveis ligadas à rede têm muitas vezes de “reduzir” (desligar) se produzirem demasiada energia no momento errado. A bateria do Bitcoin está pronta para ser comprada 24 horas por dia, 7 dias por semana, 365 dias por ano, quando o preço estiver certo, aumentando e diminuindo conforme necessário e participando por meio de acordos de compra direta de energia e programas de resposta à demanda.
        • Desempenho insuficiente: Relacionado com as questões de timing e equilíbrio acima, muitas vezes, as energias renováveis produzem mais energia do que o necessário na sua rede, levando a um desempenho financeiro abaixo da média. A bateria do Bitcoin está pronta para ser comprada se ninguém mais quiser.
        • Limpando a rede: Mesmo fora da geração renovável, a bateria do Bitcoin pode ajudar a melhorar as emissões e o mix energético. Por exemplo, a Crusoe Energy conecta turbinas eficientes e equipamentos de mineração aos locais de queima de gás existentes, melhorando as emissões e convertendo energia na bateria do Bitcoin. Indo um passo adiante, você poderia mesmo então retirar esses lucros e reinvesti-los em energias renováveis na rede em outro lugar, outra reviravolta na ideia do Bitcoin como uma “linha de transmissão virtual” (também conhecida como bateria).



    • Acusação
      • A rede Bitcoin é extremamente ineficiente. PoW leva a um consumo considerável de energia para cada transação de Bitcoin se, por exemplo, compararmos com a Visa.

    • Defesa
      • A energia consumida pela rede Bitcoin também é usada para protegê-la, já que um invasor que quisesse tentar destruir o Bitcoin teria que usar (portanto, comprar ou produzir) uma quantidade maior de energia em comparação com a utilizada pela rede Bitcoin.
      • PoW é eficiente e a mineração é uma indústria altamente competitiva. Qualquer menor ineficiência energética é punida com menor rentabilidade. Isso orienta os mineradores para a maior eficiência possível.
      • O custo da mineração não é o custo energético das transações, e as métricas específicas que pretendem comparar, por exemplo, o preço de uma única transação de bitcoin com o consumo de energia de uma transação no circuito Visa, são totalmente sem sentido. O mecanismo de mineração serve justamente para tornar o sistema seguro (desde gastos duplos até outros possíveis ataques à rede) em uma rede trustless, ou seja, sem uma autoridade central que efetivamente atualize o livro-razão digital. A única comparação honesta seria com o custo global dos sistemas de segurança de circuitos e dos sistemas bancários. Quanto é gasto anualmente a nível mundial para tornar os bancos e os sistemas de pagamento seguros e fiáveis? Com todos os servidores dedicados, data centers, infraestruturas de rede e procedimentos em constante funcionamento para autorização, liquidação, compensação, reconciliação, etc. Sem falar nos custos de construção, operação, manutenção e vigilância de caixas eletrônicos, agências bancárias, cofres e sistemas de segurança relacionados, etc.
      • Em um artigo muito bem escrito, Guido D.Assori da Conio (que assinou a primeira transação do SegWit), diz que isso é um recurso, não um bug.
        Aqui está uma tradução de cortesia desta parte específica do artigo, onde ele responde à acusação de Paolo Attivissimo sobre o bitcoin consumir toda aquela energia para validar apenas 7 transações por segundo.

        Quote
        Toda essa energia para 7 transações por segundo?
        O terceiro ataque seria que o Bitcoin movimentasse 7 transações por segundo e que, em poucas palavras, para um sistema desse tipo, até mesmo alguns quilowatts-hora seriam desperdiçados (curioso, então, que Attivissimo se lembre deste grande problema depois de aceitar doações de Bitcoin por anos, em seu blog).
        Rapidamente: este número infelizmente surge de um profundo mal-entendido sobre a real dissociação entre a infraestrutura tecnológica chamada “blockchain” e a transferência de valor denominada Bitcoin.
        É frequente, mas isso não significa que seja menos errado.
        Premissa: “É uma funcionalidade!”, ou seja, o tamanho da Blockchain é deliberadamente pequeno.
        Ser capaz de escrever numa blockchain deve ser um luxo, para que esta permaneça descentralizada, para que todos, a qualquer momento e com relativamente pouco esforço, possam verificar autonomamente a correção das transações na rede, e não apenas os grandes bancos. instituições.
        Porém, agora, a cada momento do dia, nas corretoras de criptomoedas, nas plataformas de custódia, por meio de tokens indexados, nas sidechains, na Lighting Network, por meio de CFDs, os Bitcoins são intermediados e trocados, ou contratos que são rastreados até seu valor, com vários graus de aplicação.
        E isso acontece através de uma série de transações que são muito mais que 7 por segundo, acredite! Esperar o contrário seria como exigir que o nosso café da manhã pago no bar fosse registrado por todos os backups de todos os nós de todos os circuitos interbancários da zona do Euro.
        Então, quantas transações, realmente?
        Em geral, é um número imensurável, e será cada vez menos, as estimativas serão cada vez mais heurísticas, também graças às plataformas que preservam a privacidade.
        Podemos dizer, para dar uma ideia geral, que toda transação que ocorre em um livro de ofertas de qualquer corretora ou plataforma, que representa o Bitcoin, só pode existir graças ao fato de que, por baixo, existe o Proof Of Work que, se necessário, permite a liquidação de um estado preciso de uma cadeia de transações de duração indefinida (meu token vai para você, que dá para ele, que dá para o outro, que o quebra em três e dá para o outro, que coleta 8 ). Você não espera que todas as moedas que você troca acabem anotadas em algum lugar?
        Simplesmente, as pessoas dependem de intermediários todos os dias para trocar valor em Bitcoin sem usar diretamente uma blockchain.
        O conceito global de descentralização mantém-se, a deslocalização aumenta com a confiança na última milha (nem sempre! LN!), mas o elemento de ligação continua sempre a ser o último, único, verdadeiro, obrigatório, livro-razão digital em que se movimenta a compensação.
        Portanto, comparar as 7 transações imaginárias (que é um número que era bom em 2013, hoje há muito mais até mesmo na rede) com a capacidade mundial de transacionar Bitcoin, e vinculá-lo ao PoW, é um pouco como fingir que existem , a todo momento, um número suficiente de carros blindados para movimentar todo o ouro de todos os cofres do mundo que pretendem trocar ouro.

        Claro, não é assim que funciona.

        Bitcoin não é um sistema de pagamento, mas um sistema de liquidação. Portanto, a comparação não deve ser feita com circuitos de pagamento (cartões de crédito), mas sim com as diversas camadas de liquidação (SWIFT, CHIPS) ou Fedwire.

        Sobre este aspecto específico, considere ler Uma análise mais detalhada do impacto ambiental da mineração de Bitcoin

        Quote

        O Bitcoin é um sistema de liquidação, não um agregador de pagamentos

        Antes de mais nada. O que é o Bitcoin e o que não é?

        Bitcoin é um sistema de liquidação como o FedWire. Não é um agregador de pagamentos como o Visa. Vejo constantemente o Bitcoin comparado ao Visa, MasterCard ou PayPal. Esta é a principal fonte de atrocidades matemáticas, em que o custo total de eletricidade do Bitcoin é dividido pelas suas transações e depois comparado com algo que não é. O uso de energia por transação de liquidação é uma métrica absurda para julgar o uso de energia do Bitcoin.

        Assim como as cerca de 800.000 transações diárias do FedWire não são uma boa medida do valor total das transações diárias em dólares (USD), as cerca de 325.000 transações diárias do Bitcoin não são uma boa medida do valor total das transações diárias de bitcoin (BTC/XBT). . Isso ocorre porque a maioria das transações de bitcoin não são visíveis. Eles ocorrem dentro dos sistemas de agregação de pagamentos das corretoras, na rede Lightning e, sim, até mesmo dentro de agregadores reais como PayPal, Square ou MasterCard. Apenas periodicamente eles são liquidados na blockchain do Bitcoin como transações visíveis.

        Soluções como essa são chamadas de camadas de rede. Esta é uma abordagem experimentada e testada para separar as transações casuais de retalho das transações de liquidação mais pesadas, e é precisamente como já fazemos as coisas nos sistemas monetários fiduciários e de pagamentos. Nesse sistema, a camada base, como o FedWire (ou Bitcoin), atua apenas como o árbitro final das transações de liquidação. Todo o resto, que representa a grande maioria de todas as transações, acontece em camadas superiores de agregação de pagamentos, que muitas vezes são sistemas totalmente diferentes.

        Em outras palavras, o Bitcoin não é concorrente do Visa, MasterCard ou PayPal. Em vez disso, o Bitcoin é um sistema monetário independente que os agregadores podem utilizar.

        Apresentar o consumo de eletricidade do Bitcoin em termos de número diário de transações de liquidação é uma pista falsa.

      • Considerações semelhantes podem ser feitas para uma comparação entre ouro e bitcoin como “ouro digital”, e então, além dos custos para a custódia segura do ouro, também devem ser adicionados os custos para sua mineração, refino, fundição, transporte, etc. Desafio qualquer um a argumentar que tudo isto pode ser considerado particularmente “verde”, mas estranhamente nunca ouvi ninguém reclamar e pedir a proibição do ouro devido ao seu impacto ambiental.

Um artigo extenso da Bloomberg escrito por Nic Carter sobre mineração contém um resumo de todos os argumentos acima:

”Noahbjetividade” na mineração de Bitcoin (Uma resposta a Noah Smith)



Quote
O colunista da Bloomberg Noah Smith tem muitas ideias sobre o Bitcoin. Alguns deles são realmente sólidos e se envolvem com a realidade do próprio protocolo, o que é raro para um membro do circuito da grande mídia. Ele também revela que é dono do Bitcoin, o que é impressionante para um economista e um membro estabelecido. Então, estou muito feliz com ele no geral. Não quero que este artigo seja interpretado como uma crítica geral à posição de Noah em relação ao Bitcoin. No entanto, a recente coluna de Noah na Bloomberg, Mineradores de Bitcoin estão no caminho da autodestruição, faz algumas afirmações que justificam uma resposta.
A premissa básica de Noah é que os mineradores de Bitcoin estão efetivamente monopolizando a rede nos vários locais onde operam e correm o risco de serem totalmente banidos. Não só a noção de uma proibição global coordenada da mineração é absurda, como Noah se baseia em algumas afirmações que são, na melhor das hipóteses, duvidosas. Vamos investigar.


Alguns artigos extensos e “multifuncionais”:



Outros links úteis:




Tradução


Jump to: