Em um artigo muito bem escrito, Guido D.Assori da Conio (que assinou a primeira transação do SegWit), diz que isso é um recurso, não um bug.
Aqui está uma tradução de cortesia desta parte específica do artigo, onde ele responde à acusação de Paolo Attivissimo sobre o bitcoin consumir toda aquela energia para validar apenas 7 transações por segundo.
Toda essa energia para 7 transações por segundo?
O terceiro ataque seria que o Bitcoin movimentasse 7 transações por segundo e que, em poucas palavras, para um sistema desse tipo, até mesmo alguns quilowatts-hora seriam desperdiçados (curioso, então, que Attivissimo se lembre deste grande problema depois de aceitar doações de Bitcoin por anos, em seu blog).
Rapidamente: este número infelizmente surge de um profundo mal-entendido sobre a real dissociação entre a infraestrutura tecnológica chamada “blockchain” e a transferência de valor denominada Bitcoin.
É frequente, mas isso não significa que seja menos errado.
Premissa: “É uma funcionalidade!”, ou seja, o tamanho da Blockchain é deliberadamente pequeno.
Ser capaz de escrever numa blockchain deve ser um luxo, para que esta permaneça descentralizada, para que todos, a qualquer momento e com relativamente pouco esforço, possam verificar autonomamente a correção das transações na rede, e não apenas os grandes bancos. instituições.
Porém, agora, a cada momento do dia, nas corretoras de criptomoedas, nas plataformas de custódia, por meio de tokens indexados, nas sidechains, na Lighting Network, por meio de CFDs, os Bitcoins são intermediados e trocados, ou contratos que são rastreados até seu valor, com vários graus de aplicação.
E isso acontece através de uma série de transações que são muito mais que 7 por segundo, acredite! Esperar o contrário seria como exigir que o nosso café da manhã pago no bar fosse registrado por todos os backups de todos os nós de todos os circuitos interbancários da zona do Euro.
Então, quantas transações, realmente?
Em geral, é um número imensurável, e será cada vez menos, as estimativas serão cada vez mais heurísticas, também graças às plataformas que preservam a privacidade.
Podemos dizer, para dar uma ideia geral, que toda transação que ocorre em um livro de ofertas de qualquer corretora ou plataforma, que representa o Bitcoin, só pode existir graças ao fato de que, por baixo, existe o Proof Of Work que, se necessário, permite a liquidação de um estado preciso de uma cadeia de transações de duração indefinida (meu token vai para você, que dá para ele, que dá para o outro, que o quebra em três e dá para o outro, que coleta 8 ). Você não espera que todas as moedas que você troca acabem anotadas em algum lugar?
Simplesmente, as pessoas dependem de intermediários todos os dias para trocar valor em Bitcoin sem usar diretamente uma blockchain.
O conceito global de descentralização mantém-se, a deslocalização aumenta com a confiança na última milha (nem sempre! LN!), mas o elemento de ligação continua sempre a ser o último, único, verdadeiro, obrigatório, livro-razão digital em que se movimenta a compensação.
Portanto, comparar as 7 transações imaginárias (que é um número que era bom em 2013, hoje há muito mais até mesmo na rede) com a capacidade mundial de transacionar Bitcoin, e vinculá-lo ao PoW, é um pouco como fingir que existem , a todo momento, um número suficiente de carros blindados para movimentar todo o ouro de todos os cofres do mundo que pretendem trocar ouro.
Claro, não é assim que funciona.
Bitcoin não é um sistema de pagamento, mas um sistema de liquidação. Portanto, a comparação não deve ser feita com circuitos de pagamento (cartões de crédito), mas sim com as diversas camadas de liquidação (SWIFT, CHIPS) ou Fedwire.
Sobre este aspecto específico, considere ler Uma análise mais detalhada do impacto ambiental da mineração de Bitcoin
O Bitcoin é um sistema de liquidação, não um agregador de pagamentos
Antes de mais nada. O que é o Bitcoin e o que não é?
Bitcoin é um sistema de liquidação como o FedWire. Não é um agregador de pagamentos como o Visa. Vejo constantemente o Bitcoin comparado ao Visa, MasterCard ou PayPal. Esta é a principal fonte de atrocidades matemáticas, em que o custo total de eletricidade do Bitcoin é dividido pelas suas transações e depois comparado com algo que não é. O uso de energia por transação de liquidação é uma métrica absurda para julgar o uso de energia do Bitcoin.
Assim como as cerca de 800.000 transações diárias do FedWire não são uma boa medida do valor total das transações diárias em dólares (USD), as cerca de 325.000 transações diárias do Bitcoin não são uma boa medida do valor total das transações diárias de bitcoin (BTC/XBT). . Isso ocorre porque a maioria das transações de bitcoin não são visíveis. Eles ocorrem dentro dos sistemas de agregação de pagamentos das corretoras, na rede Lightning e, sim, até mesmo dentro de agregadores reais como PayPal, Square ou MasterCard. Apenas periodicamente eles são liquidados na blockchain do Bitcoin como transações visíveis.
Soluções como essa são chamadas de camadas de rede. Esta é uma abordagem experimentada e testada para separar as transações casuais de retalho das transações de liquidação mais pesadas, e é precisamente como já fazemos as coisas nos sistemas monetários fiduciários e de pagamentos. Nesse sistema, a camada base, como o FedWire (ou Bitcoin), atua apenas como o árbitro final das transações de liquidação. Todo o resto, que representa a grande maioria de todas as transações, acontece em camadas superiores de agregação de pagamentos, que muitas vezes são sistemas totalmente diferentes.
Em outras palavras, o Bitcoin não é concorrente do Visa, MasterCard ou PayPal. Em vez disso, o Bitcoin é um sistema monetário independente que os agregadores podem utilizar.
Apresentar o consumo de eletricidade do Bitcoin em termos de número diário de transações de liquidação é uma pista falsa.