nette idee werd auch mal einen worker bei dir laufen lassen
gruß
Topic: Deutschsprachiger Pool btc.x8s.de ~110Ghash/s - page 75. (Read 167736 times)
so habe 1 worker mal auf dich geswitched.
Transparenz hin oder her: generell muss man bei jedem Pool dem Betreiber vertrauen (oder das Risiko eingehen)
Man kann schon schauen, dass wenn der Pool Hashrate X hat dann müsste er bei Difficulty Y nach Z Stunden mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% einen Block finden. Wenn das dann sehr von dem abweicht was der Pool wirklich macht, dann kann man skeptisch werden. Aber es kann natürlich auch sein, dass der Pool einfach Pech hat.
Man kann schon schauen, dass wenn der Pool Hashrate X hat dann müsste er bei Difficulty Y nach Z Stunden mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% einen Block finden. Wenn das dann sehr von dem abweicht was der Pool wirklich macht, dann kann man skeptisch werden. Aber es kann natürlich auch sein, dass der Pool einfach Pech hat.
Gerade in dieser Hinsicht habe ich mich auch schon gefragt: Wie sieht es eigentlich mit der Transparenz ein? Ist sowas überhaupt festzustellen? Wie weiss ich das ein Poolbetreiber nicht betrügt?
unschoene loesung: einfach den ersten generierten block verheimlichen und den als startkapital nutzen, um pps anbieten zu koennen 
so kennt man das doch von uns deutschen.
edit: oder den ersten und dritten und fuenften, damit's n bisschen sicherer ist
so kennt man das doch von uns deutschen.edit: oder den ersten und dritten und fuenften, damit's n bisschen sicherer ist
... oder Investitionskapital Gewisse Risiken muss man eingehen, wenn man auch den entsprechenden Gewinn möchte.
Varianz: Um ein stetiges "Einkommen" zu haben würde dies aber erneut darauf deuten sich eher an grösseren Pools zu beteiligen.
Gewisse Risiken muss man eingehen, wenn man auch den entsprechenden Gewinn möchte.Varianz: Um ein stetiges "Einkommen" zu haben würde dies aber erneut darauf deuten sich eher an grösseren Pools zu beteiligen.
Jep, so sieht's aus nebiki. Ist ein klein bischen ein Teufelskreis. Die User kommen erst mit PPS, aber ohne User kann man auch keine Rücklange für PPS bilden 
Man braucht halt ein Killerfeature, für das User auch den Pool wechseln würden
@dawn:
Wenn man jetzt mal die Varianz aus dem Spiel lässt (die sich bei größeren Pools verkleinert) ist es im Prinzip egal ob groß oder klein. Ob man in einem großen Pool 1 BTC pro Tag bekommt, oder bei einem kleineren 5 BTC alle 5 Tage kommt am Ende auf's gleiche raus.
Man braucht halt ein Killerfeature, für das User auch den Pool wechseln würden
@dawn:
Wenn man jetzt mal die Varianz aus dem Spiel lässt (die sich bei größeren Pools verkleinert) ist es im Prinzip egal ob groß oder klein. Ob man in einem großen Pool 1 BTC pro Tag bekommt, oder bei einem kleineren 5 BTC alle 5 Tage kommt am Ende auf's gleiche raus.
ein pay-per-share wird wohl fuer kleine pools nicht realisierbar sein, da es darauf aufbaut, dass man die bloecke auch relativ ueberschaubar generieren kann. wenn man jetzt einen 10ghash/s pool hat, ist die wahrscheinlichkeit, eine laengere wueste zu durchqueren, eher gross im gegensatz zu den grossen mit 1-3Thash/s. daher macht es eigentlich wenig sinn, als neueinsteiger einen neuen pool zu benutzen, ausser man geht gerne risiken ein. so trocken eine phase sein kann, so ertragreich kann sie auch sein. mit pay-per-share kann der betreiber aber nicht dienen, solang er noch nicht etabliert ist. er muss mit ruecklagen dafuer sorgen koennen, dass die pps-user auch in trockenen phasen versorgt werden.
edit: waere ich der pool-betreiber, wuerde ich mir jemanden suchen, der gewillt ist, in das projekt zu investieren. ein deutscher pool mit pps wuerde sicher einige user locken, was wiederum profit fuer den pool bedeutet. dafuer muss der betreiber demjenigen, der investieren soll, allerdings auch etwas bieten koennen, was ihn ueberzeugt. kein "hallo, ich habe meinen pool copypasted."
edit: waere ich der pool-betreiber, wuerde ich mir jemanden suchen, der gewillt ist, in das projekt zu investieren. ein deutscher pool mit pps wuerde sicher einige user locken, was wiederum profit fuer den pool bedeutet. dafuer muss der betreiber demjenigen, der investieren soll, allerdings auch etwas bieten koennen, was ihn ueberzeugt. kein "hallo, ich habe meinen pool copypasted."
hi,
ganz ehrlich, solang der pool so klein ist, macht nichts außer pay per share sinn, da die wahrscheinlichkeit einen Block mit der Power zu finden gen 0 tendiert.
Gruß
ganz ehrlich, solang der pool so klein ist, macht nichts außer pay per share sinn, da die wahrscheinlichkeit einen Block mit der Power zu finden gen 0 tendiert.
Gruß
Ich denke die "deutschsprachig"-Nische wird sich schon lohnen aufzubauen, da dies vielen Leuten scheinbar wichtig ist. Ich für meinen Teil kann aber auch gut mit englisch leben.
50% der Netzwerkpower, das ist wirklich ein Argument, zu fest zentralisiert sollte das Ganze ja wirklich nicht sein.
Was ich mich schon länger frage: Wenn der Anteil immer proportional ist, hat ein grösseres Netzwerk (mal abgesehen von der Streuung) Vor-/Nachteile gegenüber von kleineren rein auf den Ertrag bezogen? Wann lohnt sich ein Pay-per-Share-Modell?
50% der Netzwerkpower, das ist wirklich ein Argument, zu fest zentralisiert sollte das Ganze ja wirklich nicht sein.
Was ich mich schon länger frage: Wenn der Anteil immer proportional ist, hat ein grösseres Netzwerk (mal abgesehen von der Streuung) Vor-/Nachteile gegenüber von kleineren rein auf den Ertrag bezogen? Wann lohnt sich ein Pay-per-Share-Modell?
Jo, es geht um die Streuung.
Deepbit ist zu groß ( wg. 50% Netzwerk Hash Power ), deswegen sollte man da nicht mehr minen
Ansonsten muss man halt die Features vergleichen. Was hat Pool X was Pool Y nicht hat.
Ich werd versuchen mich in der Nische "Deutschsprachig" zu etablieren.
Deepbit ist zu groß ( wg. 50% Netzwerk Hash Power ), deswegen sollte man da nicht mehr minen
Ansonsten muss man halt die Features vergleichen. Was hat Pool X was Pool Y nicht hat.
Ich werd versuchen mich in der Nische "Deutschsprachig" zu etablieren.
Streuung = man verteilt die Gewinne der Pool-Betreiber auf mehr Personen?
Man sorgt für eine Streuung.
Worin siehst du denn den Vorteil für denn 0815 Miner (300-400 Mh/s) bei dir und nicht bei der etablierten Konkurrenz ala Deepbit, BTC Guild, Mining.Bitcoin.cz zu minen? Vielleicht übersehe ich ja etwas und ich möchte dir wirklich nicht auf die Füsse treten, aber ich habe das Gefühl wenn man ein Risiko mit einem neuen Pool eingehen soll, muss es doch auch Vorteile haben, sonst kann man gleich bei der etablierten Konkurenz bleiben.
* Fehler beim erstellen eines Workers wurde gefixt
Zum Thema Opensource:
Das Backend basiert auf einem leicht modifizierten pushpool, die meisten Patches daran stammen nicht von mir, sondern sind von github zusammengesucht. Ein Patch von mir an pushpool (zum zählen der Runden) ist bisher noch nicht veröffentlicht.
Das Frontend ist eine Eigenentwicklung auf Symfony Basis. Bisher habe ich noch nicht vor, den Code zu veröffentlichen.
Zum Thema Pay per Share:
Werde ich implementieren sobald der Pool eine Weile läuft.
Zum Thema Opensource:
Das Backend basiert auf einem leicht modifizierten pushpool, die meisten Patches daran stammen nicht von mir, sondern sind von github zusammengesucht. Ein Patch von mir an pushpool (zum zählen der Runden) ist bisher noch nicht veröffentlicht.
Das Frontend ist eine Eigenentwicklung auf Symfony Basis. Bisher habe ich noch nicht vor, den Code zu veröffentlichen.
Zum Thema Pay per Share:
Werde ich implementieren sobald der Pool eine Weile läuft.
opensource? pay per share?,...
Fehler beim worker erstellen:
Oops! An Error Occurred
The server returned a "500 Internal Server Error".
Something is broken. Please e-mail us at [email] and let us know what you were doing when this error occurred. We will fix it as soon as possible. Sorry for any inconvenience caused.
Fehler beim worker erstellen:
Oops! An Error Occurred
The server returned a "500 Internal Server Error".
Something is broken. Please e-mail us at [email] and let us know what you were doing when this error occurred. We will fix it as soon as possible. Sorry for any inconvenience caused.
Hi,
ich hab die letzten Tage an einem neuen Pool gearbeitet:
http://btc.x8s.de
Features:
Wäre schön, wenn sich ein paar deutschsprachige zusammenfinden um den 'großen' wie deepbit Konkurrenz zu machen
Ansonsten freu ich mich natürlich auch über konstruktive Kritik & Verbesserungsvorschläge
Für die Techniker:
* basiert auf pushpool mit eigenem Frontend
ich hab die letzten Tage an einem neuen Pool gearbeitet:
http://btc.x8s.de
Features:
- Longpoll
- Userbar
- E-Mail Benachrichtigung falls Worker keine Shares mehr liefern
- schöne Graphen
Wäre schön, wenn sich ein paar deutschsprachige zusammenfinden um den 'großen' wie deepbit Konkurrenz zu machen
Ansonsten freu ich mich natürlich auch über konstruktive Kritik & Verbesserungsvorschläge
Für die Techniker:
* basiert auf pushpool mit eigenem Frontend
Jump to: