ich bin locker, du laberst nur schrott.
das thema schwule ist nicht ein problem der sexualität, es ist ein problem der fraternisierung und der einstellung anderen gegenüber.
wie würdest du dich fühlen wenn du als minderheit mit der haarfarbe A in einem land lebst, dessen finanzcartel von einer männlichen gruppe mit der Haarfarbe B also schwulen männern kontrolliert und gesteuert wird, die sich gegenseitig lieben und unterstüzen in ihrem pyramidensystem.
es geht hier gar nicht um das thema sexualität sondern um das thema seilschaften ausschluss, ausbeutung und eine nicht vertrauenswürdige gruppe. das wird dann irgendwan die gesellschaft zerreisen.
du denkst nicht weit genug, nennst dich auch noch "chefin" und "intellektuell" und denkst nur an sexualität und löcher und unterstellt mir auch noch das gleiche.
Falsch, du beurteilst eine Meinung danach, welche sexuelle Ausrichtung er hat. Du willst mit ihnen nichts zu tun haben. Du willst auch nichts mit Aussenseiter abseits des Mainstreams zu tun haben. Für dich sind Äusserlichkeiten schon ausreichend. Du beurteilst 82 Millionen Menschen nach den 100 die dir blöd gekommen sind.
Du bist absolut oberflächlich, gehst den Weg des geringsten Widerstandes. Das ich hier mit einer richtig dicken Portion Selbstbewusstsein auftrete seit Jahren und damit auch manchmal etwas übers Ziel rausschiesse liegt dran, das ich mich noch nie im Mainstream versteckt habe. In den 80er im 100% detailgenauen John Travolta Look aus Saturday Night Fever ausgegangen, es gab dann genau 2 Gruppen Menschen: die welche mich angehimmelt haben und die welche mich rauswerfen wollten. Als Mann hatte ich Dauerwellen und Lockenkopf gehabt, wie du ihn heute in satirischen Bildern und Sketchen zu den 80er findest, mir einen weiblichen Nick als Mann zugelegt und den 25 Jahre gepflegt(seit 1992 existiert chefin schon und bisher ausser im Rotlichtmilieu noch nie über einen weiteren User dieses Nicks gestolpert).
Ich kann also recht gut beurteilen, wie tolerant du bist und du bist eher ein Typ, den man einfach labern lässt und denkt: eigentlich lohnt es sich nicht überhaupt sich damit zu beschäftigen. Andereseits, du bist auch nicht dumm und Menschen die es wollen können sich ändern, wenn man ihnen sagt, was nicht so gut ankommt.
Ich habs gesagt, nun ein zweites Mal und mir ist es nun auch egal wie du es aufnimmst. Ich lese ein bischen zwischen den Zeilen, das du wohl nicht die Standardhautfarbe in Deutschland hast. Oder ich interepretiere zu viel in dein Beispiel rein. Egal, ich weis nicht wo du zuhause bist, aber du machst dich wohl auch selbst zum Opfer, wenn du so Vorurteilsvoll bist. Mir ist Hautfarbe, Sexualität, Religion, politische Meinung egal, wenn wir übers Angeln reden, oder übers Moped fahren, oder übers Saufen. Ich höre mir sogar seine politische, religiöse Meinung an oder seine Gründe für die sexuelle Orientierung. Den ich weis, das ich mir meine Meinung immer noch selbst bilde und nicht irgendeinem Mainstream folge. Und damit kann ich auch zuhören und muss nicht ausfallend werden, wenn mir mal eine Meinung nicht gefällt. Solange es nicht beleidigend wird. Den ob ein Katholik, ein Islamist, ein Kommunist oder ein Nazi Scheisse baut, ich haue einfach jedem eines drüber. Scheisse bauen ist das Stichwort, nicht Religion, Politik, Sexualität. Und wie in jedem Land gibt es Idioten und nette Menschen. Pauschalurteile fällt nur der, welcher zuwenig Menschenkenntniss hat und unsicher ist. Macht eben das Leben einfacher.
Übrigens: wenn man sich deine Fans hier so anschaut, ihr seit auch eine Seilschaft. Wodurch unterscheidet ihr euch von anderen? Sind eure Ziele besser? Wer beurteilt was gut und was schlecht ist? DU? für MICH? Ganz sicher nicht. Seilschaften sind immer gut, aber eben nicht für alle. Jeder hat seine Seilschaft im Leben. Im positiven Sinn nennt man das Freunde, will man es negativ belasten, werden die Freunde der anderen zur Seilschaft. Und dann noch ein paar markige Adjektive dazu und fertig ist die Meinung.
nein falsch ich beurteile nicht nach der sexuellen ausrichtung oder aktivität sondern nach
den folgen fraternisierung, und der negativen effekte für andere wenn solche gruppen im standarisierten finanzsektor mit finanzinqusition (bafin) sind.
kein finanzsystem wird auf dauer vertrauenswürdig bleiben wenn "volksschwule" es betreiben, erst recht bei einer massenimmigration in den letzten fünf jahrzehnten.
das deutsche bankenkartell wird all ihr vertrauen verlieren, ist sogar scheis egal ob die heiraten oder nun kinder mit frauen bekommen oder ihren sex unterlassen, schwulles denken bleibt schwules denken mit allen positiven und negativen effekten.
Übrigens: wenn man sich deine Fans hier so anschaut, ihr seit auch eine Seilschaft. Wodurch unterscheidet ihr euch von anderen? Sind eure Ziele besser? Wer beurteilt was gut und was schlecht ist? DU? für MICH? Ganz sicher nicht. Seilschaften sind immer gut, aber eben nicht für alle. Jeder hat seine Seilschaft im Leben. Im positiven Sinn nennt man das Freunde, will man es negativ belasten, werden die Freunde der anderen zur Seilschaft. Und dann noch ein paar markige Adjektive dazu und fertig ist die Meinung.
ich betreibe keine "bafin" und verwende keinen polzeiterror, um andere finanzsysteme zu unterdrücken, gilt das selbe für die bitcoinsekte die löscht halt posts bannt accounts und das ist es, bitcoin hat keine regionale finanzinqusition, bloß eine meinungsinqusition in den bezogenen gemeinden, aber die ist nicht so extrem, wie der einsatz von polizei und justiz.
