DAICO and Iterative Investments by DogezerAn alternative to DAICO model proposed by Vitalik Buterin
UPDATE: We received a response from Vitalik through
ethresear.ch on our proposal. His words are: “This is actually quite similar to how MakerDAO launched. I fully support this kind of mechanism.”
In attempt to overcome some of the problems current ICO market has, Vitalik Buterin and his team came out with the concept of DAICO. The idea is based on the merging concepts of DAO with the ICO concept, where investors can control the way how funds are withdrawn from the smartcontract.
While this concept really solves some of the questions and is a step forward towards a more reasonable ICO market, we feel that there are still some challenges to be handled. Most of these questions are related to the way how disciplined should be investors to really make reasonable decisions, and what will happen if short term motivation of investors prevails long term product development goals (Would investors initiate the refund, if the valuation of all tokens is less than the valuation of ETH which can be received as a refund? Do we expect the market to rebalance for this situation, making the price of all project tokens to be always equal or better than the price of ETH left on a smartcontract, and if it falls down — is a project closed almost immediately?)
We here at Dogezer would like to propose a different approach to solve the same set of problems:1. Project team generates their token and defines the basic price for their token (e.g. 0.001 ETH per token).
2. The ETH/$ value of all tokens generated is enough for the project to complete the development, or more realistically, to make the project reach the break-even point. (With some reserve in mind).
3. The tokens are not for SALE by project owners. The smartcontract, which holds the tokens, doesn’t really have the “payable” function. *** Note the variation below ****
4. But tokens inside the smartcontract can be used to pay for the job being done by developers, designers, managers, salespersons and others working on the product.
5. These payments are available for review by a third party (potential investors) which could validate that the amount paid is reasonable and the project really moves in the right direction. For example, every issue in the project issue tracker is recorded into a public ledger with information on what that issue is and associated transaction.
6. Such payment can happen exclusively in the project tokens, but, if required, can happen as a combination of project tokens and traditionally established fiat or cryptocurrencies (may be outside of the publicly accessible ledger)
7. People who have earned the coins are free to sell these coins on an open market to multiple investors (for example, through EtherDelta or a separate smartcontract as described below).
8. Investors are buying the tokens from people who actually put effort to move the product further, rather than buying them from the project owner.
Optionally, to ensure that there is a demand from investors to buy tokens from developers, investors can send funds to another smartcontract — a smartcontract used to demonstrate the interest of the crowd towards the project:
Developers can send “sell” their tokens to this smartcontract for ETH stored in it.
Investors can withdraw funds from that contract after some period of time (for example 1 month) if they feel they don’t want to be a part of this project anymore.
As a result, there is no actual “ICO” event — but there is something which we call an “Iterative Investment”. Investors are buying only when the project progresses forward. Chances that the funds are misused are minimized. On the early stages, project owners overpay developers paying them more in “project tokens” than they would normally pay in dollars. Developers sell that to investors with discounts to account for the risk taken. On further stages, when it is clear that the project is moving in the right direction — these premiums/discounts become smaller and smaller.
In case if project nature requires some real funds for some asset (not lambos) — then a smartcontract may be adjusted to release a fixed amount of tokens for sale proportionally to the funds spent to pay development team.
The biggest problem in this concept is the need to be able to review transactions to really confirm that the token payments done are matching the real job done. At
https://dogezer.com we solve that by providing our own set of tools and a special role of a “Watcher” in a team to be able to track the progress. Other solutions may require manual logging of a task completed into each token transaction or publicly accessible report being periodically published by the project owner.
Would appreciate comments and critique!
To find out more about Dogezer:
Website:
https://dogezer.comAlpha Version:
https://dogezer.ioTelegram:
https://t.me/dogezerTwitter:
https://twitter.com/dogezerComFacebook:
https://www.facebook.com/dgzcomMedium:
https://medium.com/@dogezercomBitcointalk.org:
https://bitcointalksearch.org/topic/annico-dogezer-next-gen-collaborative-platform-for-software-development-2100916Best Regards,
Eugene, Dogezer Community Manager.
https://bitcointalksearch.org/topic/annico-dogezer-next-gen-collaborative-platform-for-software-development-2100916.msg30118846#msg30118846DAICO und Iterative Investments von Dogezer
Dogezers Alternative zum DAICO-Modell von Vitalik Buterin
UPDATE: Wir haben eine Antwort von Vitalik durch
ethresear.ch auf unseren Vorschlag bekommen. Er sagte: "Das ist tatsächlich ziemlich ähnlich zu dem, wie MakerDAO startete. Ich unterstütze diese Art von Mechanismus voll und ganz. "
In dem Versuch, einige der aktuellen Probleme des ICO-Marktes zu überwinden, haben Vitalik Buterin und sein Team das Konzept von DAICO entwickelt. Die Idee basiert auf den Konzepten von DAO und dem ICO-Konzept, bei dem Investoren die Art und Weise steuern/überprüfen, wie Mittel aus dem Smartcontract verwendet werden.
Obwohl dieses Konzept einige Probleme löst und einen Schritt in die richtige Richtung eines vernünftigeren ICO-Marktes darstellt, sind wir der Ansicht, dass noch einige weitere Herausforderungen zu bewältigen sind. Die meisten dieser Fragen beziehen sich auf die Art und Weise, wie Investoren damit umgehen sollen, und vernünftige Entscheidungen treffen können. Und was passieren wird, wenn eine kurzfristige Motivation der Investoren eine langfristige Produktentwicklungsziel vorgibt (Würden die Investoren eine Rückerstattung veranlassen, wenn der Marktpreis der Tokens geringer ist als der Marktpreis in ETH, die als Rückerstattung vorgesehen sind? Wird dann erwartet, dass sich der Markt wieder ausbalanciert, sodass der Preis aller Projekt Tokens immer gleich oder besser ist als der Preis in ETH beim Smartcontract, und wenn er fällt – wird das Projekt dann aufgegeben?).
Dogezer möchten mit anderen Vorschlägen, diese Probleme lösen:1. Das Projektteam generiert sein Tokens und definiert den Grundpreis für einen Token (z. B. 0,001 ETH pro Token).
2. Der ETH / $ -Wert aller generierten Token ist für eine vollendung der Entwicklung ausreichend, damit das Projekt den Break-Even-Punkt erreicht. (Mit etwas Reserve im Hinterkopf).
3. Die Tokens können durch den Projekteigentümer nicht verkauft werden (gelockt). Der Smartcontract, der die Tokens hält, hat nicht die "zahlende" Funktion. *** Beachten Sie die Variablen weiter unten ****
4. Token im Smartcontract können jedoch dazu verwendet werden, um die Entwickler, Designer, Manager und alle anderen Personen die am Projekt beteiligt (arbeiten) sind zu bezahlen.
5. Diese Zahlungen stehen zur Überprüfung einer dritten Partei (Investoren) zur Verfügung, die bestätigen, dass der gezahlte Betrag angemessen ist und das Projekt sich wirklich in die richtige Richtung bewegt. Beispielsweise wird jedes Problem im Projekt-Issue-Tracker aufgezeichnet und kann öffentlich eingesehen werden.
6. Die Zahlungen können ausschließlich im jeweiligen Projekt-Token erfolgen, kann aber bei Bedarf als Kombination aus Projekt-Token und traditionellen Fiat- oder Kryptowährung erfolgen (eventuell außerhalb des öffentlich zugänglichen Ledgers).
7. Personen die Tokens verdient haben, können diese Tokens auf einer Exchange an mehrere Anleger verkaufen (z. B. über EtherDelta oder einen separaten Smartcontract wie weiter unten beschrieben).
8. Investoren kaufen die Token bevorzugt von Personen die aktiv am Projekt mitarbeiten, und es weiter bringen wollen, anstatt von den Projektbesitzern.
Um sicherzustellen das die Tokens von den Entwicklern gekauft werden, können Investoren optional Mittel an einen anderen Smartcontract senden - ein Smartcontract, um das Interesse der "Mengen" an dem Projekt zu veranschaulichen:
Entwickler können ihre Tokens an diesen Smart-Account für ETH, der darin hinterlegt ist, "verkaufen". Anleger können nach einer gewissen Zeit (zB. 1 Monat) Geld aus diesem Vertrag abheben, wenn sie sich nicht mehr an dem Projekt beteiligen möchten.
Daher gibt es kein tatsächliches "ICO" -Ereignis - aber es gibt etwas, das wir "Iteratives Investment" nennen. Investoren kaufen nur, wenn das Projekt voranschreitet. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Mittel missbraucht werden, wird dadurch minimiert. In der Anfangsphase zahlen die Projekteigentümer den Entwicklern mehr "Projekt-Token" als sie normalerweise in Dollar zahlen würden. Die Entwickler verkaufen das anschließend an die Investoren mit Rabatten, um das eingegangene Risiko auszugleichen. In der weiteren Phase in dem klar wird das sich das Projekt in die richtige Richtung entwickelt, werden diese Prämien / Rabatte immer kleiner.
Für den Fall, dass das Projekt reale Mittel benötigt (nicht Lambos), kann der Smartcontract angepasst werden, um eine feste Menge an Tokens zum Verkauf (proportional zu den für das Entwicklerteam ausgegebenen Mitteln) freizugeben.
Das größte Problem in diesem Konzept ist die Transaktionen zu überprüfen, dass die getätigten Token Zahlungen mit der tatsächlichen Leistung an Arbeit übereinstimmen. Dogezer (
dogezer.com) löst das Problem, indem wir unsere „eigenen Werkzeuge“ als spezielle Rolle eines "Beobachters" dem Team zur Verfügung stellen.
Andere Lösungen erfordern möglicherweise eine manuelle Protokollierung der Aufgabe, die in jeder Token-Transaktion abgeschlossen wird, oder einem öffentlich zugänglichen Bericht, der regelmäßig vom Projektinhaber veröffentlicht wird.
Mehr über Dogezer:Website:
https://dogezer.comAlpha Version:
https://dogezer.ioTelegram:
https://t.me/dogezerTwitter:
https://twitter.com/dogezerComFacebook:
https://www.facebook.com/dgzcomMedium:
https://medium.com/@dogezercomBitcointalk.org:
https://bitcointalksearch.org/topic/annico-dogezer-next-gen-collaborative-platform-for-software-development-2100916
1339,343205 DGZ bekomm ich 
?
