Topic: [DOSSIER] Bitcointalk, Grands événements et petites anecdotes (Read 1247 times)

Ah oui en effet, je parlais d'anglophones !  

Du coup, j'ai vite vérifié aussi comme F2b, Vod n'a jamais été actif en FR : https://ninjastic.space/search?author=Vod&board=13
Dommage, parce que je le trouve intéressant !


Bonnes fêtes du solstice d'hiver à tout le monde aussi

Moi non plus, mais justement, une rapide recherche (un peu bancale, certes) ne m'a pas donnée de résultat en français.
Sur son profil c'est écrit Northern Alberta. Après je ne sais pas, il y a quelques francophones là-bas aussi (mais pas non plus des masses).

Edit : ça marche ! Bonnes fêtes

Je me plante ? Je croyais qu'on parlait des français 'disparus des écrans' qui étaient revenus sur le forum. Je peux me planter lol, la discussion est un peu étendue dans le temps. je n'ai pas souvenir d'avoir croisé Vod ici quand je suis arrivé (il était donc déja parti ?) , mais bon je fais peut être erreur...

edit : okay j'ai checké la discussion et c'est moi qui me plante, depuis le debut je croyais qu'on parlait de français or paid parlait d'anglophones 'disparus' qui étaient revenus. My bad

J'en profite pour vous souhaiter de bonnes fêtes, qui approchent à grands pas !

Hein ?
Soit il y a malentendu, soit je sais pas utiliser la fonction recherche... (et les deux sont possibles ^^)

Ha ok, je connais Vod que de nom. Je n'étais pas là à l'époque ou il écrivait en section fr... C'est vrai qu'il y a pas grand monde ici mdr

Pauvre homme, il aurait dû être mieux conseillé (Par yogg?  )


Vod par exemple, mais il y a eu quelques autres réveils depuis le début de l'été (je n'ai pas tout en tête, je ne suis pas assez impliqué dans Meta/Réputation pour retenir tous les noms)

Haha, salutations 

Présent

Haha je vais changer de pseudo moi aussi alors   @GrosPoilu  

Il y a Debutant qui passe de temps en temps aussi je crois (et @Asche parfois quand on l'invoque).

@iwantmyhomepaidwithbtc2     -> tu parles de qui en section anglophone ?

Le dernier article fait surtout mal aux yeux avec des changements de police et de taille de texte assez dégueulasses !

On a un retour de quelques anciens poilus en section anglophone en ce moment.
Sinon j'imagine que le prochain bull en ramenera surement deux ou trois en section FR ?

Hier à l'occasion du 14ème anniversaire de la création de ce forum, le JdC recyclait ses articles, recyclons ce topic.


Le dernier article fait un peu mal, il fait plutôt office de monument aux disparus (pour des bonnes ou moins bonnes raisons). GrosWesh (et un peu Oscar par intermittence), tu es en quelque sorte notre "poilu" qu'on sort une fois par an pour lui donner une médaille

  Oui, Immagine le nombre d'Alts créées avant l'apparition de Ethereum, c'est bien sûr avant que tu ne connaisse les scams des ICOs. "Le nombre se compte en milliers"
 Faut dire que le début ça a été tranquille, pénard, Litecoin, 2 3 projets ici et là, Dogecoin, et puis boom, la course frénétique vers le nouveau.. (la ruée vers l'or), on ne savais plus s'y retrouver!

Nouveau *

Que les bitcoin maximalist le veuille ou pas, les alts attirent une majorité de personne et surtout d'investisseur. Je sais pas si sans Ethereum nous aurions eu le même nombre de personne ...
De plus qui dit moins de topics, dit moins de fréquentations et donc d'argent pour les proprios du site (je parle en général).
Certes il aurait fallu mieux organiser les choses mais pas en supprimant les alts 
Garder un modérateur actif (avant l'élection de Halab) était une solution plus logique de mon point de vue.

Effectivement ou alors y autoriser uniquement les posts des membres avec un certain rang comme pour Ivory Tower, et/ou un certain niveau de trust. Et en bannir systematiquement les comptes suspects.
Ca aurait deja fait un sacré ménage.

Arrête toi tu es nouvelle,
Pas de section Altcoins que peut-être j'aurais dû dire
Ici c'est le Bitcoin, on aurait peut-être carrément pu interdire les Altcoins (comme on fait pour d'autres choses ici) et les laisser se débrouiller pour leurs annonces!

Malheureusement tu ne sais pas de quoi tu parles. On a justement créé cette section pour éviter que les ANN viennent polluer les discussions pertinentes sur les altcoins, menées par les membres. Franchement c'était soit ça, soit interdire les ANN au point où ça en était.

Donc oui forcer les gens à tout poster dans une même section "poubelle" était une très bonne idée.

J'imagine déjà la pression sur ces "validateurs" de WP . Et en plus de ce que dit LeGaulois, quand tu vois le merdier que c'est au niveau des DT pour se mettre d'accord...
Et puis, à la base, ce n'est qu'un forum (un peu libertarien, ce qui n'aide pas).

Le problème c'est que les geeks ne sont pas forcément doués en économie. Je pense qu'un certain nombre de responsables du forum ont pensé cyniquement que les altcoins se détruiraient entre eux en proliférant et en scammant.
Mais ce qu'ils n'avaient pas prévu c'est qu'au final ça se retournerait contre Bitcoin en détruisant la réputation de l'ensemble des cryptos.
Comme tu dis, si le forum avait empêché cette proliferation de shitcoins et la dilution qui va avec, on en serait sans doute pas là aujourd'hui. 

Plutot en général

Le truc c'est qu'il est facile d'ecrire un white paper, tu peux y marquer n'importe quoi pour qu'il passe une 'validation'.
Apres si le forum aurait commencé à faire comme ca, ca aurait été la porte ouverte aux accusations du type "bitcointalk est censuré, corrompu, manipule les gens" et je ne sais quoi. C'est un peu pour ca d'ailleurs que les scams en general ne sont pas modérés

si les gens etaient un peu moins idiots et moins naifs .... C'est un peu pour ca aussi qu'il y a plein de coins qui servent à rien.

Euh je suis désolé mais je n'ai pas compris la  tu parles des scams ou en général en plus ?

Aussi que ça fait de mal à personne, ou plus ou moins, d'acheter pour revendre au bon moment
Sinon pour ceux qui restent en dernier, n'on qu'à pas revendre et utiliser l'actif entre eux, leurs réseaux ne se verrait que de plus grossir 

Nous avions du travail ce qui était pas mal à une époque 
Perso ce temps me manque, j'aimais bien le petit côté chercheur d'or avec la pelle de la traduction/modération pour trouver LA pépite (enfin LE projet sérieux plutôt)

On aurait pu déjà à la création de la section [ANN] (là je parle des Alts), exiger que les white paper soient passés en revue puis validés avant le lancement, ou déjà ne pas en créer, de section [ANN]. Agir de la sorte a fait de les encourager..
ça aurait déjà atténuer de la frénésie qui s'est déchaîné pour en arriver aujourd'hui à ce nombre incroyable d'Alts et dont plus de 95% sont défuntes!

Haha ! Pas mal, tu m'as régalé Halab merci   Et en surfant de thread en thread et de video et video, je me suis bien marré devant 'bcash Jesus'. Dans un des threads Theymos est intervenu et son post est limpide : 'https://bitcointalksearch.org/topic/m.52306338'.

"J'ai toujours trouvé amusant de voir comment Roger Ver, qui aime se donner une image de "Pdg très puissant", semble s'énerver à cause de moi, troll de 4chan dans l'âme qui admet n'avoir aucune ambition personnelle."

Dans la série des petites anecdotes liées à Bitcointalk, voici Roger Ver vs Theymos.

Le topic en question : https://bitcointalksearch.org/topic/theymos-vs-roger-ver-20-5180012

Mais les videos sont plus marrantes : https://www.youtube.com/watch?v=hU7343Ji8GI : "ho mon dieu Theymos efface l'Histoire (où j'ai perdu 24K BTC comme un con et j'ai posté dans la section russe comme un noob). Bitcoin Cash c'est mieux"

Et la 2ème : https://www.youtube.com/watch?v=Wxqg48sIs4I : "OK, OK, c'est de la faute de Google, mais tu es quand même un con. Bitcoin Cash c'est mieux".

Haha
J’adore le fait que tu ai mis mon petit conseil sur XRP

He beh, on peut clairement dire qu'il y a eu du taff sur cette série d'article !

Bravo pour tout ça, d'ailleurs, j'ai bien aimé la manière dont les réponses ont étaient intégrées

Haha oui excellent ça et le conseil concernant xrp 

Et oui bon article, mais bon on se répète.

Merci, on pouvait penser que j'avais lu les MPs de Satoshi. J'imagine déjà le bordel si ça se propageait

rectifié, merci
Pour le reste....ce que je propose est toujours recalibré pendant la phase d'intégration par la rédaction, ce qui peux générer des raccourcis

Edit :
j'ai quand même été modifier ça :

en ça

XRP forever



Venez du côté obscure de la force, avec moi, on est bien.

Excellent. Faudra qu'on te la ressorte d'ici quelques temps, celle-là.

Edit : bel article, comme toujours

Ha bah j'étais en train d'écrire un message disant que je te grillais la priorité, mais au final tu me devances de peu
Merci pour cet exercice et cette série d'articles.

Petites corrections/précisions :
Manque un 'N' parce que je n'ai pas souvenir de voir Asche en train de shaker son boutie

Il faut comprendre : "tous ses messages dans la section privée" (section Staff). Je n'ai bien sur pas accès aux MPs de Satoshi

Heu oui alors, écrit comme ça, le raccourci est un peu rapide . Dans ma réponse à Hellmouth, je disais que j'utilise depuis assez longtemps les forums, et le côté old school de Bitcointalk ne m'a pas dérangé. D'où le canapé

---

Il n'y a rien de spécialement drôle, mais j'ai bien rigolé en lisant ça .

Edit : typos

Le dernier article de la "saga" Bitcointalk est disponible depuis ce matin !

10 ans de Bitcointalk : Le forum vu par sa communauté française

Ce dernier article clôture notre cycle de présentation de Bitcointalk, premier et principal forum traitant du Bitcoin et des cryptomonnaies. Vous pouvez retrouver notre série juste ici.

Mais pour technologique et virtuel que soit le sujet, et même si cette image relève du cliché, Bitcointalk ne serait strictement rien sans ses milliers de membres qui chaque jour s’y rencontrent, y discutent, s’y déchirent ou y font des affaires.

Ainsi, nous avons fait le choix de donner la parole à quelques membres de la section française du forum, afin qu’ils puissent nous raconter « leur » Bitcointalk !...https://journalducoin.com/bitcoin/10-ans-de-bitcointalk-le-forum-vu-par-sa-communaute-francaise/

On ne va pas refaire l'histoire, on a pas encore inventé la machine à remonter le temps comme on dit.
Mais si le standard des ICO avait été d'utiliser des escrows pour libérer les fonds à la team au fur et à mesure de l'avancement de la roadmap ou de les restituer aux investisseurs en cas de plantage du projet. Je suis sûr qu'on aurait jamais subi un tel effondrement de tout l'ecosystème. Et malheureusement des entités capables d'imposer des standards, il n'y en a pas des masses dans le milieu, à part btctalk, coinmarketcap et quelques gros exchanges à leur niveau.

Intéressant comme idée.
Le forum est "centralisé" autour de Theymos, mais si il ne modère pas les scams c'est qu'il y a une raison.
(et d'ailleurs c'est aussi peut être la raison de pourquoi game-protect est toujours pas banni)

Pourquoi créer un comité de sélection pour épurer les ICO alors que le forum ne modère pas les scams ?

Le souci qui se pose est que, dès que Theymos va modérer une offre, ça veut dire que les autres sont automatiquement legit.
Les scammers pas encore modérés se retrouveront au milieu d'un environnement "sécurisé" et ça c'est top pour eux.

Je voulais aussi dire que Theymos l'argent du forum il s'en fout !
Il minait du BTC debut 2010, le gars a des milliers de BTC

Oui mais sauf que la rue tout le monde connaît déjà, alors que les cryptos sont un phénomène récent, d'un niveau technique exigeant, avec donc beaucoup de débutants et de faux-débutants facilement manipulables. Donc pour reprendre ton analogie moi je comparerais plutôt les scammeurs, à des escrocs qui s'attaqueraient à des personnes vulnérables dans la rue : enfants, personnes âgées, handicapés mentaux... c'est-à-dire à un public qu'on doit protéger...
De toutes façons les changements apportés(flags, merits, DTs,...) montrent que le système en place au moment de la mode des ICO n'était pas satisfaisant, sinon pourquoi changer tout ça?
Perso je pense par exemple qu'un comité de sélection (bénévole ou non), chargé de sélectionner un nombre limité d'ICO parmi les plus serieuses et transparentes, en les questionnant et leur demandant des justificatifs en privé, n'aurait pas été de trop. 
Une sous-section poubelle avec des warnings, aux risques et périls des utilisateurs (du genre de la sous-section HYIP) aurait pu être conservée, mais je pense qu'une mise en avant des ICO sérieuses, pour séparer le bon grain de l'ivraie, aurait été salutaire.

En effet, ce n'est qu'un début, et il y a encore beaucoup de boulot.

A peu près fonctionnelle c'est une chose.
Prête a recevoir la charge de tout le forum avec une sécurité identique ou supérieure en est une autre. Et je ne parle même pas des fonctionnalités manquantes.

Je m'étais déjà posé la question sur tout cet argent que Theymos englouti sur Epotalk, pour au final ne rien avoir. Je trouve que ca a été une mauvaise décision de se lancer la dedans. Alors qu'il y a surement d'autres priorités, finallement. Mais bon, comme on est pas à sa place...
Le forum est moche, mais j'aime bien les sites moches, tu vas direct au contenus, tu perds pas de temps à regarder un site qui resemble à un sapin de noel.

Sinon, j'ai lu les 3 articles et juste pour ajouter un truc: A l'époque du hack de Bitcointalk il y avait une récomense en Or

Ben la base d'epochtalk est quand même à peu près fonctionnelle...

Moi c'est surtout cette partie sur laquelle j'ai tiqué :


C'est vrai que ça coûte vraiment cher si tu veux un truc de qualité, mais là franchement payer autant pour ce résultat me semble étrange...

Je suis avec intérêt avec les échanges, et je suis plutôt très en accord avec les précisions de Halab sur les divers outils mis en place notamment (trust, Merit, DT Members....) ces dernières années.
Ces petits rouages fonctionnent comme autant de garde-fous, balisant et sécurisant le plus possible le quotidien de la communauté, tout en laissant d'énormes marges de liberté. Il faut imaginer la complexité du travail d'horloger auquel doivent s'adonner Theymos et les mods pour à la fois respecter l'esprit du forum, tout en mettant en place de petits contre-pouvoirs, parfois tellement subtils qu'il échappent à la perception des "simples" utilisateurs.

En mode SAV : L'article se devait d'être lisible pour un lectorat peu averti. J'ai ainsi fait le choix de ne pas rentrer trop dans les détails qui peuvent nous passionner en tant que participants plus actifs que la moyenne, mais complement échapper à un lecteur occasionnel.
Ce choix implique une simplification, mais la difficulté de l'exercice c'est de risquer de se retrouver à faire...du simplisme 

Le format (autour de 2000 mots) rend également difficile de rendre compte de toute la richesse d'une décennie de Bitcointalk et implique également des choix, des raccourcis, des occultations...

Mais quoi qu'il en soit pour répondre à ton ressenti Yaplatu, si l'article a pu te donner l'impression que Theymos avait "repris le flambeau sans trop s'investir dedans", c'est que j'ai mal rédigé et probablement mal retranscrit ce qui représente le fonds de ma pensée : Theymos fait depuis des années un travail rien moins que colossal (et ce probablement dès le premier jour)!

Et ce, alors même qu'on pourrait raisonnablement lui pardonner de s'éviter l'avalanche d'emmerdements que représente la gestion d'un machin pareil (qui ne représente, on le rappellera qu'une facette de ses activités).
A ce titre, je trouve même d'un rare courage de continuer à tenir le flambeau en 2019, alors même que la plupart des "membres pionniers" ont depuis longtemps désertés les lieux pour tout un tas de raison avec beaucoup de 0 derrière.


 

Non, heureusement qu'il y a eu un repreneur évidemment, mais en tout cas en lisant l'article de Hellmouth moi ça me donne le sentiment qu'il a repris le flambeau sans trop s'investir dedans.

Enfin bon, je ne vais pas trop critiquer notre grand chef sinon je vais me prendre un ban' sauvage  

(Début H/S mais c'est pour expliquer, après je retombe sur mes pattes)

A quoi sert Uber ?
Les chauffeurs qui veulent amener des gens sont dans la rue, et les gens qui ont besoin d'un chauffeur sont aussi là.
Le but d'Uber, c'est que ces gens se trouvent, mais qui va monter dans la voiture du premier venu ? Et quel chauffeur prendra un client sans être sûr d'être payé ?

Uber sert deux fonctions principales : gérer le paiement de la course et garantir un niveau de confiance envers le chauffeur.

On pourrait imaginer une version d'Uber qui fonctionne avec des cryptos, mais il reste toujours la question de "comment gérer la crédibilité des chauffeurs".
Sans cette fonctionnalité, ce serait simple de commettre des méfaits, en tant que chauffeur tout pareil qu'en tant que client.

Maintenant que j'ai brièvement expliqué pourquoi la centralisation est nécessaire dans un environnement impliquant de la confiance, venons en à Bitcointalk.

Bitcoin se substitue à une autorité centralisée pour la gestion des paiements.
Au lieu de te co sur ton compte en banque qui te dis si t'a reçu un paiement ou pas, tu va voir dans la blockchain.
C'est énorme et en même temps, c'est "juste" ça, Bitcoin.

En revanche, pour Bitcointalk où il y'a des membres plus expérimentés et des débutants, des commerçants légitimes comme des escrocs, etc ... ;
on a besoin de recourir encore à un modèle centralisé quand on en vient à la gestion de la confiance des différents acteurs.
L'administrateur de ce modèle centralisé gagne (ou plutôt les acteurs lui donnent) un pouvoir en faisant ça.

Il n'y a pas de modèle qui permet de substituer cette fonction centralisée, donc malheureusement ...
Faute de grives, on mange des merles.

Si quelqu'un a une piste, ce serait intéressant de réfléchir à ces sujets.

---

L'article est top, Hellmouth !
Franchement, super job de détective.

Heu quel genre de protections aurais-tu voulu qu'il mette en place ?
Des trucs plus ou moins automatiques qui détectent les faux comptes linkedin ? Les copier/coller d'un autre white paper ? C'est quasi impossible à faire et les scammers ne manquent jamais d'imagination.
Ou embaucher des personnes pour traquer les scams ? Qui dit qu'ils auront toujours raison à 100% ? Quand tu vois les dramas qu'il y a parfois pour un message effacé ou pour un red (en partie US), imagine le chaos...
Si dans la rue tu croises un mec qui te dit de lui donner 10€ et qu'il t'en rendra 20 demain, tu vas le croire ? Ou si tu croises un mec qui te dit d'aller dans tel magasin de sa part et tu auras une réduc de 10%, tu vas y aller ?
Ce n'est pas parce que c'est sur internet et dans le monde des cryptos qu'il faut baisser sa garde.

Ok donc Satoshi aurait du fermer le forum quand il est passé en invisible ?
Et THeymos ne fait pas vraiment ce qu'il veut. Si c'était le cas peut être n'y aurait-il pas de sections Altcoins, pas campagnes de signature, etc...
Et toutes ces dernières actions (Merit, Trust et autres) sont plutôt des réactions face à des abus. Il fallait laisser faire au nom de la sacro-sainte décentralisation et liberté de parole ?

Je ne suis pas d'accord, car déjà :

- Il n'est pas le créateur de BTC Talk, donc à mon sens il n'a pas vraiment une grande légitimité pour faire ce qu'il veut.

- Bitcoin est basé sur l'entraide, la décentralisation, la coopération etc. Donc sous-entendre que ça soit normal de voir BTC Talk aux antipodes des valeurs du Bitcoin n'a pas vraiment de sens d'après moi.

Puis sans déconner le minimum ça serait d’optimiser le forum pour une utilisation correct sur smartphone, la c'est vraiment horrible pour un forum avec une telle notoriété... Enfin bon.

ouais enfin avec le budget qu'il a il aurait pu trouver des protections un peu plus efficaces contre les scams à l'époque des ICOs... ça a pénalisé l'ensemble du secteur, y compris dans le lot des projets qui auraient pu aller loin.

Comme souvent répété ici, ça dépend comment tu vois les choses.
De notre point de vue de français, étant habitué à notre régime socialiste (car oui je pense que cela influe grandement sur notre façon de voir les choses), il peut nous sembler égoïste voire injuste que le "grand chef" ait autant d'argent grâce au forum et dépense relativement peu (j'insiste, c'est relatif !) pour améliorer le forum.
Cependant, il ne faut pas oublier que lui prône surtout la liberté (cf. l'article). Et franchement, si c'est à lui seul que revient la gestion du forum, alors il est logique qu'il le gère comme il l'entend. En y participant, nous exprimons indirectement notre approbation avec ce mode de fonctionnement, et en cas de désaccord, il reste possible d'en parler en Meta dans un premier temps, ou d'aller voir ailleurs si le désaccord persiste.
Parce qu'après tout, si l'affaire (comprendre le forum) tourne bien, il est logique qu'il puisse en profiter, et de dépenser uniquement ce qu'il juge utile pour le maintien de cette "affaire".

---

@Halab : parfait, j'avais justement ces quelques remarques à faire, tu m'as ôté les mots de la bouchedu clavier.

Ah oui ok, avec autant d'argent dans les caisses nous avons ce forum... Bah punaise il abuse quand même...

Tout de suite notre grand chef baisse dans mon estime 

Ha oui quand même !  Il marche bien ce ptit bizness 


Ouais ils sont impossibles à éradiquer, à peine virés ils se recréent des comptes. Et c'est bien dommage car à la lecture de certains posts (en section us comme tu l'as dit), on se traine de sacrés belles personnes ici (certes une minorité et heureusement). Certains propos tenus (sous couvert d'anonymat, ben tiens) sont insupportables et même punissables.  (et oui je sais c'est comme ça sur tous les forums des internets).

Quelques remarques/commentaires à cet article.


(les années précédentes sont un peu plus haut dans ce même topic.)


Tu y vas un peu fort quand même. Lulu l'a montré, Epochtalk fonctionne en tant que forum. Il y a surement encore des trucs à peaufiner.
Est-ce Bitcointalk est prêt à effectuer la migration de SMF vers Epochtalk, ça clairement pas. Il doit rester toutes les rustines (Trust, Merit, et tous les petits trucs ajoutés au fil du temps) à migrer.
Pour l'argent engagé, là par contre, je suis d'accord avec toi, mais ce n'est pas mon argent.


Comme souvent répété en Méta, Bitcointalk est un forum centralisé sur la décentralisation .

Même si dans la réalité, les trolls ne seront jamais bannis (je parle des trolls niveau over 9000 en section US). Les bannir serait leur donner raison...

Mais il met à disposition des outils (Trust/flags (oui Ok, c'est pas simple à comprendre/utiliser)) pour éviter que le petit newbie se fasse arnaquer.

Le 3ème épisode est en ligne 
Sur un malentendu, pas impossible que chacun apprenne un truc ou deux sur notre bon vieux forum !

10 ans de Bitcointalk – Le dark side du premier forum de la crypto

Bienvenue dans ce troisième chapitre de notre série estivale consacrée au principal forum du Bitcoin et de la cryptomonnaie : Bitcointalk.  Après vous avoir raconté quelques unes des petites anecdotes et grandes histoires du forum, puis avoir cherché à savoir si l’esprit de Satoshi Nakamoto se baladait encore au milieu des milliers de sujets quotidiens, il est temps maintenant de descendre dans les tréfonds du forum afin de voir ce qui s’y cache.

Histoires de gros sous, luttes de pouvoir, piratages et apologie du terrorisme, bienvenue dans le dark side de Bitcointalk !...https://journalducoin.com/bitcoin/10-ans-de-bitcointalk-le-dark-side-du-premier-forum-de-la-crypto/

Rendez-vous la semaine prochaine pour une conclusion forcément épique, puisqu'écrite par certains d'entre-vous !

Tu fais bien de relancer, j'avais loupé cet article une fois de plus fort bien rédigé. Hâte de lire la suite (Ainsi le forum emblématique du Bitcoin présente également un « dark side » et c’est sans peur que nous l’explorerons ensemble dans le prochain chapitre !).

Pour ceux qui l'auraient raté, le second volet est paru samedi dernier !

10 ans de Bitcointalk : de la communauté cypherpunk à la marketplace mondiale

Après un premier volet qui, je l’espère, vous aura convaincu de la valeur du forum Bitcointalk en tant que livre d’histoire de la communauté crypto, il est temps de prendre un air pensif et de s’interroger sur ce que son évolution raconte sur l’ensemble du secteur et son incroyable expansion en moins d’une décennie.

Du début de l’ère de la spéculation jusqu’à l’apparition des ICOs, en passant par le déferlement des campagnes Bounty, chacune de ces périodes ayant été accompagnées de leurs lots de dérives en tout genre, Satoshi Nakamoto serait-il fier de ce qu’est devenue son œuvre aujourd’hui ?

Et dans l’hypothèse ou un quelconque « esprit Bitcointalk » ait un jour existé, en retrouve t-on la trace dans les milliers de messages que charrie le forum quotidiennement ?....https://journalducoin.com/bitcoin/10-ans-de-bitcointalk-de-la-communaute-cypherpunk-a-la-marketplace-mondiale/

"Ah, fun fact : le  « vrai » nom de Bitcointalk est en réalité « Bitcoin Forum », ce qui claque moins, on en conviendra."
(Tiré de l'article d'Hellmouth42)

Je viens de tomber sur un vieux thread dans lequel Theymos explique qui est à l'origine du nom 'Bitcointalk' et il s'agit de 'Jeff Garzik' (https://twitter.com/jgarzik?lang=fr / https://bitcointalksearch.org/user/jgarzik-541)

Source : https://bitcointalksearch.org/topic/m.10607781

Super article !
Merci Hellmouth !!
C'est cool que tu aie répertorié les événements les plus importants qui se sont passés sur le forum.
Même si c'est pas exhaustif, c'est énorme !! (Compliqué de rendre ça exhaustif ôo)

On a entendu parler de Karpeles, mais connaissez vous Trendon Shavers ? :p (https://en.bitcoin.it/wiki/Trendon_Shavers)
Je crois que c'est le premier procès où la SEC a fait condamner un homme pour escroqueries en BTC.

Oui, ce forum est complètement taré, dans tout les sens du terme.
C'est un peu le trou du lapin dans Alice au pays des merveilles, ou alors la boite de Pandore. Au choix. ^^

Certains s'y sont penchés en Meta.
Un topic (un peu vieux maintenant) analyse les rangs de 1 million d'utilisateurs : https://bitcointalksearch.org/topic/truth-about-bitcointalk-users-20-4649770. Bon les brand new sont les lurkers, mais aussi les nukés, les bots en attente.
Et ce topic montre le nombre de comptes crées. On reste à 20K / mois quand même, mais bien loin 224K de janvier 2018.

Tu parles cela doit être bien pire que ça je pense, genre 1 millions de " faux compte " ne me parais même pas délirant vu l'activité du forum.

Oui enfin il faut relativiser il y a des dizaines de milliers de faux comptes crées qui servaient du temps des campagnes bounties.

Sinon super article d'Hellmouth42.

Idem j'aurais juré que c'était Andersen 

Encore un article sympa, sinon. Je connaissais l'histoire du hodl et pas mal d'autres trucs mais je suis scotché par les chiffres donnés (nombre d'inscrits entre autres).

Perso, et même si j'y suis arrivé tard (bien qu'y passant avant sans être inscrit), j'aime bien ce forum. Comme une impression de participer à quelque chose qui 'compte'. 

Excellent article !

Je ne suis pas trop du genre à kiffer lire des gros articles, mais celui-ci, je l'ai lu sans problème ha ha

Vraiment très intéressant, j'y ai appris pleins de choses dont je n'avais même pas idée ha ha

Ha tiens, je ne connaissais pas l'histoire du premier faucet.
A ce sujet, petit coquille, c'est Gavin Andresen et non Andreson (et je me rends compte que mon cerveau me faisait lire Andersen depuis le début...).
Vivement les prochains articles

Edit du 24/08/2019 :

Cette série en 4 articles ayant pour objet notre forum bien-aimé est désormais achevée !

Pour ceux qui ont eu la gentillesse de répondre à mes questions, merci d'avoir joué le jeu. j’espère que le résultat global vous convient et qu'à l'occasion, vous avez pu apprendre un truc ou deux sur Bitcointalk !

Remerciement spécial à Halab qui a déterré les infos les plus improbables, excavées des tréfonds du forum, pour répondre à mes questions tordues sur tel ou tel aspect. Theymos n'a peut-être pas fait n'importe quoi en pointant son doigt numérique tout puissant vers lui et son tableur Excel 
 
- 10 ans de Bitcointalk : Grands événements et petites histoires du principal forum de la crypto
- 10 ans de Bitcointalk : de la communauté cypherpunk à la marketplace mondiale
- 10 ans de Bitcointalk : Le dark side du premier forum de la crypto
- 10 ans de Bitcointalk : Le forum vu par sa communauté française
 


Bonjour à tous,

Tout récemment publié sur le Journal du Coin, le premier chapitre d'une série en 3 articles ayant pour sujet...Bitcointalk !

Je ne poste pas en "News", au regard de la particularité du sujet, le dernier mot en reviendra cependant à notre modo bien-aimé.


Ce premier chapitre pourrait ne pas vous apprendre grand-chose, tant ce qu'il relate fait partie de notre culture commune : les messages de Satoshi, le Pizza Day, HODL....
Vous pourrez cependant en prendre connaissance par ici

10 ans de Bitcointalk : Grands événements et petites histoires du principal forum de la crypto

Satoshi Nakamoto. Ce patronyme, équivalent japonais du « John Doe » américain (ou d’un « Paul Dupont », chez nous autres mangeurs de croissants) réveille chez la plupart d’entre nous un panel d’émotions, de nature somme toute un rien Pavloviennes : le créateur de Bitcoin réveille les passions. En effet, tout ce qu’on connait de sa vie fugace et exclusivement numérique réunit des ingrédients qui font habituellement le sel des bons romans d’anticipation !

Cependant, une fois n’est pas coutume, cette série d’articles ne sera pas une énième itération du grand jeu de la décennie « Enquête : à la recherche de Satoshi », ou une thèse de plus rappelant sous un nouvel angle à quel point Bitcoin représente une création majeure, digne d’être rapprochée de celle de l’imprimerie, de la machine à vapeur ou du protocole TCP/IP (la manière crâneuse de désigner Internet).

Non, aujourd’hui il va être question d’un autre outil mis au monde, simultanément avec le minage des premiers Bitcoin : le forum Bitcointalk. Cet espace de discussion.... https://journalducoin.com/bitcoin/10-ans-de-bitcointalk-grands-evenements-et-petites-histoires-du-principal-forum-de-la-crypto/

En revanche, le prochain épisode se voudra plus relevé !

Son titre provisoire ? 10 ans de Bitcointalk : de la communauté cypherpunk à la marketplace mondiale

Enfin, certains d'entre-vous auront voix au chapitre afin de livrer dans le cadre d'un dernier volet, une vision forcément plurielle d'un forum qui, qu'on y soit connecté H24 ou qu'on y intervienne qu'épisodiquement (qu'on me jette la première pierre), a forcément une place à part pour chacun.

Dans ce cadre, et s'il vous semble que quelque chose mérite d'être souligné dans cette série d'article, n’hésitez pas à me le signaler, soit en réponse sur ce thread ou en MP.