Topic: 🔴=Узнай кто кому до-недо-веряет и создай DT0 (Read 1031 times)
bump
Добавлено описание нового инструмента от DdmrDdmr, который позволяет выявить пользовательские кластеры со 100% взаимным доверием
Тут кто-то задавал вопрос как подсчитать процент взаимного доверия для произвольного кластера из n-нод. Простая формула:
T = 1 - m/(n-1)2 , где m - число пустых отношений в кластере. Например если m = 0, т е в кластере все друг другу доверяют T= 100%, если скажем k нод кластера не установили доверия к s нодам из того же кластера то m = ks. ..можно рассмотреть и более сложные ситуации ну или использовать простой пересчет.
Тут кто-то задавал вопрос как подсчитать процент взаимного доверия для произвольного кластера из n-нод. Простая формула:
T = 1 - m/(n-1)2 , где m - число пустых отношений в кластере. Например если m = 0, т е в кластере все друг другу доверяют T= 100%, если скажем k нод кластера не установили доверия к s нодам из того же кластера то m = ks. ..можно рассмотреть и более сложные ситуации ну или использовать простой пересчет.
~snip~
На мой взгляд, это уже офтоп. С такими вопросами, вы невольно ассоциируетесь с преподавателем, который валит на экзамене. Я полагаю, что среднестатистический пользователь форума понимает, что я имею ввиду.
Какой офтоп, окстись. Было заявлено что опубликован интересный анализ. Я попросил объяснить, чем он интересен.
В ответ посыпалась чушь об интересности процентов, начале статистики и прочее.
Если бы вы вникли в то, что опубликовал автор, то его цифры свидетельствуют (как он говорит сам) о низкой "коррупции" в системе договорных отношений, хотя с моей точки зрения они как раз скрывают ее, обо анализирует не основное ядро, которое определяет траст, а размазывают все на всех юзеров.
Зы, в этом сила статистики - размазать на всех и скрыть то что нужно. У некоторых зарплата под лимон, но по статистике - 30 - 40 тыс. ре.
Edit: Сегодня 16.02.2019 в доказательство своего тезиса построил многогранник "взаимного доверия" тех 10 юзеров, которые у всех на слуху.
Каждая вершина этого многогранника имеет заработанных меритов намного больше, чем 250, а сам многогранник представляет циркулирующую часть списка ДТ.
А можно поинтересоваться чем именно интересен такой анализ?
Для меня интересны лишь проценты.
Процент это сотая часть целого, по определению. Чем интересны сотые части целого? Этот анализ является началом статистики.
А что тогда конец статистики?
Я думаю, что в будущем мы увидим увеличение процентного соотношения взаимных доверительных отношений.
Так это хорошо или плохо?
Возможно и такие анализы будут проведены кем-то в рамках расследований по злоупотреблениям. И это вполне может пригодиться для более детального расследования.
не криптовалютный форум, а сборище пинкертонов, крейзи.
Можно заменить проценты на количественные показатели. А интерес вызван тем, как эти показатели будут меняться со временем, тогда то мы и увидим, что принесла новая система доверия.
P.S. Про конец статистики я и не писал.
(под началом статистики я подразумеваю точку начала отсчета такого анализа, а за конец можно принять, то если данная система будет признана theymos непригодной и он откажется от нее).
P.S. Про конец статистики я и не писал.
(под началом статистики я подразумеваю точку начала отсчета такого анализа, а за конец можно принять, то если данная система будет признана theymos непригодной и он откажется от нее). 
~snip~
На мой взгляд, это уже офтоп. С такими вопросами, вы невольно ассоциируетесь с преподавателем, который валит на экзамене. Я полагаю, что среднестатистический пользователь форума понимает, что я имею ввиду.
Среднестатический мимо пройдет, не полезет разбираться
Проценты могут быть интересны в случае, когда будут входить новые участники. Вот изменения этих сотых частей - достаточно интересны, если вообще кого способно заинтересовать подобное.
А для этого необходима следуюшая волна тех, кто набирает 250+. И вот они, постепенно будут менять этот список, обновляя его.
ps: Про конец статистики мне тоже интересно почитать
~snip~
На мой взгляд, это уже офтоп. С такими вопросами, вы невольно ассоциируетесь с преподавателем, который валит на экзамене. Я полагаю, что среднестатистический пользователь форума понимает, что я имею ввиду.
А можно поинтересоваться чем именно интересен такой анализ?
Для меня интересны лишь проценты. Этот анализ является началом статистики. Я думаю, что в будущем мы увидим увеличение процентного соотношения взаимных доверительных отношений.
Можно в принципе еще много подобных анализов провести, ну например А доверяет Б, Б доверяет В, В доверяет А но не доверяет Г, Г доверяет Е, Е не доверяет Ж .... таких комбинаций может быть множество.
Возможно и такие анализы будут проведены кем-то в рамках расследований по злоупотреблениям. И это вполне может пригодиться для более детального расследования.
Сегодня пользователь DdmrDdmr опубликовал интересный анализ.
На сегодняшний день:
Во взаимных доверительных отношениях (пользователь А доверяет пользователю Б, а Б доверяет А) состоят 3,370 пользователей, что составляет 13,11% из 25.710 положительных доверительных отношений (список можно посмотреть в первой вкладке этой гугл таблицы https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oI11POXylBm6UqjFeb9JOkxXp2XkN4s9yMKp8To6nrQ/edit?usp=sharing).
Во взаимных недоверительных отношениях (пользователь А не доверяет пользователю Б, а Б не доверяет А)состоят 482, что составляет 8,40% из 5,740 отрицательных доверительных отношений (можно посмотреть в третьей вкладке той же таблицы).
В асимметричных отношениях (пользователь А доверяет пользователю Б, а Б не доверяет А) состоят 116 пользователей (можно посмотреть в пятой вкладке).
Вторая и четвертая вкладки - это топ-25 пользователей форума, находящихся во взаимных доверительных отношениях и во взаимных недоверительных отношениях соответственно.
Как и DdmrDdmr я удивлен таким малым процентом взаимных доверительных отношений.
На сегодняшний день:
Во взаимных доверительных отношениях (пользователь А доверяет пользователю Б, а Б доверяет А) состоят 3,370 пользователей, что составляет 13,11% из 25.710 положительных доверительных отношений (список можно посмотреть в первой вкладке этой гугл таблицы https://docs.google.com/spreadsheets/d/1oI11POXylBm6UqjFeb9JOkxXp2XkN4s9yMKp8To6nrQ/edit?usp=sharing).
Во взаимных недоверительных отношениях (пользователь А не доверяет пользователю Б, а Б не доверяет А)состоят 482, что составляет 8,40% из 5,740 отрицательных доверительных отношений (можно посмотреть в третьей вкладке той же таблицы).
В асимметричных отношениях (пользователь А доверяет пользователю Б, а Б не доверяет А) состоят 116 пользователей (можно посмотреть в пятой вкладке).
Вторая и четвертая вкладки - это топ-25 пользователей форума, находящихся во взаимных доверительных отношениях и во взаимных недоверительных отношениях соответственно.
Как и DdmrDdmr я удивлен таким малым процентом взаимных доверительных отношений.
жалко только инфа нечасто обновляется
Я так понимаю, что инфа обновляется после каждого недельного дампа от theymos. Или она в ручную добавляется?
жалко только инфа нечасто обновляется
xenon131 спасибо за труды перевода и адаптации. Инструмент крайне интересный для ознакомления.
Вышло еженедельное обновление из дампа http://bitcointalk.org/trust.txt.xz в человеческом формате
Автор: LoyceV
Оригинальная тема: [NEW and updated] LoyceV's Weekly Trust list overview in Human Readable Format
Любой, кому интересно - может найти все отзывы, траст-лист любого пользователя, любого кто доверяет/~не доверяет пользователю, статистику с сайта https://bpip.org
Поиск возможен по нику, либо по id пользователя
Данные обновляются каждую неделю.
http://loyce.club/trust/2019-01-26_Sat_12.14h/
Автор: LoyceV
Оригинальная тема: [NEW and updated] LoyceV's Weekly Trust list overview in Human Readable Format
Любой, кому интересно - может найти все отзывы, траст-лист любого пользователя, любого кто доверяет/~не доверяет пользователю, статистику с сайта https://bpip.org
Поиск возможен по нику, либо по id пользователя
Данные обновляются каждую неделю.
http://loyce.club/trust/2019-01-26_Sat_12.14h/
Ого спасибо, сразу такую объемную статистику увидел. Аж 28 человек включило меня, причем много уважаемых мною людей. Придется таки найти время и разобраться с настройками. Надеюсь смогу быть полезен. Заодно узнал, кто мне не доверяет, наверное причины разные у людей, надеюсь по большей части по профессиональной пригодности, с этим спорить сложно.
[
Jump to: