Fichage drastique, je ne sais pas, pas assez calé pour l'affirmer. Une centralisation oui, sans doute. Ça qui semble impliquer qu'une monnaie décentralisée a forcément une répartition initiale inégalitaire.
D'abord, il n'y a pas à proprement parler de "répartition initiale", car les bitcoins ne sont pas attribués d'un coup d'un seul, c'est un processus continu qui a encore lieu en ce moment.
Ensuite, toi tu écris "inégalitaire" et je ne suis pas d'accord avec ce qualificatif. Les règles sont les mêmes pour tout le monde, donc pour moi c'est égalitaire.
On ne donne pas à boire à un âne qui n'a pas soif. Donc je ne vois pas comment on aurait pu faire en sorte que tout le monde possède des bitcoins au départ. Les gens ne s'y intéressaient pas au début donc ils n'en avaient pas, puis avec le temps et le cours qui monte ces même gens rappliquent ici et se plaignent de ne pas en avoir. Y'a comme un yatus, là.
Edit: Tiens, ton post m'a motivé pour publier une idée que j'ai depuis un moment: une annonce de fork un an à l'avance.
