Topic: Eine einzige, allgemeine Kryptowährung in der Welt. Ist es möglich? - page 2. (Read 439 times)

ob die Benutzer dann eine Chance haben zu wählen...

Ich kann mir das auch vorstellen, weil der Staat will ja alles überwachen und überalls wissen.

Ist es möglich? Definitiv auf jeden Fall. Wahrscheinlich? Ich glaube ja. Wann? Nicht in den nächsten 500 Jahren, denn dafür müssen noch ganz andere Sachen passieren, sich Grenzen auflösen, Regierungen zusammentun, etc.
Es gibt den weltweiten Goldstandard - zwar keine Weltwährung, jedoch eine international annerkannte Währungsordnung.
Es gibt den US Dollar und viele von diesem System abhängige Währungssysteme - in die Richtung geht der Dollar als Leitwährung auch.
Aber solange sich vor allem die Großen nicht einig sind und oder sich quer stellen, wird sowas nicht durchsetztbar sein.

jedes land?

du denkst zu statisch, in deutschland vertraut man dem nationalen/regionalen bankenkartel noch, aber in anderen ländern werden sie als machthaber wahrgenommen, die bankenkartelle stehen dort nicht für das land sie stehen für das bankenkartel,

es wird weiter mehr währungen geben als "länder" und die "länder" werden versuchen bankenkartelle zu sein.

Die Kryptowelt erinnert mich an die Internetblase anfang 2000er...so gesehen, glaube ich nicht, dass eine allgemeine Kryptowährung in der Welt möglich ist. Genauso denke ich nicht, dass es eine allgemeine Website in der Welt geben wird. Klar, es gibt die Giganten, die den größten Teil des Gesamttraffics im Internet haben, dennoch wird es immer andere Websites geben. So wird sich, meiner bescheidenen Meinung nach, auch die Kryptowelt verhalten.

Das kommt lediglich auf die Anreize an, die gesetzt werden, um eine solche Währung zu nutzen.

Nehmen wir mal als Gedankenexperiment an, dass die Regierung eines Landes eine eigene Kryptowährung rausbringt.
Sie bietet den Bürgern an, ihre Steuern entweder weiterhin in Banknoten zu bezahlen oder aber in der Kryptowährung.
Wenn der Bürger sich für die Kryptowährung entscheidet, erhält er einen Steuernachlass von 0,1%, schließlich spart sich die Regierung eine Menge Arbeit, die Transparenz ist gewährleistet, Buchhaltung ist leichter, es gibt keine logistischen Probleme etc. pp.
Die Unternehmer im Land wären blöd, wenn sie nicht alles versuchen würden, diese Kryptowährung in die Hände zu bekommen, zumindest in jeweils dem Umfang der von ihnen geschuldeten Steuern.
Da der Steuervorteil der Unternehmer 0,1% wäre, könnten sie z.B. 0,05% Wechselgebühr bezahlen oder z.B. ihren Kunden im Laden einen entsprechenden Rabatt bei Zahlung mit der Kryptowährung einräumen.
Da nun auch die Bürger einen Anreiz haben, die Kryptowährung zu nutzen, profitiert der Staat auch von der steigenden Transparenz von Transaktion, mithin reduzierter Steuerhinterziehung.

Eine solche Kryptowährung wäre unter ansonsten geeigneten Voraussetzungen mit Sicherheit erfolgreich.

das würde ich generell ausschließen, denn das widerspricht der Natur einer Kryptowährung. An so einer digitalen Landeswährung hätten sicherlich die Notenbanken ein großes Interesse, weil sie damit ihre Bürger besser überwachen könnten, aber dass das die Bürger benutzen würden, glaube ich eher nicht.

Also vielleicht könnte man eine Kryptowährung haben, wenn sich alle einigen, was aber unwahrscheinlich ist.

Das Risiko wäre jedoch zu hoch. Viele Kryprowährungen mindern das Risiko, dass eine z.B. gehackt wird oder die Entwickler den Sourcecode zu ihren Gunsten ändern. Wenn man sich die Katastrophen bei Ether anschaut, das war echt kritisch zeitweise, als Lücken in den smart contracts ausgenutzt wurden. Gerettet werden konnte Ether dann durch eine Fork.

z.B. nimm Nexus mit einem 517 bit Schlüssel. Selbst wenn Bitcoin durch Quantenrechner gehackt würde, würde Nexus erst mal standhalten, denke mal mindestens 5 - 10 Jahre länger sicher vor Quantenangriffen.

Somit bedeuten mehr Währungen auch mehr Sicherheit. Der Umtausch wird (dank atomic Trading) in Zukunft nur wenige Sekunden dauern, also ist Vielfalt bei Kryptos kein Problem.

Man sollte sein Guthaben auf verschiedene Coins verteilen, dann kann man auch Rückschläge besser verkraften.

Außerdem wäre es stinklangweilig, wenn es nur noch einen Coin gäbe!

Sehr interessante Meinungen. Ich kann noch vermuten, dass jedes Land Langfristig eine eigene Kryptowährung haben wird.

Dieses Thema kann man sehr viel diskutieren. Es wäre toll, noch ein Paar Meinungen zu lesen.

nein es ist nicht möglich, die welt konnte sich ja noch nicht ein mal auf ein humanistisches bankenkartel ( wie das nach dem zweiten weltkrieg) einigen, bzw dieses früher oder später probleme verursacht.

es währe auch absurd in so einer welt zu leben. weil diese decentrale pow währung extrem deflationär wäre die händler und beschäftigte würden so dermassen in unsicherheit leben und daran leiden das sie eben wie es bei bitcoin war, früher oder später die einführung einer neuen währung begrüssen und feiern würden

außerdem währen die menschen versklavt an die ganze miner welche diese währung am leben erhalten.

was möglich ist, ist das z.b. bei einer planetaren zivilisation die eine bestimmte prioriätensetzung hat, das dort eine dominante währung vorliegt, z.b. galaktisches imperium aus star wars welche dann eine kryptowährung verwenden.

dort ist dann eine währung die bestimmte ziele erreichen soll. und für bestimmte ziele verwendet wird.

z.b. bauen von raumschiffen kolonisieren von planeten, aquirieren von ressourcen sicherung der infrastructur, in diesem fall kan es eine dominante währung geben wie es beim euro der dem dollar der fall war, sie wird aber niemals wie ein einem computerspiel die complete ökonomische realität durchdringen.

bitcoin hat defakto mehrere hundert forks und clone hervorgebracht, und früher oder später werden POS coins kommen, so wie der welchen ich entwickele.

weil die POW coins mit ihren sekten werden armut verursachen und nur schrott bauen. das ist unausweichlich, die sekten geben das vielleicht nicht zu aber wenn sie genau nachdenken dann wiessen sie das es so ist.

gruß

Das ist nicht zu erwarten.
Die Nützlichkeit von Medien im Allgemeinen steigt mit ihrem jeweiligen Netzwerkeffekt.
Blockchains sind in diesem Sinne nichts anderes als Medien.
Damit ist ein stabiles Gleichgewicht mehrerer Blockchains ohne äußere Zwänge extrem unwahrscheinlich.
Langfristig muss sich folglich in einem im Wesentlichen freien Markt eine einzige, dominante Blockchain etablieren.

Der von dir beschriebene Zustand verschiedener Chains je nach Einsatzzweck stellt dabei lediglich ein typisches Übergangsstadium auf dem Weg zur Vereinheitlichung dar.


Als Beispiele zur Veranschaulichung ...

... für Vereinheitlichung ohne Zwänge:
- Konzentrationseffekte bei TV oder Printmedien
- "Obsolenz" unterschiedlichster Netzwerkprotokolle zugunsten von IP
- Vereinheitlichung von Spurbreiten bei Eisenbahnen
- Standardisierung von Computerbauteilen, Schaffung des "PC"

... für Beibehaltung verschiedener Standards unter Zwang:
- nationale Währungen
- Lock-In-Effekte bei z.B. Apple oder Microsoft

ein schöner Traum! In der Realität werden sich über kurz oder lang ein paar wenige Kryptowährungen durchsetzen. Je nach Anwendungsfall dürfte eine bestimmte Kryptowährung den jeweiligen Markt dominieren, z.B. Bitcoin als digitales Gold, ETH für smart contracts, WAVES für Börsen und IOTA fürs IOT beispielsweise.

Nein

Wenn die Menschheit es schafft das alle sich auf eine Währung einigen, sind wir soweit das wir kein Krypto mehr brauchen.

Vermutlich brauchen wir dann auch keine Währung mehr. Die dafür nötige geistige Reife lässt Betrug und Diebstahl untergehen.

Es eine sehr interessante Frage für mich, meine für andere auch. Wird es irgendwann in der Zukunft eine einzige allgemeine Kryptowährung für alle Länder der Welt existieren?