Topic: El Salvador: ¿Proyecto "Bitcoin City"? (Read 819 times)

A la espera del lanzamiento de los bonos volcán este Q1 2024, y con las elecciones el El Salvador celebrándose este domingo que viene, el vicepresidente del país ha salido a la palestra para declarar que todos los planes relativos a bitcoin siguen en curso, manteniéndose la intención de que perdure como moneda de curso legal. A su vez, itera que la Bitcoin City se empezará a construir tan pronto tenga financiación para ello (será el punto de partida) a partir de la emisión de los bonos volcán.

Vamos, que todo seguirá igual tras las elecciones, pero con la intención de ir avanzando pasito a pasito …

Ver: https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/vicepresidente-elsalvador-despeja-futuro-bitcoin-felixulloa-bonosvolcan/
 

Parece que aprovechando la subida del valor de bitcoin en estos meses, El Salvador se ha puesto manos a la obra con los bonos volcán, los cuales tienen por objeto en parte financiar la construcción de la Bitcoin City.

Los bonos han recibido el aprobado regulatorio por parte de la CNAD de El Salvador, el organismo al frente de regular los activos digitales en el país. Las expectativas, según el Tweet de la Oficina Bitcoin Nacional de El Salvador, es que los bonos se lancen finalmente en Q1 2024.

Ver:
https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/worlds-first-bitcoin-bonds-receive-regulatory-approval-in-el-salvador-202312120828
https://twitter.com/bitcoinofficesv/status/1734366450616336622

Para mi el uso de BTC era un error por su lentitud.
Litecoin es mucho mas rapido y menos volatil. Claro menos prominente y menos olas aorroja.

Breve apunte para reseñar que el proyecto de Bitcoin City ha ganado recientemente el premio LOOP de diseño arquitectónico en la categoría de diseño paisajístico.

Ahora falta lo más complicado: llevar a cabo el desarrollo de la ciudad, que la llegamos a ver en una década con un aspecto siquiera similar al de las imágenes que hemos ido viendo, nos podemos dar con un canto en los dientes.

Nota:
Mi conocimiento de premios en el sector de la arquitectura es nulo, y aunque he leído que son premios que ambicionan ser de prestigio, desconozco cuanto lo son. No vaya a ser que suceda como en el sector de la automoción, donde hay tantos premios que todas las marcas tienen un coche como número 1 en alguna categoría...


Ver:
https://www.criptonoticias.com/comunidad/bitcoin-city-el-salvador-gana-premio-diseno-arquitectonico/
https://www.loopdesignawards.com/
https://www.loopdesignawards.com/project/bitcoin-city/

Sólo por recordar, que una vez se emitan los bonos bitcoin/volcán, suponiendo que se cubra la emisión completa de los 1.000M $, la mitad sería utilizado a modo de reservas (especulativas) en bitcoin, y la otra mitad iría para construir parte de la infraestructura de la Bitcoin City.

Es decir, se contaría con 500M $ de los 17.000M $ estimados que se precisan. Por tanto, el verdadero trabajo de recaudación surge para cubrir este gap, que aunque se extienda en el tiempo,  y sin obviamente contar con el FMI, va a requerir de mucha inversión extranjera.

Y bueno...para violadores (o tener siempre la intención) de Leyes, ¡Los políticos!, mención especial para los presidentes de latinoamericana.

Eso que citas es de " La Fuente-BBc ", es parte de mi contexto para el asunto de poner la piedra, digo, te entiendo en la referencia de tu idea, pero vale la pena señalarlo para terceros.

___
No lo hay.

En el juego político que tiene a su favor, si, coloca los "titeres", haciendo que aparezcan de alguna manera esa zona gris en la independencia de poderes.

Eso es una realidad independiente de su buena gestión así como también del liderazgo político y social. Pero! como menciona D P D es un si o si de alguna manera.

En una encuesta reciente que estuve mirando, @Bukele lideraba por paliza las intención de voto. Aunque las elecciones son el año que viene, y todavía hay margen para que cambien las cosas, la encuesta no revela ningún otro candidato de peso en intención de voto.

Aunque controvertido, según el artículo de la BBC, @Bukele movió los hilos y el Supremo autorizó que pueda volver a presentarse (a la siguiente ya no), por lo que, salvo sorpresa mayúscula, tiene la via libre para seguir su senda con bitcoin durante los próximos 6 años (cada mandato es de 5 años).

Ver: https://www.laprensagrafica.com/lpgdatos/LPG-Datos--Nuevas-Ideas-arranca-como-favorito-en-eleccion-20221213-0101.html

Eso da igual, o se cambia la constitución o mejor pasamos olímpicamente de ella como en España en que se decretaron confinamientos, lo que supone vulnerar el derecho fundamental a la circulación (artículo 19 de la constitución española) usando el estado de alarma (se tenía que haber usado el estado de sitio, artículo 116).

También tenemos una ley que vulnera manifiestamente el artículo 14 de la constitución pero que se ratificó por el Tribunal Constitucional por presiones políticas, como explica el ex vicepresidente en el vídeo enlazado.

Quizás la piedra no solo esta puesta este año, si no que dados los tiempos que corren aún no se sabe qué pasará con todo esto que ha buscado Bukele en relación al tema Bitcoin, si no logra por fin definir de una vez, si se puede reelegir ya que la constitución lo prohíbe.

Aunque de verdad la continuidad como presidente para el éxito de Bitcoin es innegable, pero en un país como El Salvador no lo es todo y saltarse la constitución es tema siempre controversial, no solo para los antecedentes de la región si no para la imagen internacional.

Creo que le esta haciendo falta empezar a ceder su liderazgo y quizás no lo haga, dados los antecedentes de Bukele... en lo particular creo que no hace falta esa reforma, ojo, Bukele es para mí un líder necesario pero sin duda respetar la constitución es fundamental.

La política da "cancha" para pasarse al otro frente y desde ahí afrontar la lucha para que su idea progrese, las premisas tiene que estar por encima de los individuos si en realidad buscan el beneficio colectivo.

Es en concreto la visión que tengo del porque este año, sin importar como les vaya a los bonos la piedra esta ahí puesta, solo se espera por los formalismos burocráticos.

---

Info del año pasado, mes septiembre.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-62928401

Menos de dos meses más tarde, el marco legislativo (Ley de Emisión de Activos Digitales) para poder emitir los bonos bitcoin (o volcán) ya está aprobado por parte del el Parlamento de El Salvador. Creo que aún falta la firma del Bukele, pero que duda cabe que la llevará.

Por tanto, este 2023, más pronto que tarde, veremos la emisión de los bonos, y si éstos cumplen las expectativas de solicitud que el gobierno espera, recaudando los bonos por valor de 1.000 M $ que quieren emitir. ¿Veremos la primera piedra de la nueva ciudad este año?

Ver: https://es.cointelegraph.com/news/el-salvador-passes-landmark-crypto-bill-paving-way-for-bitcoin-backed-bonds

No veo problemas en la aprobación, tiene control parlamentario de diputados.

Pero Cuidado con  ¡Claudia Ortiz!.

Fuente:https://laverdadnoticias.com/mundo/Quien-es-Claudia-Ortiz-voz-emergente-que-enfrenta-a-Nayib-Bukele-20221120-0075.html


Esto mencionaba en torno al Tema:

"Bitcoin City: una ciudad de ensueño para los inversores, mientras para los salvadoreños nada ha cambiado: hospitales y escuelas paupérrimas; un país que no coincide con la publicidad gubernamental."
https://twitter.com/claudiaortizsv/status/1524494412084097025

Es bueno siempre tener una voz disidente que haga preguntas, pero que en El Salvador es difícil entender desde "afuera" como lo hacemos (foráneos) tener una objetividad en quienes vemos (noticias) haciendo oposición, en todo caso esta joven parlamentaria (que no le conocía) tiene algo de esa honestidad que se busca en tener la "oposición sana", bueno es esa sensación que me deja, veremos.

Parece que El Salvador ya tiene preparado el marco legal que le permitirá, entre otras cosas (va más allá), emitir los Bonos BTC Volcan de los que llevamos oyendo entorno a un año. El proyecto que lo ampara legalmente, llamado Ley de Emisión de Activos Digitales, se ha registrado en la asamblea legislativa del país con fecha 17/11/2022.

Entiendo que ahora debe aprobarse el contenido de la Ley de Emisión de Activos Digitales por parte de la Asamblea Legislativa, y aunque no he visto plazos asociados a esta acción, supongo que Bukele meterá toda la carne en el asador para que sea celera.

https://www.asamblea.gob.sv/sites/default/files/documents/correspondencia/4CCA02DF-7C4F-4B25-9725-821EB3618A5D.pdf
https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/salvador-discutira-proyecto-ley-lanzar-bonos-bitcoin/

La cosa, como era de esperar, va lenta …

Las últimas noticias al respecto apuntan a que el marco regulatorio para poder emitir los bonos bitcoin (/volcán) se tendría perfilado este mes, y hasta posiblemente se aprueben durante el transcurso del mismo. Desde la aprobación hasta la fecha de su emisión, se estima que se necesitan dos o tres meses de trabajos preparatorios, por lo que se podrían lanzar como más temprano a principios del 2023.

Ver: https://www.criptonoticias.com/finanzas/bukele-prepara-regulacion-bono-bitcoin-retrasa-varios-meses/

Risas (en buena lid), exacto...
...y bueno! si fuera un empleado gubernamental en un cargo de decisiones, como un alcalde, gobernador (sus dependientes en cada país) me estaría preguntando, ¿qué puedo hacer por mi ciudad?, mi barrio?, etc.

A todos nos pasa, sin importar el clasista referencia de 1er o 3er mundo hay gobernantes que dejan instituciones, plazas, parques, hospitales, ¡museos!, zoológicos...en donde vivo tenemos todas esas cosas, pero vaya que se están poniendo viejas, desactualizadas y mira que he tenido la oportunidad de ir en distintos momentos de mi vida a lugares del primer mundo, en unos es increíble ver como reforman y actualizan, pero en otros la verdad escasean y son ciudades del 1er mundo.

Culpa no la tienen los lugareños, los ingresos, los impuestos, porque dinero hay, el problema es que ni siquiera hay la intención del individuo en el cargo de salirse de su zona de confort y es obvio, de las prioridades que limitan su poder de acción como dirigente, donde lo social pesa siempre.

Y es que tus palabras han sido claves para incentivarme la fibra "no se lo va quitar nadie", bueno! que estoy seguro que esa maqueta (no lo se, estoy especulando) pudo haber costado miles de dólares, y otra vez, Fkmen! soñar no es gratis en algunos casos, pero si al menos algunos dirigentes lo hicieran nos podrían dejar soñar al pueblo con ideas que ni en sueños podemos, no solo esta, cualquiera, ¡ojo!, entiéndeme no estoy emocionado solo por el hecho de ser una ciudad bitcoin, es el solo hecho de soñar con un mega proyecto de este calado en cualquier país que este cercano al PIB de El Salvador.

Y mi pensamiento se extiende por la región al leer Brasilia, viejo!(expresión coloquial, de apasionamiento en la idea) Suramérica se ha quedado pasmada, a pesar de ser siempre una zona golpeada en lo social, antes existían grandes proyectos, obvio había abundancia, es una región con muchos recursos minerales, turísticos, cada una resalta en lo individual, incluso Bolivia tiene sus posibilidades.

Brasil, Argentina, Colombia, Venezuela, Chile, me suenan en la temporal de memoria como países que en determinadas etapas del pasado hicieron grandes proyectos, incluso de talla mundial, de hecho irónicamente algunos en situaciones de dictaduras, complicado, difícil esos entretelones, pero los grandes proyectos estaban ahí.

Sinceramente al menos en este nuevo milenio los dirigentes no solo la han puesto difícil, en el plano social, económico, es que hasta han quitado el derecho a soñar.

Recién un dirigente de alto cargo en la UE dijo "que entre lo positivo de la guerra, era la reacción de Europa para empezar a disminuir la dependencia energética de Europa de Rusia"  ( EuropaNews)
Mi reacción: ehh!, ok!, bueno seguro no lo sabían ( si! como no!), para seguir en la linea del pensamiento toca ir por la idea de; cosas colaterales de la guerra en lo positivo.

Alguien dijo alguna vez "hay que tener una guerra de ideas...", no sé, entonces ojala lo del El Salvador no sea considerado un proyecto político, económico, ojala sea considerado una "estúpida guerra del bitcoin para imponerse como moneda de curso legal al menos en El Salvador...". Esperemos que la ayuda a la guerra que tiene El Salvador llegue, esta difícil, pero los recursos están, existen, algunos ahí afuera entienden que apoyar guerras es tristemente costoso, no sé, el mundo es raro, gastar miles de millones de dólares en armamento tiene más sentido que perder dinero apostando a un bono.

---

...
Fuente:https://twitter.com/nayibbukele/status/1523867195821985798

---

---

Bukele por favor lleva estas maquetas* a las cumbre de las Américas 2022     /*proyecto de guerra/

Si bien no soy amigo de las ciudades planificadas (sobre todo de ciudades como Brasilia o Abuja, pensadas más para el auto que para el ser humano) ésta no me parece mal lograda. Aparentemente está concebida de manera bastante descentralizada; si bien tiene claramente un centro principal definido, los barrios de la periferia también tienen sus propios centros. También es bueno que tenga bastante densidad edilicia.

Pero la verdad que es un poco ... grande, parece algo para varios cientos de miles de habitantes. Un proyecto muy de largo plazo, diría.

No sé si llegaremos a ver Bitcoin City, pero por lo menos las maquetas de los grandes rasgos de la forma de la ciudad, y del aeropuerto sí:

ver:
https://twitter.com/nayibbukele/status/1523799427856490496
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/05/10/mercados/1652184500_469588.html

Las fotos y las maquetas son bonitas, y eso no se lo va a quitar nadie.

Me estoy pensando hacer un colgante con la forma de la ciudad:


Desde luego, si logra eventualmente construir la ciudad, y cambiando el dorado por verde respecto de la maqueta, podría erigirse en un atractivo de negocios y turístico. Claro que le han de acompañar muchas cosas, empezando por obtener la financiación para su construcción, que debe ser una quimera (y que va mucho más allá de poder emitir los Bonos Volcán).

^{https://www.elsalvador.com/noticias/negocios/economistas-dan-por-muertos-acuerdo-fmi-bonos-bitcoin/947630/2022/}

Una web basada en periodismo (periodistas!!) no debería tener fallas en la informaciòn veraz, pero sucede, algo que no debería suceder es algo simple un error de tipeo.

Es una guerra incesante que vive Bukele, no El Salvador, pero el resultado nefasto de esos bonos si lo sufriría el pueblo.

 

El expresidente del Banco Central de Reserva de El Salvador, Carlos Acevedo, ahora miembro del FMI (ups ...), pone en serias dudas que se lleguen a emitir los bonos bitcoin, al punto de considerar la apuesta de emitir bonos por valor de 1.000M $ como muerta.

Argumenta la coyuntura global, la situación del país con indicadores de situación cercana al impago, la pérdida de valor de BTC en un 35% en los últimos 6 meses, y la falta de interés de inversionistas. Casi una tormenta perfecta en contra, vamos.


Ver: https://www.elsalvador.com/noticias/negocios/economistas-dan-por-muertos-acuerdo-fmi-bonos-bitcoin/947630/2022/

El Ministro de Finanzas de El Salvador indicó ayer que posponía el lanzamiento de los Bonos Volcán hasta que las condiciones del mercado fuesen más favorables debido a la inestabilidad causada por la guerra en Ucrania.

No se ha concretado una nueva fecha, aunque se apunta que no sería antes de Mayo, y que Septiembre sería lo más tardar (2022 se entiende …).

Ver: https://www.reuters.com/article/idUSL6N2VP07Q

El tema de que no sea el gobierno quien respalde los bonos "Volcan" sin duda le agrega controversia, sobretodo viniendo de Financial Times y algunos expertos que que se han sumado a la sugerencia de que GEO no cuenta con la experiencia ni los recursos.

Ministro de Hacienda confirma que bonos Bitcoin serán emitidos por LaGeo
^{fuente:https://www.elsalvador.com/noticias/negocios/ministro-hacienda-confirma-lageo-emision-bonos-bitcoin/938916/2022/
Fecha: Mar 22, 2022.}