A mi me guataria tener una
Alguien sabe en España de alguien que la venda (A un precio de ese entorno y con garantias)?
Topic: El Tesoro de EE.UU. obliga a Casascius al cese de su actividad. (Read 2030 times)
Me la han ofrecido por 1,25 BTC, ¿Parece algo cara, no?
1.25 por una de 1.00 es barato, lo malo es que tienes que confiar en que la clave privada esta debajo del holograma y nadie la tieneAhora mismo a ese precio sería una ganga. Se están revalorizando mucho las Casascius desde que dejó de producirlas
Me la han ofrecido por 1,25 BTC, ¿Parece algo cara, no?
1.25 por una de 1.00 es barato, lo malo es que tienes que confiar en que la clave privada esta debajo del holograma y nadie la tiene 
Cuando un gobierno se da cuenta que la sociedad se esta librando de sus cadenas hacen hasta lo peor para mantenernos bajo su poder y dictadura, ya se espera que hasta el banco federal y el gobierno considere tener un monedero bitcoin, minar o promulgar el uso del bitcoin sea delito. Ya es tiempo de liberarse...
January 17, 2014, 10:02:04 AM
Parece que van a volver a producir, aunque las monedas vendrán sin fondos. Se entregará la clave privada para usarlas como un monedero de papel, me parece muy buena idea.
http://www.coindesk.com/casascius-bitcoin-mint-resumes-sales/
http://www.coindesk.com/casascius-bitcoin-mint-resumes-sales/
December 17, 2013, 05:54:20 PM
Me la han ofrecido por 1,25 BTC, ¿Parece algo cara, no?
Son monedas de coleccionista. Influye tanto su escasez a nivel mundial como la garantía de que te lo proporcione alguien de confianza y que sea auténtica.
Este link indica que actualmente existen 17800 monedas de 1 BTC de Casascius en circulación a las que no se ha levantado el holograma.
http://casascius.uberbills.com/
December 17, 2013, 02:47:29 PM
Me la han ofrecido por 1,25 BTC, ¿Parece algo cara, no?
December 17, 2013, 11:38:30 AM
No se cómo será de grande la dirección, pero creo que se podría poner alrededor de la moneda (en círculo), y en el interior un código de respuesta rápida (QR) con la dirección de forma que se pueda escanear rápidamente la moneda.
December 17, 2013, 09:53:23 AM
No entiendo muy bien el funcionamiento de esta moneda, si yo tengo la moneda en mi posesion, ¿puedo descargarla? y pasar ese BTC por ejemplo a mtgox, y si yo la vendo ¿Como comprueba el comprador que tiene un BTC?
Sí, pero teóricamente destruirías el holograma que protege la clave privada.
El comprador solamente ha de ver que la dirección btc de dicha moneda tiene el saldo correspondiente a su valor facial (esto podría presentar ambigüedad en el caso de que el holograma contenga solamente los primeros bits de la misma y no sea Casascius quien carge la dirección) buscando en la cadena de bloques y asegurándose de que el holograma está intacto.
December 17, 2013, 07:18:09 AM
No entiendo muy bien el funcionamiento de esta moneda, si yo tengo la moneda en mi posesion, ¿puedo descargarla? y pasar ese BTC por ejemplo a mtgox, y si yo la vendo ¿Como comprueba el comprador que tiene un BTC?
December 17, 2013, 05:56:34 AM
En Bitcoin, una dirección creo que se puede acortar dejando los primeros bits.
En caso de ambigüedad creo que la que cuenta es la más antigua, la que antes recibiera dinero.
En caso de ambigüedad creo que la que cuenta es la más antigua, la que antes recibiera dinero.
Efectivamente, pero tal y como dice LuisCar, si Casascius te envía la moneda física con los primeros dígitos de tu dirección pero tienes que rellenarla tú con bitcoins, para el tiempo en el que lo haces, puede haber una o varias direcciones que se te hayan adelantado.
La única forma de asegurarse es que Casascius adjunte la dirección completa en la moneda cuando no la recibes precargada.
December 16, 2013, 10:05:12 PM
En Bitcoin, una dirección creo que se puede acortar dejando los primeros bits.
En caso de ambigüedad creo que la que cuenta es la más antigua, la que antes recibiera dinero.
En caso de ambigüedad creo que la que cuenta es la más antigua, la que antes recibiera dinero.
December 16, 2013, 11:04:12 AM
Si a mi me pagan con una moneda Casacius, miraría siempre su saldo y que el sello esté en buenas condiciones.
La principal pega es que el holograma no contiene la dirección completa sino los primeros bits. De modo, que es necesario cargar la dirección con saldo para que una búsqueda de dichos caracteres ofrezca la dirección correcta de la moneda antes de que alguien utilice otra dirección bitcoin que comience con los mimos caracteres. Esto era lo que hacía Casascius en sus series.
Si la moneda se envía vacía será necesario que el holograma contenga la dirección bitcoin completa para poder verificar sin genero de dudas que dicha moneda contiene saldo.
December 15, 2013, 09:20:06 PM
No acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?
Sí, el fincen se está columpiando un ratejo con esto. Las dos salidas obvias para Mike son seguir operando en otro país (por ejemplo Canadá, donde ya han dicho que no van a meter mucho la nariz en bitcoin) o enviar las monedas sin saldo, y que sea su propietario el que las cargue. Esto último sería equivalente a enviar una carta con un QR, y si al gobierno le da por declarar esto ilegal, el asunto va a parecerse a aquello de los números prohibidos… (enlace en inglés). No es que nada se lo impida, por supuesto!
Esto último no lo puede hacer ya que entonces habría monedas Casascius selladas pero que podrían estar no cargadas con bitcoin (si el dueño decide no enviar los bitcoins), por lo que podría haber muchas estafas... obligando así al usuario a confirmar que la moneda está cargada.
Yo entiendo que el trabajo de Mike tenga que estar regulado, ya que al fin y al cabo mueve mucho dinero y asume mucha responsabilidad. ¿Qué pasaría por ejemplo si Mike la lía en algún pedido grande? ¿O "pierde" los bitcoins? etc,etc,etc. Estamos hablando de millones de $ y es normal que USA le pida que esté regulado como transmisor de dinero.
Vamos, que esto no es nada nuevo, todos los trabajos que mueven grandes cantidades de dinero están regulados.
Ahora, lo que sí que es cierto es que a USA lo que menos le importa es la seguridad, es sólo venir a tocar las ****** porque pueden hacerlo.
Pero destruyes la esencia de la moneda, que es poder confiar en ella simpre que el holograma sea el real y esté intacto.
Por lo que dudo que Mike opte por algo así.
December 15, 2013, 08:29:04 PM
No acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?
Sí, el fincen se está columpiando un ratejo con esto. Las dos salidas obvias para Mike son seguir operando en otro país (por ejemplo Canadá, donde ya han dicho que no van a meter mucho la nariz en bitcoin) o enviar las monedas sin saldo, y que sea su propietario el que las cargue. Esto último sería equivalente a enviar una carta con un QR, y si al gobierno le da por declarar esto ilegal, el asunto va a parecerse a aquello de los números prohibidos… (enlace en inglés). No es que nada se lo impida, por supuesto!
Esto último no lo puede hacer ya que entonces habría monedas Casascius selladas pero que podrían estar no cargadas con bitcoin (si el dueño decide no enviar los bitcoins), por lo que podría haber muchas estafas... obligando así al usuario a confirmar que la moneda está cargada.
Yo entiendo que el trabajo de Mike tenga que estar regulado, ya que al fin y al cabo mueve mucho dinero y asume mucha responsabilidad. ¿Qué pasaría por ejemplo si Mike la lía en algún pedido grande? ¿O "pierde" los bitcoins? etc,etc,etc. Estamos hablando de millones de $ y es normal que USA le pida que esté regulado como transmisor de dinero.
Vamos, que esto no es nada nuevo, todos los trabajos que mueven grandes cantidades de dinero están regulados.
Ahora, lo que sí que es cierto es que a USA lo que menos le importa es la seguridad, es sólo venir a tocar las ****** porque pueden hacerlo.
December 15, 2013, 06:40:52 PM
Lo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria.
Estas seguro de que has pensado un poco esto antes de escribirlo?
December 15, 2013, 06:37:14 PM
Al final, como siempre, meten el morro cuando ven que una parte de la tajada se les esta escapando. No me parece nada extraño ese movimiento y creo que van a poner cada vez más pegas en los EEUU para hacer un exchange.
Lo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria.
Lo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria.
En el momento que bitcoin se utiliza como medio de pago hay que pagar impuestos. En caso contrario sería completamente ilegal, ya que va totalmente en contra del sistema actual.
Las tiendas online siguen teniendo una gran ventaja aceptando bitcoins, ya que no tienen fraude y pueden aceptar pagos de clientes de todo el mundo.
December 15, 2013, 05:58:22 PM
Al final, como siempre, meten el morro cuando ven que una parte de la tajada se les esta escapando. No me parece nada extraño ese movimiento y creo que van a poner cada vez más pegas en los EEUU para hacer un exchange.
Lo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria.
Lo que a mi me asombra es que alguien se alegre que de quieran hacer del bitcoin una moneda. Que sea un moneda implica que haya que pagar impuestos por cada pago o transacción. Creo que eso no sería bueno para el bitcoin y las criptomonedas, ya que, las tiendas online se quedarian sin un ventaja importante frente a cualquier moneda fiducitaria.
December 15, 2013, 05:08:09 PM
No acabo de entender por qué pueden ser ilegales las acciones de Casascius: tú le envías un bitcoin y él lo pone en una moneda. ¿Cuál es el problema?
Sí, el fincen se está columpiando un ratejo con esto. Las dos salidas obvias para Mike son seguir operando en otro país (por ejemplo Canadá, donde ya han dicho que no van a meter mucho la nariz en bitcoin) o enviar las monedas sin saldo, y que sea su propietario el que las cargue. Esto último sería equivalente a enviar una carta con un QR, y si al gobierno le da por declarar esto ilegal, el asunto va a parecerse a aquello de los números prohibidos… (enlace en inglés). No es que nada se lo impida, por supuesto!
Esto último no lo puede hacer ya que entonces habría monedas Casascius selladas pero que podrían estar no cargadas con bitcoin (si el dueño decide no enviar los bitcoins), por lo que podría haber muchas estafas... obligando así al usuario a confirmar que la moneda está cargada.
Yo entiendo que el trabajo de Mike tenga que estar regulado, ya que al fin y al cabo mueve mucho dinero y asume mucha responsabilidad. ¿Qué pasaría por ejemplo si Mike la lía en algún pedido grande? ¿O "pierde" los bitcoins? etc,etc,etc. Estamos hablando de millones de $ y es normal que USA le pida que esté regulado como transmisor de dinero.
Vamos, que esto no es nada nuevo, todos los trabajos que mueven grandes cantidades de dinero están regulados.
Ahora, lo que sí que es cierto es que a USA lo que menos le importa es la seguridad, es sólo venir a tocar las ****** porque pueden hacerlo.
December 15, 2013, 04:07:00 PM
Con todos mis respetos a los que son sensibles a ciertos tipos de palabras....
Pero, eso no es defender derechos y ni hacer valer la Ley, eso es ser un HIJO DE LA GRAN....
mas claro agua... Pero...que podríamos esperar de EEUU? Bendiciones?
Pero, eso no es defender derechos y ni hacer valer la Ley, eso es ser un HIJO DE LA GRAN....
mas claro agua... Pero...que podríamos esperar de EEUU? Bendiciones?
Jump to: