Topic: EMUNIE (Read 5414 times)

A estas alturas y todavía hay quien no entiende que no hay control de precios que valga... allá ellos.

In the first 3-6 months the Market will determine the price of an emu. It is expected it will rise from the $0.10 to somewhere around $1.00 and the rise will be driven by the demand from the Market. The rise will occur because the system network initially does not have any enough data to make accurate calculations in the first few months.  Therefore the price will keep rising for this period of time that the emunie network is gathering it various data parameters to perform it algorithmic calculations against.
 
Once the initial demand is met the network system will then begin to limit the price using the supply vs demand algorithms.  As stated above the system will determine the quantity of emu to increase and distribute the new emu via interest to the current holders and also as earnings to the various network services providers in a 50/50 percentage split.

Si pero ser hatcher será muy barato, tanto que con 380$ tendrías 20 hatchers por UN AÑO cada uno con 1GB de RAM que sería lo recomendable (https://core.weloveservers.net/cart.php?a=confproduct&i=0) ni siquiera necesitarás comprar nada (las raspberrys pi se quedan cortas de RAM). Partiendo de que es accesible a cualquiera (es un coste asumible por casi cualquier persona) y que nadie tiene una ventaja tecnológica me parece bastante justo. Habrá que evaluar la seguridad del sistema ante posibles ataques pero por lo leído hasta ahora no veo motivos para preocuparnos respecto a una posible centralización. Si nos preocupa el tema de la electricidad hay varios VPS que funcionan con energías limpias (solar, eólica).


Imaginemos que 3 personas poseemos la totalidad de Emunie cada uno con 100000 EMUs a $10 cada uno ($1000000). Por demanda supongamos se generan 300000 nuevos EMUs que se reparten entre hatchers y nosotros dejandonos a cada uno con 150000 EMUs a un valor de $20. Si no vedemos nuestros nuevos 50000EMUs en condiciones normales teóricamente el precio no PUEDE volver a su estado inicial porque para hacerlo necesita que nosotros también vendamos recordemos que se generarán solo si la demanda lo requiere, pero aun suponiendo que por cosas del mercado el precio vuelve a $10 ó incluso baja a 8$, el valor de nuestra inversión es mayor a lo que teníamos en un principio puesto que tendríamos 150000 * 8$ = $1200000.

Yo lo entiendo así y almenos en teoría no suena mal, habrá que experimentar. Visto así que los hatchers vendan inmediatamente lo generado es incluso lo deseable para estabilizar el mercado.

Y que existan hatchers nos deja unos clientes que pueden funcionar bajo mínimos recursos, sin cadenas de bloques, sin conexiones constantes.

PD2: ¡Fíjate en la cantidad de dinero que estamos hablando para los hatchers! Imagínate la subida de bitcoin de $1,000 millones a $10,000 millones en eMunie.
¡Estamos hablando de $4,500 millones para los hatchers!, la competición encarnizada por montar una fábrica de Hatchers va a ser infinítamente mayor que el de bitcoin. Esto al final es malo para el sistema ya que se derrocharía mucho dinero en electricidad y en competición de la red, que podría acabar centralizándolo todo.
El problema sería mucho más grave que bitcoin con los ASICS.

PD3: Si me planteo invertir es sólo como especulación a corto aprovechando la manipulación inicial de los hatchers. También en futuras situaciones cuando se prevea que va a volver a pasar.
Pero a largo el sistema no me parece sostenible.

Se ha hablado de una API integrable en los exchanges para contabilizar las compras/ventas para la generación de moneda.

En las bajadas no pierdes el 100% puesto que nadie quitará monedas a los inversores, es la explicación que me han dado en privado porque sería  un defecto del sistema que haría que tener emunies sea de muy alto riesgo.

Han vuelto a abrir la compra inicial para el 1 de Febrero, darán un mes para comprar.

¿Alguna información de si ha cambiado el tema de las ganacias de la creación de nueva moneda para los hatchers del 50/50?
¿Alguna información de como hacerse hatcher? ¿Cualquiera puede serlo libremente?

Si el 50/50 de las subidas se mantiene, tiene más sentido invertir en hatchers que en comprar la propia moneda.


Todavía no sé si comprar o no aquí mis argumentos a favor y en contra:

Ventajas:
- Moneda totalmente nueva que aporta un nuevo sistema, PoN, que supuestamente permitirá hacer transacciones de forma completamente anónima y en pocos segundos.
- Parece que está muy trabajada por lo que probablemente desde el primer día todo sea bastante profesional.
- Reparto inicial bastante justo, lo cual hará que tenga una base más grande de gente apoyando desde el principio.
- Siempre es interesante diversificar en monedas totalmente diferentes y que tengan potencial de hacer algo grande.

Desventajas:
- Será código cerrado durante los primeros meses (no se si hay fecha oficial para liberar el código). Aunque dudo haya malas intenciones en este caso, siempre hay que tenerlo en cuenta.
- El sistema PoN, a pesar de aportar muchas ventajas, no resuelve el problema de la masificación de hatchers. No sería de extrañar que en un futuro vendieran máquinas ya preparadas con cientos de hatchers listos para trabajar. Esto nos llevaría al mismo problema que tiene bitcoin con los ASICS.
- Si el 50/50 de beneficios en la creación de nueva moneda se mantiene, los hatchers van a estar interesados en hacer pump/dumps lo más grande posible para poder recoger beneficio rápido.
- Tal y como funciona ahora mismo el "sistema estabilizador de precio" sólo lo hace en las subidas y no en las bajadas. Esto puede crear un problema psicológico para gente no entendida (la mayoría) ya que "parece" que ganas muchísimo menos.
- El sistema 50/50 hace que en las subidas* ganes el 50% (sólo en la primera subida efectiva en ese rango de marketcap) y en las bajadas pierdas el 100%.
- eMunie sólo se comprará/venderá dentro del propio sistema para poder controlar la creación de nueva moneda. Esto podría suponer un grave problema de marketing, ya que esta moneda estaría "invisible" en los mercados. Sólo podrás encontrar Emunie si realmente vas a buscarlo.
- El hecho de que haya demasiado interés por comprar desde el principio y que la repartición sea más justa, hace que después también haya menos gente potencialmente interesada en comprar. Esto sumado al 50% beneficio-100% pérdidas, haría que si después de la compra inicial el precio no empieza a subir sustancialmente, los especuladores a corto empezarían a salir en manada pudiendo tirar el precio abajo.

- Al final lo que más atrae de una moneda al 90% de la gente es la posibilidad de ganar el máximo dinero posible, los inversores pueden acabar decepcionados con la poca ganancia comparados con otras monedas e ir abandonando el barco.
Un ejemplo similar, y muchísimo menos drástico que este, es el de las monedas con oxidación. Aunque la idea es buena, la comunidad prefiere quedarse en una moneda similar sin la oxidación para ganar más. Y recordemos que la comunidad lo es todo en una criptomoneda.


¿Opiniones?

- "eMunie sólo se comprará/venderá dentro del propio sistema para poder controlar la creación de nueva moneda. Esto podría suponer un grave problema de marketing, ya que esta moneda estaría "invisible" en los mercados. Sólo podrás encontrar Emunie si realmente vas a buscarlo."

- "El sistema 50/50 hace que en las subidas* ganes el 50% (sólo en la primera subida efectiva en ese rango de marketcap) y en las bajadas pierdas el 100%."

Para hacer de hatcher, habrá que invertir. Estoy siguiendo de cerca el hilo de requisitos de hard, y lo de un disco duro rápido y buen procesador, ya hemos llegado a RAID de SSD, 8Gb de memoría mínimo y mucha, mucha importancia a la latencia de tu conexión a internet. Mi intención es montar un Hatcher en 1 servidor ya veremos como va...

Una reacción de niño pequeño, sin sentido, y nada profesional.

No se van a distribuir la totalidad de eMunie en el lanzamiento, se irán generando dependiendo de la demanda para que el precio no oscile mas de un 5%.

No, se va a distribuir la totalidad pero una vez lanzada, no previamente. Ó almenos yo lo entiendo así.

La virgen, que cutrada, el señorito se ha enfadado porque lo acusan de timador y ahora no respira.

Cuantas veces se ha dicho que BTC era un timo?

Según Google:

Bitcoin scam = About 11,400,000 results
Emunie scam = About 12,600 results

Me parece ami que esto es una excusa para quedarse con todas las monedas y distribuirlas como a el le parezca.

Emunie cancela la venta inicial pública que estaba prevista: https://bitcointalksearch.org/topic/constant-accusations-of-scam-emunie-public-ipo-cancelled-412118

Emunie cancela la venta inicial pública que estaba prevista: https://bitcointalksearch.org/topic/constant-accusations-of-scam-emunie-public-ipo-cancelled-412118

Según las palabras del fundador el cubrirá personalmente la mayor parte de los gastos de desarrollo, publicidad, etc, etc.

Quizás no buscaste mucho.
¿Que quieres que tenga el sistema? o mejor ¿que tiene que tener para que lo consideres mejor?
Respondiendo a esas preguntas, a lo mejor si puede haber algo mejor, o no.

Algunos ejemplo.
Quiero que la moneda tenga una cotización más estable.
O quiero que la moneda sea completamente anónima.
O quiero que las transacciones se puedan realizar de manera inmediata.
O quiero que si me roban la clave privada de una dirección, no me puedan robar todo el saldo.
etc...

Pon lo que quieras, que a lo mejor se puede hacer una moneda que cumpla esas funciones que deseas para que sea mejor.

El código es irrelevante, el sistema es lo importante y hasta la fecha no he visto un sistema alternativo mejor.

Te recuerdo que no queda ya ni el 50% del código original de Satoshi en Bitcoin.

La verdadera genialidad no está en la implementación sino en la idea que resuelve el problema.

Cada vez que sale una moneda "avanzada" más seguro tengo que satoshi era un crack, cuatro años y ni una mejora significativa real.

Cada vez que sale una moneda "avanzada" más seguro tengo que satoshi era un crack, cuatro años y ni una mejora significativa real.

Esto es lo que veo delicado en todo ese post que explica a grandes rasgos el funcionamiento de eMunie. Lo veo como un posible punto de centralización y, por lo tanto, un punto débil del sistema para echarlo abajo. ¿Tenéis algo más de información sobre ese "mediator"? ¿Cómo se garantiza la descentralización de esos mediadores, se comprueba que la cantidad de nuevos eMunies que ordenan es la adecuada y que van a parar a los bolsillos (direcciones) de las personas correctas?

eMu can not be spent from a hatcher account, it can only be transferred to either an exchange account, or a regular eMu wallet via a mediator. This mediator records the movement of supply eMu into the system and is included in future supply calculations. Hatcher owners are then free to do with the eMu as they so wish, hopefully, trading some or all of it out into the system.

Buenas, ayer publiqué un post en Crypto Exchange sobre emunie http://crypto-exchange.es//viewtopic.php?f=13&t=119

Me parece una moneda muy interesante.

Los que pueden alterar el precio es el que tiene más moneda. Si la demanda aumenta pones más moneda en circulación. Lo que importa no es la cantidad de dinero existente si no la cantidad de dinero en circulación. La cantidad de dinero existente solo afecta a la especulación, uno especula con que tal cantidad puede entrar en circulación, pero a la larga solo se tendrá en cuenta la cantidad real en circulación.
Por lo tanto solo alteraran el precio quien tenga suficiente moneda. Si los que tienen gran cantidad de dinero no lo ponen en circulación el valor tendera a aumentar, entonces se creara más dinero para compensar dicha subida. Por lo tanto yo  seria más partidario de que se diese el 80% a los hatchers de esa manera no les seria muy beneficioso a los inversores intentar inflar el precio, pues son ellos los que lo pueden hacer.

Resumiendo. Si son los inversores los que pueden subir el precio, es lógico que sean ellos los más perjudicados si eso sucede.

Pongamos el caso contrario y que se de el 100% de la moneda generada a los inversores y el 90% de las comisiones a los hatchers. A los inversores les conviene en este caso aumentar constante mente su valor en cambio a los hatchers no les conviene. Pues las comisiones son más altas cuanto menos valga la moneda. Lo que pasa es que los inversores pueden aumentar el precio pero los hatchers no pueden bajarlo. A los hatchers lo que les interese es que sea lo más estable posible sin fluctuaciones.

Exacto, dejando a un lado el porcentaje justo o injusto de los hatcher, según lo que he entendido, yo no veo mas que una tendencia bajista, es peligroso crear moneda en burbujas artificiales o en coyunturas alcistas momentáneas que no representan la verdadera demanda de la moneda, cuando el precio represente la verdadera demanda todo el mundo verá desvalorizada su moneda artificialmente, lo que realimentará aún más la baja.

PD: Imagínate por un momento este mismo sistema en bitcoin, en el que una subida del 2x le da el 25% de las monedas totales a los mineros...
En un market cap de $10,000 millones como el actual, hacer una subida 2x supondría $5,000 millones para los mineros. Piensa la que se podría liar.
Y cuando se acabase el pump ya te puedes imaginar dónde irán muchas de esas monedas recién creadas por los mineros, a los exchanges a sacar el beneficio rápido... creando un dump brutal de ¡tonto el último!
Repite esto hasta el infinito y ahí tienes como sería el crecimiento del sistema emunie actual.

Where does the supply come from you ask? It comes from the hatchers. Hatchers perform work while clearing transactions, the amount of work any single hatcher in the system does, is easily calculated from the block tree, and thus, a % portion of the work done by that hatcher in a specific time period can be determined. A hatcher will then receive that % portion, of the systems calculated supply of new eMu required from the current demand.

Interest

To combat this inflation due to the effect of the increasing work in the system, a portion of the supply eMu's are passed to the accounts already holding eMu as "interest". Interest is calculated as the current annual % increase in eMu supply, as per demand, plus a % increase to ensure equilibrium. This ensures that while the new supply of eMu entering into the system may have higher "value" due to more work done to achieve them, all other eMu's in the system, while worth less, are topped up with new, more valuable eMu to guarantee that stake holder of current eMu does not loose out.

Interest is ALWAYS higher than new supply %, even if just marginally, except in the event, that demand ceases to exist, or is 0. Interest is then also 0 to ensure the equilibrium and solidify the value of all eMu in the system.

Sí, deberías leer bien. Ademas de las comisiones por transacción los hatchers se quedan el 50% de la nueva moneda creada de la nada (inflación). Por lo que si el precio sube y después baja, a mismo market cap el inversor pierde parte del dinero, ya que el 50% de la inflación de la subida ha ido a parar a las manos de los hatchers.

Si compras $1,000 en Emu, el precio se multiplica x5, se crea la moneda proporcional y después el precio vuelve a bajar al inicial, entonces te quedas con lo equivalente a $600. ¡Ya que la inflación se ha repartido entre los hatchers!
Si se multiplicado por 2 y vuelve al estado inicial entonces te quedas con $750. O lo que es lo mismo, los hatchers se han hecho con el 25% de la moneda gracias a una subida del 2x.

De ahí que comente que habrá una lucha encarnizada por tener el máximo número posible de hatchers, y que habrá una manipulación por parte de estos para subir el precio lo máximo posible, sin importales si después se desploma.

Por lo tanto NO conservas la inversión inicial si hay pump/dump, cosa que a los hatchers si que le interesa, ya que ellos se llevan casi de gratis el 50% de la inflación. Por lo que veremos mucha manipulación del mercado.

It's been a while since I originally announced eMunie and development has been progressing at a superb rate. That said, there is not a lot of information so far on the more crucial details of how eMunie works, or the principles behind it.as things have been pretty busy over here.

This is partly due to uncertainties I had about the system and rightly expected them to change or be improved upon, which has indeed happened.

Due to these changes/improvements/additions the launch date has slipped by quite a lot, it was originally penciled for ~21st June, but even when posting the original thread, there were policies and philosophies in the design that I wasn't sure would stay, or might change. Which is why I didn't spend the time completing the whitepaper, as I felt that information might become outdated. Currently there is a tentative launch date set sometime around the end of July.

In this post I'll be addressing some technical elements, new features, the new and improved eMu generation model and how that will work. Plus some information on features that we are planning/building in to the system. Some of it I will keep out, as the features are innovative, but could easily be implemented by others, and I'm not a fan of my idea's being stolen before I've executed them.

All of what I post technically will be brief, and more detail will be included in the published whitepaper when methods are finalized.

Transactional Model

Originally the eMunie transaction model shared a lot in common with the Bitcoin design, single chain, in and out transactions cross signed using ECDSA scripts and other similarities. From day one, this did not "feel" correct, it is limiting, it is susceptible to 51% attacks via forking and while its design is acceptable to a minor currency implementation, moving forward, it does not scale well enough to be considered a "fiat" challenger.

We decided to redesign 70% of our transaction model and refactor our code.

So how does it work now?

Confirming transactions continues to operate in much the same manner, a forward and back search of the block chain is performed, verifying that the current transaction dependencies are legitimate and continuing in a recursive fashion until an eMu generation block is encountered, or the genesis. Coupled with our efficient POW algorithm (although slightly revised which I'll get into later on) this original method is still the basis of our transaction confirmation functionality and processing.

The main changes are in the "block chain" itself, and the way that transactions are recorded and stored.

eMunie now uses multiple chains, think of the ledger as more of a block tree, than a block chain. There may be many 1000's of small, interconnected chains, all holding valid transactions, and all able to validate transactions across other chain sections. "Forks", or new chains in eMunie are good, they strengthen the system and make a 51% attack impractical if not nigh on impossible, as there are so many chains, taking them all over is rather difficult. Transactions are verified in multiple blocks, with many "hatchers" (or miners as is the lingo here) in the system verifying the same transaction over and over and including a reference to that transaction in many blocks, within many chains.

Double spends are also EXTREMELY difficult with eMunie, as the system now favors a rolling balance over a "transaction in/out" method such as Bitcoin. As soon as you create a transaction, that transaction is distributed to the network as an intention, and it is logged. All nodes now know about this intended transaction and will include it in any subsequent balance calculation should they need it.

Upon the transaction clearing, that transaction is included in 1 or many blocks, and your rolling balance will calculate to the same as when performed using the transaction intention.

Transaction intentions take huge priority over other system messages, so to perform that double spend would require you to be very targeted in where it is sent to, know all about the current network position (its very dynamic) and sent immediately after the original transaction. Should you successfully achieve a double spend, soon after your rolling balance when calculated by nodes in the system will enter a negative balance, that peer and wallet address will then be immediately blacklisted forever.

Supply, Demand & eMu Generation

Currencies, or money supply, work with reliance to supply and demand, the more demand the more supply, the problem is of course, that in the fiat world, this is manipulated by the central banks to their own agenda, and dilutes the fiat supply... or inflation.

A stable currency needs a stable value, and a stable value can only be achieved with a solid supply and demand model that doesn't dilute the already in circulation money supply. If it does, new money steals the value from your current money supply and thus is devalued, as it has not "earned" its own value yet.

With eMunie we have looked at these issues in great detail, and believe we have a solution, that will ensure a fair, stable, honest currency value that does not dilute the holding of any single person in the system anywhere.

Save for the details of the mathematics (which will be in the white paper), demand is simply a call for new eMu, whether that be new accounts with new people coming on board, or regular users of eMunie wanting to have more of a holding.

Demand in the system is always closely chased, via an trailing elastic supply model, so there is just enough eMu in circulation to almost meet to the current demand trends....unless demand comes to a halt or is exceeded by supply. When this happens, no more eMu is created until the current excess supply available is used by demand. This recognition of excess supply happens quickly, so the excess will always be a very small percentage of the entire money supply, thus the effect of this supply will be nominal at best.

Where does the supply come from you ask? It comes from the hatchers. Hatchers perform work while clearing transactions, the amount of work any single hatcher in the system does, is easily calculated from the block tree, and thus, a % portion of the work done by that hatcher in a specific time period can be determined. A hatcher will then receive that % portion, of the systems calculated supply of new eMu required from the current demand.

eMu can not be spent from a hatcher account, it can only be transferred to either an exchange account, or a regular eMu wallet via a mediator. This mediator records the movement of supply eMu into the system and is included in future supply calculations. Hatcher owners are then free to do with the eMu as they so wish, hopefully, trading some or all of it out into the system.

These generated eMu's will have "value" as the hatchers have performed real world work to acquire them, however, a caveat of this, is that as the system load increases, and more work is done by more hatchers, these eMu's increase in deemed value, thus devaluing the already present eMu's in the system....and thus acts like traditional INFLATION.

Interest

To combat this inflation due to the effect of the increasing work in the system, a portion of the supply eMu's are passed to the accounts already holding eMu as "interest". Interest is calculated as the current annual % increase in eMu supply, as per demand, plus a % increase to ensure equilibrium. This ensures that while the new supply of eMu entering into the system may have higher "value" due to more work done to achieve them, all other eMu's in the system, while worth less, are topped up with new, more valuable eMu to guarantee that stake holder of current eMu does not loose out.

Interest is ALWAYS higher than new supply %, even if just marginally, except in the event, that demand ceases to exist, or is 0. Interest is then also 0 to ensure the equilibrium and solidify the value of all eMu in the system.

Work Value & Real Value

Above I mentioned a few times about the "value" of an eMu. There are 2 value classification for a single eMu, "work value" and "real value".

Work value is the classification I talk about above, it is the work value of that eMu within the system and has no bearing or relevance at all to the eMu's real value. The work value is an abstract that is used to correctly govern the supply of new eMu's thus to ensure that the current collective work value of all existing eMu's is not compromised.

Real value is the value placed upon eMu by you, me, and anyone else that chooses to use them, and that is a different kettle of fish entirely.

The work value of an eMu can be going up, while the real value is going down, or vice versa. The real value is isolated from the work value, and is determined by the market, not the system.

That said, the real value of an eMu will most certainly have an effect on the supply and demand model within, as generally, it can be assumed that if the real value is dropping, so is demand, and vice versa.

The real value is what you "trade OF value" to acquire an eMu, whether that be a $, a £, a service, work, or a sheep.

With that in mind, if the demand of eMu is high, then the real value of an eMu will typically rise. If the demand of eMu is low, or none, the real value may drop, but the work value will hold until demand resumes. Due to the work value of an eMu being topped up via interest, your overall holding of eMu increases in proportion to the work value, and thus the real world value should rise at a steady and predictable manner. The result is a reliable, predictable real world value increase, which when rising ultimately results in ... profit for for the stake holder.

In closing

Finally I would like to end with a breakdown of some innovative and unique features within the eMunie eco system, as aside from the above strong points, there are others too as listed below:

Transaction message attachments
Secure P2P messaging system
Multiple accounts within a single wallet
Higher wallet security
Easy wallet retrieval if lost
Built in system escrow system
Transaction schedules (transactions sent now but clear on a certain date)
Decentralized P2P exchange
..much much more..

El precio no sera estable, sino que sera antiburbujas, que es diferente, seguramente si que suba, un saludo

Invertir ahora es prematuro lo he dicho más arriba y lo creo, no es un valor especulativo, si compras $1000 en 1 año quizá tengas $1200.  Si tienes $1000 en EMU a largo plazo tendrás algo más de esos $1000 en EMU si todo va bien, y como mínimo esos 1000$ los conservaras si no va bien. Esto puede ser criticable, yo creo que la idea es buena para algo que se autodefine como moneda.  ¿Daño al inversor? en absoluto, si compras $1000 en EMU almenos teóricamente esta pensada para que los mantengas.

Y lo del 50% para lo hatchers no tiene sentido. Los hatchers solo cobrarán el 50% de las comisiones, lo ha dicho el fundador más de una vez.

As all hatching nodes have a complete transaction history, they are able to determine the hatching nodes that have done the most work in the system, 50% of the generated units** are distributed to all hatching nodes in the system proportional to the amount of work they have done verifying transactions. The remaining 50% of generated units are distributed around the system to all clients, the percentage of which will be proportional to the amount of EMU units within that account, this is similar to interest.

Se te ha olvidado mencionar en desventajas lo siguiente:

- También se suma a la moda de código cerrado desde sus inicios. En principio no hay fecha prevista para su liberación hasta al menos unos meses después de su lanzamiento.

- Los emunies se valoran en 0.1$ desde el inicio y TODOS los fondos van directos a cuentas de los fundadores y esos fondos se irán utilizando para el futuro de la moneda. Si bien es cierto que las intenciones parecen buenas, nadie te puede asegurar que no vayan a salir corriendo con el dinero o que nunca liberen el código y puedan modificar las cosas a su antojo.
Los que rajaban a muerte de NxT, aquí se pueden despachar a gusto porque el dinero va directamente a las arcas de los creadores de un código cerrado.
Yo vuelvo a repetir que es obvio que los creadores quieran proteger sus intereses y no me parece mal que tomen este camino, si alguien quiere invetir que asuma que puede perderlo todo de un plumazo. Si no siempre se puede mirar desde la barrera y esperar a que liberen el código, no hay nada de malo en ello.

- La distribución inicial es más "justa" porque han hecho más publicidad y más trabajo antes de sacarla, además de que dejarán más tiempo para invertir. Pero no deja de ser invertir a ojos cerrados, ya que tendrá que ser antes de que saquen el cliente público y a código cerrado.

- Luego se van generando nuevos emunies para mantener el precio estable (sólo durante las subidas), no se si lo han decidido ya, pero supuestamente el 50% van para los que tienen los emunies y el otro 50% para los hatchers.
Por lo tanto esto hace que sea menos interesante invertir desde el principio y más montarte el sistema de hatcher. Ya que si inviertes desde el principio, cuando ganas sólo ganas el 50% de la subida, pero cuando el precio baja lo haces por el 100%...

Ejemplo: Marketcap inicial 20M, masa inicial 1M.
La demanda sube y el market cap se dispara a los 40M. Al subir un 100% también se crean un 100% de emunies nuevos, que serían un total de 1M más, para una nueva masa total de 2M. Estos se repartirían, 50% que serían 0.5M para los que ya tienen emunies (es decir, si tienes 10,000 en tu cuenta, recibirás 5,000 más en ese momento) y otros 0.5 millones para los hatchers (que no se como se irían distribuyendo).

Si después de un tiempo el precio vuelve al market cap inicial de 20M ¡¡resulta que ahora el total de tus emunies tienen un 25% de valor menos!!
Por lo que los pump/dump hacen muchísimo daño a los inversores.

- El sistema de minado por nodos acabará teniendo el mismo problema que la minería bitcoin. El que más nodos tenga gana, por lo tanto será una lucha por tener el máximo número posible de nodos, consumiendo lo mínimo y al menor coste. Una vez haya muchos nodos tendrán que juntarse en pools (desconozco si es posible, aunque es de suponer) para poder lidiar con la varianza, lo cual traerá de nuevo la dichosa centralización.
Habrá una pelea grande especialmente cuando suba la demanda, ya que habrá muchas recompensas extra para los hatchers.

Dicho todo esto me alegro de que nazcan proyectos como estos que dan una nueva visión de las criptomonedas. No se si invertiré o no, ya que desde el punto de vista del inversor es muchísimo peor que NxT y Bitcoin, pero el concepto suena bien y aporta muchísimas cosas nuevas.

Por el tamaño de la tarjeta SD? Tu ves inpedimentos en evolucionar el hardware? Despues de lo visto en mineria BTC ?

Lo sé tengo una, como cliente sí, como hatcher (minero)...ten en cuenta que la base de datos es MySql...cuando pase de 1Gb ya no podrían.

El rig de la foto es de Raspberrys, puede correr un cliente.

Necesita de procesos 90% CPU  con bases de datos  etc así que necesitarías servidores

Entonces el que mas nodos tenga mas gana no?

Te montas un Rig de estos y estamos en las mismas que con la minería BTC:

Con la estabilización de la moneda quiere decir que tienes una moneda inflacionaria de toda la vida de dios, no?

¿Qué diferencia a EMUNIE frente a NXT?