Topic: Eres Caza Recompensas ? ►Factores a considerar para Elegir una ICO? (Read 491 times)

Hola amigo, creo que lo tenemos claro, pero estamos tratando en el hilo, como entrarle a una ICO como BOUNTY HUNTER, no como inversor, muchas veces, estas empresas piden traducciones y luego no logran ni desarrollar la ICO.

Como inversor, ciertamente hay que ser mucho mas cuidadoso... y estos TIPS se quedan cortos

El tema no el análisis como INVERSOR, ese si debe ser mucho mas profundo,  sino que en el hilo estamos hablando del CAZADOR DE RECOMPENSAS, usualmente estamos desparramados por el mundo y nuestro acceso es temprano ( fases pre-ico) y estamos lejos físicamente de la empresa, o en sus etapas constitutivas

por eso requerimos de un canal de Recompensas en Telegram donde trasladar preguntas o dudas, y ver si están los del TEAM en el canal oficial.

por ese lado estamos analizando... Para invertir, ya es otra cosa, aquí como BOUNTY HUNTER solo arriesgamos tiempo.

Ni siquiera es necesario comprarlos. La técnica es que los inversores quieren ver una comunidad y eso es tan facil como dar una propina por unirse al grupo de TG. Los inversores con dos dedos de frente examinan cuidadosamente como y porqué ha crecido la comunidad y la calidad de la misma.

Eso pasaba también en los comienzos de internet, se medía sólo el número de páginas vistas, no las compras o el rendimiento.

Discierno en el punto "E" (TELEGRAM)

Creo que basarse en la cantidad de usuarios en un grupo de telegram de una propuesta no es una muy buena medida. Si bien el funcionamiento es otro, yo invierto y seguiré inviertiendo en el activo "MercadoLibre Argentina SRL" (Merval) y no cuenta con un Telegram. Quizas una mala comparacion, podrìa decirse, pero mi punto es que TELEGRAM, en mi opinion no es un parametro de medida (Siempre y cuando no tenga implicancia en todo lo demas).
Por ejemplo el caso de Inbest Network: ICO Argentina que levanto millones de dolares y su grupo de telegram tenìa 3500 personas (Hasta ahi todo perfecto), el problema comenzaba cuando abrías el listado de usuarios y veias que 3400 eran bots comprados.

Todo esto es muy cierto, es por eso que al momento de decidirse invertir en estos proyectos, la investigación debe hacer a fondo, no podemos olvidar que es nuestro dinero el que se pondrá en juego, de hecho muchas veces es bueno tener contactos si la ICO tiene empresa que la respalde, trasladarse a ver como es la empresa, que tanto tiempo ha tenido ejerciendo funciones, ya que si es una empresa que arrancó 1 mes antes o lleva poco tiempo , la confianza disminuye.. y en el caso de no tener ningún respaldo por medio de empresa, las investigaciones que se deben tomar como medida de precaución deben ser mucho más estrictas.

Es muy cierto, hay una cierta emoción en la gente mas nueva que participa en este tema y es bastante susceptible de dar datos.
También ocurre que muchos manager de campañas te piden datos en los formularios que son públicos, por ejemplo el e.mail y luego te bombardean con SPAM y OFERTAS poco santas.

cuando en realidad esto es muy simple de corregir, solo ocultando la columna.

Ya muchas empresas lo que hacen es ocultar el LINK de creación de CONTENIDO para complicar con las copias, aunque sigue siendo fácil que te plagien un trabajo, por suerte hoy hay herramientas que comparan texto, he trabajado para alguna empresa que las usa y son fantásticas. aun si la publicación es en otro idioma, te muestra en un formato de % la vinculación y posible plagio, ya sea por copia  o por traducción.

El KYC es un problema cuando lo arman en EUROPA y con aplicaciones para celular, le pasó a SPRINGROLE, al final tuvieron que sacar todo, porque exigía una actualización que en algunos casos solo la logras actualizando tu celular.. ese es todo un drama, muchas otras usan WEB esas son fáciles de completar.

Este punto, relativo al KYC, es un arma de doble filo. Si bien bajo el punto de vista de una corporación seria, el KYC debería darse como parte de un sistema reglado o quasi-reglado, es frecuente oír casos de ICOs que han sido un fraude.

A menudo, la gente tiende a dejar sus datos por un simple airdrop de un token desconocido, sin apenas valor. Como contrapartida poco equilibrada, arriesgamos la seguridad de nuestra identidad al cumplimentar el KYC. No he visto estadísticas al respecto, pero está claro que nuestros datos de identidad circulan como consecuencia de KYCs realizados en procesos fraudulentos.

En este sentido, quien participa en una ICO directamente asume el riesgo de la seguridad de sus datos personales, dado que el KYC es mayoritariamente obligatorio. Cuando el KYC se solicita por algo de menor calado como son los airdrops, ahí debemos valorar bien si nos merece la pena incurrir en el riesgo de que nuestros datos personales (documentos tales como nuestro pasaporte o DNI).

Es una manera muy buena de poder estudiar y analizar algún equipo de ICOs... En cuanto al equipo, muchas veces hay personas que pueden ser los desarrolladores, administradores que por motivos de seguridad no suministran su identidad, pues es por guardar su anonimato, aunque muchas veces en las verificaciones para los Exchanges, para registrarlo con documentos legales pueden solicitar un KYC a cualquier persona del Equipo.

Una de las maneras más eficientes y que muchos personas no saben, es que al momento de tener o lanzar una ICO deben tener sus Documentos Legales, y si alguna persona que los esté investigando puede solicitar la veracidad y legalidad de los documentos, deben enviarlo.

Ahora si la ICO, tiene una base mucho más fuerte, que puede estar respaldada por una empresa reconocida, eso da hincapié de que el proyecto va por buen camino y hay muchas probabilidades que si está en manos de alguna empresa que sea reconocida, no quedarán mal debido a su reputación.

Creo que esto es muy importante, como destacar que ahora no serán llamados ICO sino STO...esto es debido a un comunicado que la SEC les puso como regla, para tener un mejor control ante las estafas que puedan presentarse.

Sin embargo es bueno que se estudie el whitepaper, entenderlo, en caso de no entenderlo, todo proyecto debe tener su canal de telegram, o discord, foro que tenga administradores que puedan sacar de dudas.

Si al momento del registro para recibir los tokens piden como regla básica un KYC, es algo excelente, porque se evita que muchos tramposos reciban tokens de más, es decir, hay muchas personas que pueden crear hasta 20 cuentas eth con diferentes perfiles, y se inscriben, pero para sacar 20 perfiles con KYC que pase por equipo de validación está algo difícil.

Si el equipo tiene, personas que sean solo para la parte de Validaciones, sean de tareas en cómo es su calidad, en Validaciones que sean de su KYC, se puede intuir que tienen seriedad y compromiso.

Pienso que la idea de un ICO o STO es poder brindar a las personas algún tipo de bien o servicio, si vemos proyectos que son muy extraños, tales como: Olor por internet( como hacían las estafas y burbujas en los años 90) o que la ICO resolverá el problema de comunicaciones en el mundo, cosas que no estén en el marco real, deben descartarse.

Porque desde los años 1820 en adelante, desde Wall Streeth siempre han existido las maneras más tramposas de quitarle el dinero a los demás de mala manera, y muchas veces la SEC deja pasarlo por no tener las acusaciones necesarias y veraces comprobables de la ilegalidad de los proyectos.

En algún caso de Wall Streeth, muchos llamaban a sus clientes e inversionistas para invertir en proyectos y les decían que no podía decirles a que se dedicaba la empresa, pero que esa acción subirá! y muchas personas cayeron en la estafa, algo parecido intenta hacer algunos que piensan que son más listos que los demás y juegan con la psicología de la ignorancia o de la buena fé de las personas..

Estos consejos también son útiles para aplicarlos a las ICO o Sto...

Hola, siempre aconsejo las cosas que mencionas, principalmente presencia de un team en el sitio web y calidad del whitepaper (lo que incluye viabilidad tematica y del proyecto). También siempre recomiendo validar la presencia del team en el grupo oficial de telegram (que además deben asegurarse que sea el grupo de telegram que indican en el sitio web) y que evaluén la frecuencia de actividad de los administradores y miembros oficiales del team. Hay una gran cantidad de proyectos scams en el mundo, por eso tanta susceptibilidad aún para apoyar, pero haciendo cada quien sus propias investigaciones podemos evadir scams y apoyar a poryectos que realmente valen.

Gracias por este hilo!!!

Saludos.

perfecto amigo, pero tu planteas una cuestión de confianza, pides que confiemos en que tu sabes que es buena y lo que intentamos es transmitir técnicas o ideas para que cualquier persona pueda evaluar una ico y evitar caer en un fraude.

Mira para una ICO sólo debes revisar bien si viene de un empresa consolidada, en mi caso sé de una que aún está en fase de Airdrop y es seria, se llama socialremit, es de una empresa consolidada y seria, ahora no es ICO se le denomina (sto) Pero hasta los momentos es la única ICO(STO) que te recomendaría porque sé que no son scam...

Es muy cierto lo que dices Carlos, La situación del mercado es clave

cuando el mercado va a la alza es momento de invertir, si no en mi experiencia muchas ico se esfuman

Bueno también considero que un factor importante es tener suerte, porque veo presentaciones muy buenas, pero le entras, te aceptan, trabajas como un "BURRO" y luego paf, el mercado se cayó, no hay inversores y la Empresa cancela la ICO.


Y van sumando... en mi pequeña experiencia, sobre PERDIDAS por factores de mercado..

Tu que piensas ?

Igual yo, es muy difícil evitarlos, ademas muchas veces dan los trabajos por orden de registro, entonces si te pones a leer todo como para tomar una decisión fuisteis cuando te registras y vas tarde.

Pero bueno igual seguiremos luchando contra los SCAMMER, sino mira esta publicación que hice con autorización:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.46167441

Es terrible.

Excelente amigo, igual cai en un par de scams pero bueno poco a poco vamos aprendiendo

Bueno amigos, aqui les traigo un HILO que publica los SCAMS actuales que se bienen sucediendo en Bitcointalk.

https://bitcointalksearch.org/topic/scams-of-our-bitcointalk-4701035

La mayoría, llevados adelante por usuarios Newbies ( Novatos) y algunos Manager medios nuevos que no revisan bien antes de aceptar un trabajo.

tal vez pueda ayudarlos a no caer en trampas

COPIAS DE DOCUMENTOS TÉCNICOS


Es una consideración importante. Si todo o una gran parte esta copiada (plagiada) es como para marcarlos como un posible fraude, aunque los otros días encontre un caso que tenía copiada la parte legal, El ceo alegó que es un template usual en los modelos comerciales.

le dije, ok, pero si copas, corrige los errores ortográficos y especialmente donde dice los derechos de participación de RUSSIA mezclados con el SULTANATO DE OMAN.


creo que una cualidad que para mi es importante y que se está perdiendo es LA LECTURA.

No se como lo ves tu ?

Uno de mis trucos para detectar documentos técnicos copiados es colocar fragmentos del texto en la búsqueda de Google, si el buscador arroja un resultado idéntico la ICO ya comienza incorrectamente. Con ese truco simple logre ahuyentar ICOs con nada de contenido en el whitepaper.

Muy buena su publicación. Los puntos que comentas son realmente importantes a la hora de evaluar un ICO. Yo particularmente me he registrado en varias, pero a veces la inexperiencia, y quizás falta de mayor curiosidad,  nos lleva a perder tiempo registrándonos sin toma en en cuenta parámetros  como los que señalas.

Gracias por su información.