Pages:
Author

Topic: Eternity Wall - Messages lasting forever - Scrivere sulla Blockchain - @RCasatta - page 2. (Read 11658 times)

staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
member
Activity: 99
Merit: 20
BACHETTO!!!

Se scorri in basso, appaiono messaggi più vecchi.

La loro ancora (quella del permalink) linka a: http://eternitywall.it/?cursor=undefined

Che poi l'ancora che appare solo su hover non è granché come usabilità sui dispositivi touch....

Corretto, e si sono d'accordo l'usabilità dell'ancora su touch non è granchè
member
Activity: 99
Merit: 20
Abbiamo appena rilasciato la possibilità di firmare i messaggi con un proprio account.

Per fare ciò è necessario un client con un wallet bitcoin, che abbiamo realizzato su piattaforma android e di cui rilasciamo il codice sorgente.


member
Activity: 68
Merit: 10
BACHETTO!!!

Se scorri in basso, appaiono messaggi più vecchi.

La loro ancora (quella del permalink) linka a: http://eternitywall.it/?cursor=undefined

Che poi l'ancora che appare solo su hover non è granché come usabilità sui dispositivi touch....
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
Ciao
ho visto che ci sono i reply ai messaggi, come viene gestita l'associazione replica messaggio? E? nella block chain o solo interna tua?
Grazie

E' tutto nella blockchain.
Per informazioni riguardo al protocollo visita questa pagina http://eternitywall.it/api
Interessante.
Bravo.
Grazie.
member
Activity: 99
Merit: 20
Ciao
ho visto che ci sono i reply ai messaggi, come viene gestita l'associazione replica messaggio? E? nella block chain o solo interna tua?
Grazie

E' tutto nella blockchain.
Per informazioni riguardo al protocollo visita questa pagina http://eternitywall.it/api
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
Ciao
ho visto che ci sono i reply ai messaggi, come viene gestita l'associazione replica messaggio? E? nella block chain o solo interna tua?
Grazie
member
Activity: 99
Merit: 20
Aggiunta la possibilità di integrare i messaggi del muro su siti terzi tramite il widget

http://eternitywall.it/widget
legendary
Activity: 1316
Merit: 1481
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
hero member
Activity: 588
Merit: 500
Se questa cosa prende piede davvero molto full node chiuderanno imho. Non è una cosa da prendere alla leggera. Lo spam sarà all'ordine non del giorno, ma del secondo-istante

Ma in realtà non cambia nulla...

Attualmente i blocchi tengono massimo 1MB.... questo con o senza le transazioni da OP_RETURN... in un caso ci staranno più spostamenti di monete, in un altro meno e magari dovranno aumentare le fee...

Ma non cambierà una virgola rispetto alla crescita teorica della blockchain...
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.

Si ma non ha senso...

Queste info sono delle transazioni tanto come le altre.. ed in quanto transazioni devono esser usate per generare il blocco sucessivo.

Per questo sono considerate sicure e inviolabili, perchè appunto sono all'interno del blocco principale e se le togli non torna più nulla. Spostarle fuori dal blocco significa che non verrebbero più usate (perchè altrimenti la verifica non torna e cade l'intero principio di BTC circa la verifica)... il che significa che non avrebbero più alcun valore perchè non collegate a qualcosa di sicuro e inviolabile.


In realtà si potrebbe mettere tutte le "puttanate" in un file di testo e poi memorizzare in una sola transazione l'hash del file per dare validità equivalente all'inserimento direttamente in chain.
Per realizzare e rendere conveniente un tale approccio i costi per le transazioni dovrebbero salire oppure il valore dei BTC dovrebbe schizzare alle stelle fino ad avere 5 Euro ogni 0.0001 BTC.
legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.

Si ma non ha senso...

Queste info sono delle transazioni tanto come le altre.. ed in quanto transazioni devono esser usate per generare il blocco sucessivo.

Per questo sono considerate sicure e inviolabili, perchè appunto sono all'interno del blocco principale e se le togli non torna più nulla. Spostarle fuori dal blocco significa che non verrebbero più usate (perchè altrimenti la verifica non torna e cade l'intero principio di BTC circa la verifica)... il che significa che non avrebbero più alcun valore perchè non collegate a qualcosa di sicuro e inviolabile.



Se questa cosa prende piede davvero molto full node chiuderanno imho. Non è una cosa da prendere alla leggera. Lo spam sarà all'ordine non del giorno, ma del secondo-istante
hero member
Activity: 588
Merit: 500
Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.

Si ma non ha senso...

Queste info sono delle transazioni tanto come le altre.. ed in quanto transazioni devono esser usate per generare il blocco sucessivo.

Per questo sono considerate sicure e inviolabili, perchè appunto sono all'interno del blocco principale e se le togli non torna più nulla. Spostarle fuori dal blocco significa che non verrebbero più usate (perchè altrimenti la verifica non torna e cade l'intero principio di BTC circa la verifica)... il che significa che non avrebbero più alcun valore perchè non collegate a qualcosa di sicuro e inviolabile.

legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..

Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita.
Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return

Non per dire.. ma verificare i documenti (proof of existence) che è forse la cosa più potente di bitcoin si basta proprio sugli OP_RETURN.

Togliere gli "inutili" OP_RETURN significa togliere il 90% delle funzionalità che offre la blockchain che non sia il semplice scambio di bitcoin... significa non poter più verificare documenti, contratti, utilizzare oracoli o altro.... definire queste cacchiate o dire che queste calano la qualità significa considerare il bitcoin semplicemente una monetina virtuale del cacchio... ne più ne meno di litecoin, dogecoin, scamcoin o cavolate varie...

Infatti ho detto mettere queste informazioni in una chain apparte. Io vorrei fare da full node per il "semplice" scambio tra btc e stop.
hero member
Activity: 588
Merit: 500
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..

Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita.
Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return

Non per dire.. ma verificare i documenti (proof of existence) che è forse la cosa più potente di bitcoin si basta proprio sugli OP_RETURN.

Togliere gli "inutili" OP_RETURN significa togliere il 90% delle funzionalità che offre la blockchain che non sia il semplice scambio di bitcoin... significa non poter più verificare documenti, contratti, utilizzare oracoli o altro.... definire queste cacchiate o dire che queste calano la qualità significa considerare il bitcoin semplicemente una monetina virtuale del cacchio... ne più ne meno di litecoin, dogecoin, scamcoin o cavolate varie...
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Aggiunto su https://www.bitcoin-italia.org

Entro poco dovrebbe fare uscire anche le istruzioni su come farlo sul vostro sito.
legendary
Activity: 1274
Merit: 1001
"shh, he's coding..."
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..

Più che altro son risorse ciucciate ai full node... La blockchain raddoppia ogni anno di dimensione ormai. Bisognerebbe eliminare queste funzioni superflue e magari inserirle in una chain apposita.
Io vorrei fare da full node per le transazioni, non per le cacchiate che la gente scrive in op return
sr. member
Activity: 337
Merit: 250
HTML5/Node.js/PHP developer
L'OP_RETURN non andava proprio implementato, il bitcoin doveva essere usato solo per gestire uno scambio di valuta, stop. E' matematico che più funzioni = qualità minore, meglio concentrarsi su di una singola cosa..
Pages:
Jump to: