От практики к теории и обратно. Разбираем скам: держитесь там.Достаем словари и видим, что «скам» – это обман, мошенничество. Делаем себе пометку, что дурить людей не хорошо.
После знакомства с этой статьей, Вы научитесь распознавать определенный скам из тысячи (из тысячи других скамов? из тысячи других ico).
Для начала вводная экскурсия.
11 друзей Оушена смотрели? Большинство скамов – настолько топорные, что даже близко не похожи на изощренные махинации Оушена и его ребят. Все скамы можно разделить на два неравных типа. Это субъективные – самое обычное, неоригинальное мошенничество, когда кто-то собирает Ваши деньги под раздачу громких обещаний о несметных богатствах, доме на Мальдивах и золоте гномов на чердаке, покупает этот дом СЕБЕ, и вот уже на следующий день он вне зоны доступа и границы страны Вашего проживания.
Существуют еще объективные скамы. Когда проект – как незрелый подросток: мал, сложен и не обдумывает свои действия, а команда, над ним работающая, не может найти общего языка и, вместо того, чтобы искать специалиста, порет свое детище ремнем. Объективно – провал, что никакие деньги уже не вытащат их из вырытой ямы. Но кого волнует объективность, когда ̶п̶е̶ч̶е̶н̶ь̶ ̶о̶т̶к̶а̶з̶а̶л̶а̶ деньги прогорели?
Последних, таких неблагополучных семей, к сожалению, в отрасли - всё больше.
Разбираем структуру субъективных скамов, и чем они могут пригрозить
Давайте, по порядку на пальцах разберем примеры субъективных скамов. Не волнуйтесь, пальцев хватит.
1. Христофор Колумб открывал Америку один, поэтому у него не было проблемы, которую мы с Вами разберем далее. Если у проекта три и более фаундеров (первооткрывателей), то общий язык находится сложнее, а порой случается и так, что один из товарищей говорит свое громогласное «И так сойдет!», складывает руки в карманы и ноги на стол и перестает трудиться вовсе. Так было с одной сетью социальных знакомств на блокчейне, один из родоначальников которой скрылся в неизвестном направлении еще до того первого, состоявшегося благодаря их сети, свидания.
2. Второе правило – «не выноси сор из избы». Ссора ICO сгубила: в 2017 году так погиб сервис Tezos. Инвесторы проекта подали жалобы в силу того, что фаундеры не могли поделить между собой активы. Был ли умысел на обман - вопрос спорный, но в любом случае, это погрузило проект в промежуточное состояние между субъективным и объективным скамом. А страдают всё равно ни в чем не повинные инвесторы.
3. Чувство юмора основателей тоже часто приносит прибыль, даже если юмор черный. До 1 000 000 долларов удалось собрать ICO Fuck, Piramidum и ряду других ICO-шутникам, которые изначально заявили: любите меня такой, какая я есть, ничего обещать и делать тоже не буду. Но черный пиар – тоже пиар, людям это понравилось и памп достиг небывалых высот.
Это все субъективный скам, когда у основателей есть четкое намерение вас наколоть, а совести нет, от слова “совсем”. А теперь - прямая наводка на объективный скам и пара секретов его отождествления
Объективный скам распознать намного сложнее, здесь нужна сноровка, аналитический склад ума и готовность выпасть на пару дней из социальной жизни для изучения проблемы.
От себя мы бы порекомендовали ряд простых методик, дабы круг случайностей сузить до 1-2%:
1. Изучите методику А. Павлютя по оценке WP: по сути она означает, что Белая книга должна просто и легко излагать проект. Если создатели крутят идиомами как хотят – трубите в рог! Здесь явно что-то не так. Исключения, типа ICO Телеграм или Filecoin всегда будут, но на то они исключения.
2. Ориентируйтесь на опыт команды. В большинстве случаев команда, которая собралась только под ICO и при этом не имеет опыта в реальном бизнесе в течение 3-5, а лучше - еще более - лет – история без хэппи-энда. Не верите? Посмотрите на e-commerce проекты в России или даже часть доткомов в начале 2000х в США, и всё встанет на места.(справедливости ради, в то время ни у кого не было необходимого опыта, сейчас ситуация другая)
3. И главное: оцените уровень вовлечённости членов команды в проект. Например, если проект про реализацию нового блокчейна, а возглавляет его юрист и с ним - ещё три гуманитария, возникает резонный вопрос… И наоборот, когда несложный технически, но запутанный по экономике проект пилят ITшники - это тоже плохо.
Описанное - весьма и весьма элементарные методы, но и как частицы они создают тот фундамент, на котором можно строить собственное финансовое благосостояние.
Друзья, завтра мы с Вами перейдем от теории к практике. Оставайтесь на связи, будем разбирать конкретные примеры скама на пальцах, придумаем вместе, как этого можно было бы избежать, и получим небольшое домашнее задание по определению внутреннего мира одного из последних скамов.
До встречи на FLOGmall!